→ shevchenco: 好像不太對耶,直至今日,中國還是有不少評論認為當年 01/08 02:21
→ shevchenco: 反美援朝非常吃虧,而我也一直不明白中共達成甚麼目的 01/08 02:22
→ shevchenco: 如果從目標來說,南北韓都沒統一,不就等於大家都贏了? 01/08 02:22
簡單說中共在地緣政治得到一個共產盟友
獲利最多的是重創美軍、跟美帝打平手，進而在國內大肆宣傳刺激民心
讓毛澤東跟中國共產黨得到很多聲勢
→ bilice: 簡單來講美國侵門踏戶兵臨城下。就像美國不能容忍古巴事件 01/08 02:30
→ saram: 美國反攻北韓是合情合理,但過於囂張,把北韓打垮就算了還佔 01/08 09:04
→ saram: 領平壤及多處北韓領土,忘了美蘇兩強的瓜分協議. 01/08 09:06
→ saram: 中國眼看邊疆面臨美國軍事占領,不出兵也不行.說是援朝,其實 01/08 09:08
→ saram: 是重新奪回中國在朝鮮半島的勢力範圍罷了. 01/08 09:08
→ saram: 最後兩邊都退一步,回到二戰後的瓜分原則,誰都不吃虧. 01/08 09:09
→ saram: 中共也失去統一台灣的契機,這是他始料為及的損失. 01/08 09:11
→ saram: 把中國的國際地位提升,來弭補失去統治台灣的遺憾. 01/08 09:12
→ saram: 有一得必有一失,無法兩全其美. 01/08 09:12
→ saram: 當時占到便宜只有台灣和日本.日本趁機賺點小錢充實國力. 01/08 09:14
→ saram: 台灣得以保全,繼續在資本主義社會苟存. 01/08 09:20
※ 編輯: blakespring (111.82.203.88), 01/08/2015 10:01:17
推 calebjael: 五十七載猶如夢﹐舉國淪亡緣漢城。 01/08 11:08
推 hodslance: 簡單講最大勝利者就是日本跟國民政府，日本得以復甦 01/08 12:46
→ hodslance: 國民政府得以保留最後一塊土地然後把問題丟給我們(誤)Y 01/08 12:47
推 PAULDAVID: 一直以為強國人絕不認同韓戰沒贏,想不到有認為吃虧了? 01/08 13:04
→ saltlake: 韓戰對中共有很強的特徵如當年明朝萬曆兵援高麗對明朝 01/08 17:09
→ saltlake: 的意義相同 當年是倭亂 之後是朝鮮的洋亂還是鬼亂 :p 01/08 17:10
→ EvoLancer: 韓戰的勝利者：蔣開穴 01/08 17:30
推 donkilu: 韓戰的勝利者是老蔣無誤，根本起死回生 01/08 18:29
推 hazel0093: 我覺得麥克阿瑟一生中最腦包的光輝時刻有兩個 01/08 19:52
→ hazel0093: 第一個是沒有讓菲律賓的飛機出擊，導致珍珠港以後阿本 01/08 19:52
→ hazel0093: 仔可以輕輕鬆鬆橫掃 01/08 19:53
→ hazel0093: 第二個就是韓戰，首先以為朝鮮不會打過來，再來就是對 01/08 19:53
→ hazel0093: 阿共放話 01/08 19:53
→ Tukhachevsky: 麥克阿瑟表示：別把別人負責的領域怪到我頭上 01/08 22:37
→ hgt: 樓上真正的圖帥 01/08 22:40
推 hodslance: 不然依照當初蔣開穴的狀況，根本是風中殘燭(茶) 01/09 13:19