→ kanako: 你講了半天就是不拿工業產值占比出來比，那才是正確的指標 08/03 14:26
推 a7v333: 1F你可以幫忙補充啊，總不能只是一直要別人找資料吧 08/03 14:34
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jimmy5680 (118.163.32.133), 08/03/2015 15:01:37
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1LlmWfG5 ]
作者: kau76901 (KAU) 看板: historia
標題: Re: [觀點] 你所不知道的歷史：1938工業島台灣
時間: Mon Aug 3 14:20:22 2015
一些補充：倘若認為重工業無法作為衡量是否工業化的基準，
那從其他方面的數據來看台灣與其他日本殖民地的生產力。
1938年時各國的海外投資額度
英國：173.35億美金/之於275.1億美金的GDP
（佔國民生產力62%，對亞洲比例17%）
（對歐洲11億、對澳紐加65億、對南美38億、對亞洲31億、對非洲18億）
美國：114.91億美金/之於847億美金的GDP
（佔國民生產力13%）
法國：38.59億美金/之於161.8億美金的GDP
（佔國民生產力23%）
日本：12.3億美金/之於74.9億美金的GDP
（佔國民生產力16%，對亞洲比例14%）
（對歐洲5300萬、對澳紐加4800萬、對南美100萬，對亞洲11億）
相對於世界帝國的英國，日本顯然沒辦法像這位帝國主義老大哥一樣豪快地掏出三分之二
於GDP的財力去砸在海外殖民地建設上。這也是有苦衷的，因為自從前一年1937爆發中日
戰爭之後，日本就被迫開始轉入統制經濟實施戰時體制，1938這一年的軍事投資、支出佔
GDP比例來到了令人震撼的76.8%，不如說在四分之三的錢全都拿去建軍了的時候，日本還
能勉強擠得出16%的錢對殖民地投資，對本國投資只佔8%已經是很了不起的事了。但不管
怎麼說，日本對殖民地投資的經費顯然不管是在總量或比率上，都是遠遜於英美法等殖民
大國的。
1938年時日本的稻米生產、輸入量
內地：1097.2萬噸
朝鮮：169.2萬噸
台灣：82.9萬噸
外國：2.5萬噸
合計：1351.8萬噸
本土自給率：81.2%
相較於以約六百萬人口享用82萬噸米糧的台灣而言，朝鮮半島有近四倍於台灣的人口卻只
有兩倍的169萬噸糧產，可以想見朝鮮人生活的貧困飢餓不堪。然而、屋漏偏逢連夜雨的
是1939年時朝鮮爆發大飢荒，糧產幾乎對半切掉到不足100萬噸，反日情緒也嚴重的擴大
了。台灣在同一年的糧產減少了近20萬噸來到66萬噸，之後逐年遞減，甚至是在盟軍還未
轉入反攻、美國轟炸台灣以前的1942年時，便由於勞動力轉為生產軍需，農忙人手短缺導
致糧產低落至28.4萬噸，是承平時代的三分之一；而美國戰況轉為有利、展開對台灣定期
轟炸的1944年則更雪上加霜探底至21.7萬噸，台灣全島的人均糧食供應量由1938年的一日
900克激減至1944年的290克。
1940年時日本的煤炭生產量
中國（日佔區）：381.9萬噸（54.4%）
朝鮮：156萬噸（22.3%）
滿州：87.2萬噸（12.4%）
越南：43.1萬噸（6.1%）
台灣：28.4萬噸（4.1%）
在中日戰爭爆發以前，日本主要的煤礦便有七成以上是透過中日貿易取得的，而三成為朝
鮮、滿州等大陸殖民地所出產。台灣、日本由於地處版塊交界，屬於地質年齡年輕的新隆
起地層，所以無法發掘出夠多堪用的良質煤。戰爭開打後，除了加強擴大東北、朝鮮地區
的煤礦產能以外，也只得嘗試恢復佔領區內的煤礦坑運作。此外，軍艦用的高級無煙煤幾
乎都是由英國、加拿大、蘇聯進口而不列入此表。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.5.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1438582825.A.405.html