→ abysszzz: MdnCHN or TW-history 03/10 19:04
→ jimmy5680: 請增加與戰史的關聯性 03/10 19:04
理由已補述
→ makoto888: 可信度小於等於零的放戰史板幹嘛？ 03/10 19:1
不管你信不信
總之我是不相信國防部會花15000買一疊沒有可信度可言的廢紙/假文件
推 yuriaki: 推完美戰史 03/10 19:32
※ 編輯: jackthegreat (114.27.168.7), 03/10/2016 20:25:30
推 tim1112: 15000是封口費吧 因為現代社會直接封當事人的口很麻煩 03/10 21:04
推 gm79227922: 還是有各種手段的 只是15000元可以買到省事不少 03/10 21:11
推 wittmann4213: 本來三千就能買到的。國軍在蠢地方花錢很希奇嗎? 03/10 21:14
推 drg: 有做還怕別人知道 笑死人了 這些監控一直都存在啊....... 03/10 21:23
→ drg: 我爸當年在金門當兵就被這些人搞過啊 03/10 21:25
→ drg: 拿小事扣帽子整人啊 03/10 21:27
推 drg: 不要說拿錢封口啦 當年還有滅口呢 03/10 21:31
推 yuriaki: 推與戰史無限大的關聯性 03/10 21:31
推 gm79227922: 現在也能滅口啊 不過比較麻煩就是 03/10 21:37
→ icelocker: 感覺還是跟戰史沒啥關聯 不然也不用軍武跟戰史版分開了 03/10 22:15
→ mr680224: 這和戰史有什麼關係? 03/10 22:22
推 wittmann4213: 貼了大家就會戰起來，網路戰史又翻開了新的一頁.... 03/10 22:45
推 gm79227922: 戰史的戰史版 03/10 22:46
→ s952013: 是說這些資料能看到什麼 03/10 22:53
→ chungrew: 推 drg 大 03/10 23:10
→ JosephChen: 與戰史相關性過低，請增加與戰史相關內容，第一次提醒 03/10 23:11
不好意思 JosephChen版主
先前jimmy5680版主也曾提出類似疑問
我已利用站內信 向他說明我對此篇與本版的相關性 並得到他的認同
並將我的詮釋 載明於本篇文章第一頁明顯可見處
因此這篇文章才會繼續留在這個版上
我想你要做的 不是對我進行提醒 而是與其他版主取得共識
→ hgt: 不是我挑毛病 之前還有討論中日和約 開羅宣言的 03/10 23:24
→ hgt: 跟戰史關係也不大 我看好多篇還M起來 03/10 23:25
→ hgt: 我覺得要處理 標準還是要一致 03/10 23:25
→ hgt: 而且上面不是才在講228嗎??? 怎麼白色恐怖就不行??? 03/10 23:28
※ 編輯: jackthegreat (114.27.168.7), 03/10/2016 23:36:15
→ zeumax: 如果你想把白色恐怖定為內戰的話…其實戰史板真的很多有的 03/10 23:32
→ zeumax: 沒的，開羅宣言是因為太常被提出索性掛著了，但這樣還是很 03/10 23:32
→ zeumax: 多喜歡提出來爭論，也不會停止就是了，搜索最末是個陳情文 03/10 23:33
→ zeumax: 我是不信有舊文就能阻止啦 03/10 23:34
→ hgt: 不是啊 上面228討論匯兌跟戰史又何干 還被M 03/10 23:35
→ hgt: 現在白色恐怖被警告 是何標準?? 03/10 23:36
→ hgt: 這標準說沒有因人而異 太扯 03/10 23:36
→ zeumax: 不如你再增加些保防的東西如何？歷史板的就真的沒人有意見 03/10 23:43
→ zeumax: 228那篇有戰後賠償（或掠奪），這個再多點戰爭相關的 03/10 23:43
推 icelocker: 不然斗膽提個建議 仿效別版把那系列文章收進類似爭議 03/10 23:48
→ icelocker: 性討論區之類的然後整串D掉也行 03/10 23:48
→ icelocker: 不過原po居然是用命令指揮版主的口氣在回答... 03/10 23:54
→ abysszzz: 開羅與和約直接和二戰相關；純論228的我覺得也偏離板旨 03/11 00:38
推 yuriaki: 推本篇與戰史99999999999999999999%相關 絕對該最優先M文 03/11 01:11
→ jimmy5680: 我很抱歉 03/11 01:42
推 yuriaki: jimmy5680還不快點m? 03/11 01:44
→ yuriaki: 苦主都已經點名了 這樣完美的戰史文不M 算什麽戰史板? 03/11 01:44
→ yuriaki: 既然jimmy5680已然認可這是戰史優文 就該給苦主一個公道 03/11 01:46
推 yuriaki: 戰史優文 03/11 01:49
推 yuriaki: 至高戰史 03/11 01:52
推 yuriaki: 認真用心考據戰史 03/11 01:53
推 yuriaki: 人類戰史的精華 03/11 01:54
推 yuriaki: 想理解戰史讀這篇就對了 03/11 01:54
推 yuriaki: 電爆李德哈特 03/11 01:55
推 yuriaki: 讚 03/11 01:56
推 yuriaki: 戰史板需要更多這種經典 03/11 01:56
推 yuriaki: 推專業優文 03/11 01:57
推 yuriaki: 長知識 推！ 03/11 01:58
推 yuriaki: 精闢 03/11 01:59
推 yuriaki: 大推 03/11 01:59
推 yuriaki: 讚啊！ 03/11 02:00
推 yuriaki: 原po發這種好文當然有資格指揮板主 03/11 02:01
推 yuriaki: 不爽自己也來發一篇同水準的好文如何 03/11 02:02
推 yuriaki: 板主該跪求原PO每天都來發好文 03/11 02:03
推 yuriaki: 好文必推 03/11 02:03
推 yuriaki: 這種純戰史優文越來越少了 03/11 02:04
推 yuriaki: 中肯 03/11 02:05
推 yuriaki: 有神快拜 03/11 02:06
推 yuriaki: 推精彩好文! 03/11 02:09
推 yuriaki: 好厲害的分析 03/11 02:10
推 yuriaki: 推一個 03/11 02:10
推 yuriaki: 感謝分享真戰史文 03/11 02:11
推 yuriaki: 好戰史文不多了 必推 03/11 02:12
推 yuriaki: 戰史界的強者發文果然非凡 03/11 02:13
推 yuriaki: 激發我研究戰史的動力 推 03/11 02:14
→ zeumax: 你該冷靜 03/11 02:14
→ zeumax: 或者我希望板主能強制冷靜你 03/11 02:15
推 yuriaki: 好文不推對不起我自己 03/11 02:16
推 yuriaki: 見證偉大的戰史感動也錯了嗎? 03/11 02:17
推 yuriaki: push 03/11 02:18
推 yuriaki: 板主強制冷靜我前有更重要的工作 就是把本文M起來 03/11 02:19
推 yuriaki: 成為今後每一篇戰史文的表率 03/11 02:20
推 yuriaki: 從標題到宗旨以至於引用 無處不是戰史 03/11 02:21
推 yuriaki: 獲益良多 03/11 02:22
推 yuriaki: 荒漠甘泉 03/11 02:22
推 yuriaki: 推專業@@ 03/11 02:23
推 yuriaki: 好文推 03/11 02:24
推 yuriaki: 推推推 03/11 02:26
→ pttx: 政治歸政治 歷史歸歷史 不要把那種明顯帶有政治性的東西放到 03/11 06:52
→ pttx: 這裡 尤其是豪小的假文 譬如說二二八死了10萬人之類的 證據 03/11 06:54
→ pttx: 在哪裡??? 03/11 06:55
推 wolfpeter: 有些字接近草書實在看不動，有人可以正體白話一下嘛 03/11 07:10
→ noonee: 我個人也是認同算是戰爭的一部份啦 03/11 07:43
→ noonee: 如果你認同228與白色恐怖是國共內戰的延續的話 03/11 07:43
推 gm79227922: 228白色恐怖算是冷戰的一部分吧 包括無緣無故的受害者 03/11 07:45
推 gm79227922: 如果要談其他類似情況也可以 例如史塔西 03/11 07:49
→ gm79227922: 或是kgb 03/11 07:50
推 s952013: 百合秋你這樣幾乎是洗版了 03/11 07:53
→ noonee: 白色恐怖的由來是中華民國政府要抓共諜 03/11 09:13
→ noonee: 過程當然有不少被冤枉的人 但是抓到確實是共諜的也不少 03/11 09:14
→ noonee: 光是對岸自己講的人數就有九百多 03/11 09:14
→ noonee: 當中也有後代想為祖先平反 大方說出祖先加入共產黨的 03/11 09:15
推 GilGalad: 一覺醒來被55推嚇到還以為有啥精彩討論 XD 03/11 10:40
推 fushing: 當年政府有抓到共諜是事實 不過抓錯時,也要狠狠地跟政府 03/11 13:05
→ fushing: 要賠償討回公道 03/11 13:06
→ seannewlee: 可以請版主冷靜一下洗版那位嗎... 03/11 13:29
推 gametv: 洗版那個是嗑了什麼？給我來兩份 03/11 13:47
→ noonee: 所以以這樣的角度而言 說是冷戰的一部份我是覺得怪怪的 03/11 14:20
→ noonee: 這也是我認為這是內戰的延續的理由 03/11 14:21
→ noonee: 至於說到抓錯要好好賠償討回公道 但是講到維護台灣的主權 03/11 14:22
→ noonee: 和維持臺海的和平 不知道是否覺得應該有所表示？ 03/11 14:22
→ noonee: 還是說跟油價漲是怪政府 油價跌是應該 經濟奇蹟是老百姓 03/11 14:23
→ noonee: 努力 經濟變差是政府不佳一樣？ 03/11 14:24
→ noonee: 不過戰史版還是討論戰史吧 討公道的部份應該跟戰史無關 03/11 14:24
推 noobismeok: 洗版洗得真徹底，讓大開眼界 03/11 15:07
→ noobismeok: 有一種憂鬱症發作的感覺 03/11 15:08
推 zeuklie: 誰能說明一下這篇與戰史什麼關係? 03/11 15:23
推 noobismeok: 戰史涉及到軍事，科技，社會這三大領域， 03/11 16:22
→ noobismeok: 社會層面又涉及到政治，文化跟經濟。 03/11 16:22
→ noobismeok: 可能他們想談的是政治跟文化層面，但又會出現一個問題 03/11 16:23
→ noobismeok: 這似乎必須承認白色恐怖時期是處在國共內戰狀態。 03/11 16:24
推 zeuklie: 依樓上解說AKB48也涉及戰史了 03/11 16:58
推 noobismeok: AKB48為何也涉及戰史，樓上有問題嗎!? 03/11 17:20
→ noobismeok: 中華民國自1948年5月10日-1991年5月1日屬動員戡亂狀態 03/11 17:22
→ noobismeok: 如果要談這段時期有關政府對人民保密防諜的掌控手段 03/11 17:24
→ noobismeok: 這勉強掛得上鉤 03/11 17:24
→ zeuklie: AKB48涉及到文化跟經濟 文化跟經濟涉及到社會 03/11 18:02
→ zeuklie: 戰史涉及到社會 故得證AKB48涉及戰史 03/11 18:03
→ zeuklie: 不考慮實質內容一味要幫政治文護航 就會搞這種笑話 03/11 18:04
→ zeuklie: 非戰時的保防工作自非屬戰史 更何況是毫無整理的片斷文書 03/11 18:06
→ zeuklie: 萬萬稱不上是「史」 03/11 18:06
推 Hartmann: 推樓上 03/11 18:32
推 noobismeok: 戰史涉及三大領域應該是屬戰爭狀態下的軍事，科技，社 03/11 18:36
→ noobismeok: 會。如果用戒嚴屬國共內戰的戰爭狀態，勉強可以勾得上 03/11 18:38
→ noobismeok: 面對中共的政治滲透以及國民黨保防手段， 03/11 18:39
推 zeuklie: 如果要「勉強」 AKB48當然「勉強」可以勾得上戰史 03/11 18:40
→ noobismeok: 在軍事層面，也會涉及到軍制制度，軍中監控制度問題 03/11 18:41
推 zeuklie: NBA更是七十幾年來的戰史 人類自始都不斷在與大自然鬥爭 03/11 18:42
→ zeuklie: 停止「勉強」才能思考什麼才是戰史 03/11 18:43
推 noobismeok: 嗯，那我了解了，謝謝指正。 03/11 18:46
→ hgt: 版主應該建議228及白色恐怖的文 移轉到歷史版或相關板才對 03/11 20:46
→ hgt: 而不是一個M文 另一個卻警告 03/11 20:46
→ jimmy5680: 我沒有M文...... 03/11 21:20
→ hgt: 我是說228系列被M文 白色恐怖被警告 不是指人 03/11 21:29
推 clickslither: 228有戰鬥，白色恐怖沒有"戰"，這篇文更沒有史 03/11 21:42
→ hgt: 高仔的第2篇哪有戰鬥??? 而且上面不是有人說要停止"勉強"?? 03/11 21:45
→ asdf95: 高仔第2篇是回應第一篇的數字估計，屬於戰後賠償跟支援中 03/11 22:07
→ asdf95: 國內戰，蔣是不是從台灣轉移物資支援中國內戰，像米、糖的 03/11 22:08
→ asdf95: 相關討論很多圍繞此問題展開，這篇最大的問題是只丟資料 03/11 22:09
→ asdf95: 完全沒有論述蔣的特務體系是如何運作，連說明也沒有，史料 03/11 22:09
→ asdf95: 本身又不能直接透視問題，相關的偵防、審訊、組織運作全沒 03/11 22:11
→ hgt: 也沒關係 如果是"沾上邊"就可以 我也接受 但也有樓上z大 03/11 22:11
→ hgt: 不希望如此 我也是比較建議都轉歷史版較好 03/11 22:11
→ asdf95: 背景，這要如何討論？ 03/11 22:11
→ JosephChen: 我想zeuklie板友推文把我們的想法表達的滿清楚。 03/11 22:35
→ JosephChen: 這不是主題問題，是本文討論者自己的切入方式。 03/11 22:35
→ JosephChen: 版主們已明確認定，與戰史相關性低需加強， 03/11 22:35
→ JosephChen: 但板友並未理會，因此給予發文者一次提醒。 03/11 22:36
→ JosephChen: 另外連續推文者也一次板規二提醒。 03/11 22:36
→ GilGalad: 我想如果這位先生執意就這樣不修正 請問版主如何處理?_? 03/12 19:21
→ JosephChen: 這主題其實是有發展性的,因此先保留,除非討論失控 03/13 19:11
推 JosephChen: ex.asdf95提出的那些點是值得討論的 而非討論新聞本身 03/13 19:14