Re: [討論] 湯恩伯真的是0勝恩嗎?

作者Swashbuckler (不怕睡多時)

看板Warfare

標題Re: [討論] 湯恩伯真的是0勝恩嗎?

時間Thu Oct 20 23:49:08 2016

※ [本文轉錄自 MdnCNhistory 看板 #16brSFXw ] 作者: brep (brep) 看板: MdnCNhistory 標題: 薩蘇: 黑白湯恩伯時間: Fri Jul 13 18:42:20 2007 * 黑白湯恩伯（上）出處：http://www.cchere.net/topic/486785/1 作者：薩蘇湯恩伯，這個名字看過《戰上海》的朋友多半都很熟悉──湯司令阿。然而，隨著史料的不斷披露，歷史上的湯恩伯，特別是抗戰中的湯恩伯，其形象到底如何，不免眾說紛紜，那麼，我們就來談談這位湯司令吧。先說用兵，有人認為湯在國民黨軍中是非常優秀的將領，竊以為這個評價有些過譽。這並不是說湯全無軍事才能，他受過相當完備的軍事教育，而且在作戰中頗有章法，並非紙上談兵之輩。可是如果認為他在國民黨軍中屬於超一流的戰將也很勉強，評價一下，中上而已，遜於李宗仁，薛岳，白崇禧，又高於余漢謀，徐源泉，黃琪翔，大約上限可及衛立煌，下限接近張治中的水平。他的作戰水準平平，若說特點就是有一點“慈不掌兵”的狠辣。這在軍中並非是缺點，平時的愛兵如子無疑非常重要，但一旦上陣如果缺乏“慈不掌兵”的威嚴，也難以取得作戰的勝利。可是湯的局限性也很明顯，首先是作為高級將領缺乏現代化戰略思維，打防守永遠是線性布防，缺乏縱深，對現代化戰爭不能很好的適應，南口是這樣，河南是這樣，廈門還是這樣，其次是手裡部隊一多就亂套，不能有效的讓處境不同的部隊各司其職，指揮呆板，沒有彈性，攻的時候一窩蜂，撤的時候沒掩護──如果他指揮一個團這樣全攻全守很好，可要是讓他指揮一個兵團或者幾個兵團也這麼幹，那一旦敗起來就是不可收拾。胡宗南被稱為大連長，約略和湯相似。和湯軍團在河南的潰敗比較起來，像廖耀湘在平滿納也是撤退，玩出一個滾筒式的八卦陣來，虛虛實實，打得日軍叫苦連天，那就精彩的多。湯能夠脫穎而出，應該說並不全在其軍事才幹，他的浙江人身份使他較早進入蔣介石的親信圈子，他又有善於寫手本的機緣，得到蔣介石的欣賞，認為他是軍政全才，以後把四省邊區都交給湯未嘗不是考慮到他這個才能。實際上湯的手本基本是心血來潮，紙上談兵，他的政務能力還不及軍事，在河南弄到“水旱蝗湯，河南四荒” 的地步。這一點上，同樣軍事才能平平的陳誠就比他好得多，在恩施建立六戰區，殘破的鄂西被他經營得銅牆鐵壁，東北吃了敗仗到台灣，搞土改的水平不亞於共產黨，台灣人叫他陳誠伯伯，這和“水旱蝗湯”能比麼？湯還有一條特色是永遠軍容整齊，一臉剽悍，蔣介石偏愛外形出色的將領，所以對他自然青眼有加，反過來，陳明仁那樣不修邊幅的，你再能打老蔣也看不上──您說老蔣你又不是拍電影的，長得好壞有關系麼？說笑話樑興初樑大牙在共產黨打出萬歲軍來，要到老蔣那邊幹，恐怕得先整容把牙拔嘍。那麼，湯恩伯在抗戰中的表現如何呢？我的看法湯的表現是一個典型的“人會變”的例子。一般看法湯的抗戰生涯是先揚後抑，前期打得英勇，後期一敗塗地。其實真正的情況還要復雜。因為多少對他的軍事水平有些看法，湯最初參加抗日的時候，是不太讓人瞧得起的。湯參加的第一次抗日作戰是綏遠抗戰，那還是七七事變以前，傅作義奇襲百靈廟，開我國摩托化作戰之先河，震動全國。湯即派十三軍一個主力團開赴百靈廟參戰。湯本身的積極是值得鼓勵的，但是因為部隊到得晚，沒有來得及投入戰鬥，這個團到達後，反而受到大獲全勝的晉綏軍將領譏笑。湯當時為了顯示自己的部隊是精兵，且確實抗日熱情很高，這個團出發時每人發料子馬褲一條。綏遠前線晉綏軍風格傳統儉樸，突然來了這樣一支形狀怪異的軍隊，遂將其戲稱為“牛褲團”。雖然“牛褲團”有點兒搞笑，但可以看出湯當時還是抗日心切的。這個“牛褲團”在西安事變的時候奉湯命急行軍前往西安救蔣，行到中途事變結束，遂歸隊。接著就是南口會戰，這一仗湯打得的確是硬仗。當時南口方面的布防全被漢姦出賣給日軍，湯部幾乎沒有軍事秘密可言，這種兇險的情況下湯發揮了“湯屠夫”的優點，惡守南口，日軍進展困難，主力被他擋在了關外。其時北方抗日局勢很好，大有分割日軍的可能，傅作義部騎兵甚至已經東進，克服商都（全面抗戰後收復的第一個縣城），這時，湯恩伯在南口的死守是很關鍵的。可惜的是守衛察哈爾的劉汝明大意失荊州，沒有認真布防，被日軍突襲攻佔張家口，突入關內，湯恩伯幾乎失去退路，才從南口撤出。抗戰勝利後，有人寫《抗日戰爭演義》，裡面就有一章叫做“湯恩伯大戰南口，劉汝明誤失張垣”，劉汝明不幹了，要殺了那個寫書灌水的，那兄弟也真機靈，馬上改了個名，叫“湯恩伯大戰南口，劉汝明痛失張垣”，才算沒事。 [待續] * 黑白湯恩伯中 [對於《黑白湯恩伯》這個題目，要寫下半部的時候頗為躊躇，因為我的看法湯有功有過，而一位我頗為尊重的朋友對湯相當推崇，讓我不免有些猶豫，同時湯無論好壞也是中國人，最近看了不少文章，各站國共立場中國人惡心中國人的精妙活兒實在不少，何苦湊這個熱鬧？想來想去還是寫吧，怎樣看法就怎樣寫，不受外界影響，庶幾朋友們也不會誤會吧。] 湯恩伯在抗戰中最輝煌的一頁就是台兒莊會戰。孫連仲正面死守之下，湯部二十軍團從磯谷師團背後殺出，關麟征陳大慶一班精銳如狼似虎切斷日軍退路，隻殺得日軍掉頭一直跑到繹縣，被切斷的日軍據村頑抗，被湯部放火大燒東洋烤老鼠，痛快淋漓。（也有說湯並未放火，而是日軍彈盡援絕之下效仿戰國蘇我氏焚宅集體自殺）第一次徐州會戰中國大勝，武漢的民眾紛紛歡呼李宗仁司令長官要把鬼子趕下海了，全國士氣大振。著名記者羅伯特.卡帕當時恰好在徐州前線，通過他的作品，“台兒莊”的威名天下傳揚，照片上日軍遺棄的累累坦克更記錄了中國人英勇的戰績。在台兒莊，湯恩伯也開始第一次受到了輿論的質疑，認為他存在見死不救，任滕縣守軍王銘章部殉難，以及對日軍背後出擊不夠積極的問題。曾有一位軍事歷史學者談到他“用尺子一寸一寸的量過”當時的軍用地圖，觀察湯部的行蹤，結論是湯當時並無消極舉動，而是盡了全力。這位朋友雖然觀點並不與薩完全相同，但做學問是認真而肯下功夫的，我認為他的結論，很值得參考。我個人的看法，這個階段湯軍的情況應該從兩個角度分析。第一個，就是湯出擊磯谷師團背後，解台兒莊之圍是否故意拖延。這裡面湯受到責難的原因是磯谷在湯的正面一度隻放一個大隊，而李宗仁屢次催促，湯始終未按照李的要求盡快出擊。個人認為，湯即便拖延，也是一個正確的決定。首先看看日軍放一個大隊阻擋十萬湯軍的做法。有人認為湯畏敵如虎，不敢進擊，這或許是對日軍作戰特點不了解的一種看法。實際上日軍以一個大隊為戰役中典型的完整作戰單位，放一個大隊在湯的正面，並不是期望它能擋住湯軍，但足以拖住湯軍，要迅速吃掉日軍一個完整的大隊並不容易。瓜達爾卡納爾戰役，日軍掩護全軍退卻，也隻用矢野桂二一個大隊，結果成功撤退。湯軍就算戰鬥力強，還沒有瓜島上范德格裡夫特的兵力火力機動能力，日軍用一個大隊牽制湯軍，這個自信並不過分。一旦在日軍還沒有全力投入正面作戰時湯軍和日軍這一個大隊咬上，日軍依靠其機動能力是很容易在平原上調動足夠兵力和湯軍交手的。湯軍出擊的時機，可謂拿捏得相當好，晚一點，台兒莊失守，湯就變成了錦州戰役中的廖耀湘，早一點，日軍還有余力掉頭，隻能打成頂牛，卻不能戰勝。湯軍團出擊，正是在日軍一拳打出，手臂完全伸直的瞬間投入戰鬥，所謂致命一擊，對台兒莊的勝利起到了至關重要的作用。盡管我的觀點隻代表個人，但勝利者是不受責難的，對湯按照自己的節奏投入台兒莊增援作戰，我想不應該太過苛責。第二個問題就是救援滕縣。湯恩伯有沒有力量救援滕縣？我的看法他是有的，他離滕縣並不遠，守軍甚至一度可以聽到湯軍的槍聲，但他卻越打越遠，被戲稱為“遊動哨”，參看張自忠之救龐炳勛，湯顯然是未盡全力。這裡面就要涉及到湯如果全力救援結果如何。鑒於日軍銳氣正盛，湯部和磯谷師團正面交手未必能夠取勝，但救援王銘章脫險應該可以辦到，隻是這樣一來，第一湯部要打一場硬仗，損失不會小，第二，湯部可能被粘在滕縣，從機動兵團變成守御兵團。平心而論，湯的選擇也有有利於整個戰局的道理。三戰區李宗仁所部可算大雜燴，兵力雖然不少，能作為機動主力的部隊並不多，孫桐萱的魯軍在韓復渠死後奉命反擊魯南，大汶口戰役顯示攻堅能力不足，韓剛死，這支部隊的忠誠度還是個問題；鄧錫侯孫震的川軍雖然勇敢，裝備太差；孫連仲善於防御，是北線支柱不可輕動；張自忠善於進擊，但是在南線對付□垣；樊菘莆善戰但和李長官不和；滇軍還在路上；沈鴻烈劉鎮東雜牌部隊兵力不足，隻能擔任遊擊。隻有湯恩伯部，兵力雄厚，裝備精良，最適合擔任戰役預備隊，對日軍進行進攻作戰，如果湯部在滕縣被粘住，李宗仁能夠實施機動作戰的部隊還真不好找。所以，湯保存實力，對於日後的台兒莊大捷是很不錯的一個選擇。然而，理由是理由，我們也不能不看到南口那個不計利害，拼死打硬仗的湯恩伯在漸漸消失，湯開始更願意打“巧仗”，而其驕橫跋扈的一面也開始暴露。滕縣，台兒莊兩戰湯的決定有他的道理，但都需要坐視友軍的大量傷亡無動於衷，我的看法這不是一個巧合，而是湯心靈中冷酷一面的體現，坐視友軍滅亡等待自己成功的機會，或許有時合於兵法，但不能不說其消極影響也是很嚴重的。湯一生崇拜曹操，曹操對於屠城和權術的看法未必不是湯所暗許的，那麼，犧牲王銘章還是犧牲自己，就很難說湯是從全局的角度還是從自己利益的角度考慮了。或許他很滿意自己這種慈不掌兵的風格，但是從此以後湯部因為這種風格在戰場上總是和友軍格格不入，其中的利害，就不好說清了。吞並王勁哉部，是湯在徐州會戰之後作的另一個微妙的變化。王勁哉是楊虎城部將，128師師長，歸屬湯恩伯軍團指揮，湯乘機吞並王部主力，王帥少量部下離開湯部，到湖北組建半獨立王國去了。吞並王勁哉，開湯恩伯擴大實力的先河，表現了抗戰中期開始後，湯對實力的渴望。為湯成為中原王寫下一條暗線。隨棗戰役，湯恩伯所部表現依然值得稱道，李宗仁擺下口袋陣，湯和台兒莊一樣擔任包抄任務，在截擊日軍後退的戰鬥中斬獲不少。李宗仁卻回憶湯不聽指揮，出擊過晚，致使日軍主力順利東遁，認為如果湯及時出擊“日軍機械化部隊在襄花公路上或許永無東歸之日！” 李對湯的指責我認為有些過分，因為日軍口袋外當時留有強大機動兵力，如果兩面夾擊紮緊口袋的湯恩伯，湯腹背受敵，恐怕鹿死誰手很難說。當然湯也不是沒有勝望。但是也可以看到湯這時已經相當回避風險太大的戰鬥，且依靠自己的中央嫡系關系無視李宗仁的指揮，他要等到日軍主力大部東撤，才出來撿便宜，日軍被封閉的兵力少，他也就沒有腹背受敵的危險了。戰果雖然不大，風險要小得多。當然，打得還是勝仗，隻不過湯的仗是越打越“巧”了。如果說抗戰軍興的時候湯不乏以身報國的勇氣，那麼，隨著歲月的流逝，他的這種剛勇之氣，也在漸漸衰微。這不是湯一個人的問題，要說，也可以算當時一個社會問題了。湯身上的黑和白，就這樣慢慢的發生著量變。我以為可稱為湯真正的轉折點的，是不太引人注目的一個戰役 □ 襄陽之戰。 [待續] * 黑白湯恩伯（下）襄陽之戰，指的是1940年的第一次襄陽戰役，也就是棗宜會戰中圍繞華中重鎮襄陽的一系列戰鬥，日軍主力為第三，第三十九師團，中方第五戰區正面主力為黃琪翔指揮的第二十二集團軍及第十一集團軍一部。此戰中國軍隊先敗後勝，襄陽失而復得。由於棗宜會戰中張自忠上將突出敵後血戰殉國，一時震驚中外，襄陽的戰鬥因此變得並不那樣搶眼。但是這一戰中，湯恩伯軍團（以第三十一集團軍為主力）的動向我以為頗反映了這位將軍此時的心態。會戰打響之後，兵精糧足的湯軍團作為第五戰區首屈一指的精銳部隊，如同以前幾次會戰一樣，奉命擔任戰區戰略預備隊機動兵團，也就是說將作為反攻時的拳頭使用。不過，此時的湯恩伯對第五戰區司令長官李宗仁來說，大概有一點芒刺在背的感覺了。1939年隨棗會戰，湯對李的命令公開對抗，李耿耿於懷，有要法辦湯恩伯的說法，但最終又拿帶天子劍的湯司令毫無辦法。這件事湯李誰更有道理至今是一個爭論不休的話題。從軍令角度李完全佔理，湯驕悍，違令，但他給大家的印象是畢竟還能打仗，這給他增加了不少同情分。然而，棗宜會戰中在對湯毫無處置的情況下依然將其隸屬於李的部下，不能不說是一大失誤。試想，既然一年前李不能處置湯的違令，一年後李又怎麼能指揮得動湯？！至少應該將湯調離第五戰區以緩解矛盾吧。從軍事角度，中國方面開戰以前就是半身不遂，犯了兵家大忌。抗戰中期以後，湯恩伯多有這樣獨立於頂頭上司的“厚遇”，這種情況並不一定是壞事，比如薛岳，他也有這樣的待遇，也不乏和何應欽白崇禧炒成一鍋粥的情況，但是總的來說，他還是把自己的這種獨立性用在靈活指揮作戰上面，這種獨立性一定程度上使白薛從上下指揮關系變為前後方的配合關系，白對全局的掌控加上薛對當地戰區的了解相互彌補不足，所以斬獲頗豐。湯就有些不同，他得到這種厚遇後與頂頭上司更多的是對抗而不是配合，近到襄陽戰役的李宗仁，遠到中原戰役的蔣鼎文，沒有一個能夠指揮的動他，或者能夠和他配合好，這就不能說都是他的長官有問題，湯自己也要找找毛病了。李其實還有一個可能的做法，就是直接調動湯屬下的部隊，拆散湯軍團，然而軍委會偏偏給他一條命令是湯軍團必須整體使用。從軍事角度考慮，這個決定很有道理，那就是機動兵團的拳頭一定要硬，分散使用湯軍團，會削弱反擊的力度。如果沒有這條限制，我想李給湯拆台也一定不會客氣。這會削弱湯的戰鬥力，可是與指揮上的半身不遂相比，軍事角度上還算是兩害相權取其輕。不幸的是李沒有這個權力，所以李的兵力不夠充足，棗宜會戰打得比較亂。襄陽戰役的前後經過大致如下: 5月初，日軍進攻棗陽，激戰中右翼兵團張自忠部損失很大，張渡河督戰，壯烈殉國，日軍攻佔棗陽後繼續西進，和中央兵團黃琪翔部展開激戰，黃是北伐系的老將，指揮習慣比較老化，應變不夠迅速，同時，此戰他的主力第二十二集團軍是川軍，而不是黃的粵軍基本部隊，彼此不夠熟悉，因此在日軍攻擊面前節節敗退。李宗仁的桂系部隊也投入戰鬥，並且打得艱苦頑強，為了掩護主力撤退，173師師長鐘毅戰死沙場。5月31日，日軍擊潰新四旅河防部隊突破襄河防線，黃琪翔部軍心已亂，從襄陽潰退（黃在指揮部的黑板上大書“還我河山”，痛哭而走）。6月1日，日軍兵不血刃佔領重鎮襄陽。襄陽失守全局震動，李宗仁嚴令黃全力收復襄陽。黃隨即下令122師師長王志遠指揮反擊。軍心盡失的狀態下，用區區一個師反擊襄陽，還是白退下來的部隊，不免有些敷衍的味道。王志遠，川軍宿將，原343旅旅長，因122師師長王銘章在滕縣戰死遞升（從滕縣死守中突圍而出的張宣武團長遞升343旅旅長，也是後來滕縣戰役的重要史料提供人）。王接到這個命令，恐怕也覺得難以執行。但他從山東打到湖北，雖然在吃敗仗，勇氣還是有的，於是王指揮還算完整的師直屬團，親自帶隊反擊襄陽，從當時的戰場局勢看，王志遠是抱著必死的決心來打這一戰。怪異的事情發生了，當王突入襄陽的時候，卻發現日軍已經撤退。6月3日，同時出現了兩份戰報 □ 王志遠的122師“收復襄陽”，還有一份是湯恩伯的“本部克復襄陽”！襄陽的確奪回來了，但到底是誰攻克了襄陽呢？時候查明，王志遠部攻擊襄陽，進城以後發現日軍已經撤退，王隨即出城追擊，直追到筧山，與日軍斷後設伏部隊發生激戰。王師長是四川人，熟讀三國，知道這個地方是孫堅老大被伏兵打死的地方，覺得很不吉利，於是停止追擊，回城發報報捷，這個時候，湯恩伯部離襄陽還有幾十裡呢！事情既然如此清楚，湯恩伯的捷報又是怎麼回事呢？這就要看看湯軍團這一階段的行蹤了。戰役一開始，湯部就作為機動兵團主力，鑽進了大洪山，雖然也有戰鬥，卻沒有張自忠，鐘毅那樣的血戰。湯恩伯部被日軍甩到了東面後方。日軍派出第四十師團監視湯部，全軍繼續西進，湯想輕易截斷日軍並無機會，而血戰一場和四十師團硬碰，固然可以吸引日軍回頭，湯卻也不去做，他整個戰役中始終和日軍若即若離，實力沒有受到大的損傷，這個表現和隨棗戰役如出一轍，相信李長官也拿他沒辦法。攻佔襄陽以後，日軍因為中國軍隊的頑強抵抗，感覺補給線太長，第五戰區部隊退卻迅速，捕捉其主力的戰略目的無法達到，而維持佔領的兵力有不足，於是決定後撤，3日，日軍撤出襄陽東歸。這時，第五戰區各部都退到了西邊谷城一帶，軍心散亂，離襄陽最近的反而是東邊的湯恩伯，於是，湯偵察到襄陽已經是一座空城，看出便宜，立即發出“我部克復襄陽”的捷報，準備四十師團撤退後立即出據襄陽，立一個輕鬆的大功。但他萬萬沒想到有一個不要命的王志遠，壞了他的如意算盤。這件事王志遠作為一個雜牌師長，本來忍氣吞聲也就罷了，但他的前任師長王銘章就是因為湯見死不救戰死的，王嚥不下這口氣，一狀把湯告到軍委會。筆墨官司打了許久，最終不了了之。從襄陽戰役，我們看到那個血戰南口的湯恩伯已經漸漸淡出了我們的視線，從搶打硬仗（百靈廟）到勇打硬仗（南口），到軟硬結合（台兒莊），到喜打巧仗（隨棗戰役）到專打巧仗（襄陽戰役），湯恩伯在慢慢的發生變化，而他的驕橫，卻在一步步升級。不能不說，作為一個軍事將領，這是一個負面的發展趨勢。如果說湯隻是驕悍，我以為還沒有看透湯的心態發展。從台兒莊到襄陽，湯的確有坐視不救的硬心腸，但這個硬心腸都是對雜牌軍的，而傲上，也一直是傲李宗仁這樣的雜牌統帥，應該說，湯聰明得很，他知道自己的所為是能夠為上峰（蔣）所接受的。隻是此後到了第一戰區副司令長官，四省邊區總司令任上，湯和十三太保，國民黨嫡系大將蔣鼎文，又反映了湯的另一種心態。那就是對政治的痴迷，以及因此導致的對於實力的重視。國民黨的軍事大員，抗戰中能夠成為一方諸侯的並不太多，這種一方諸侯的意思不是省主席這個級別的，而指的是軍閥性質的割據勢力，即便是戰區司令長官，在國民黨體系中也不過是權力較大而已，搞成獨立王國並不容易。抗戰中，程潛，顧祝同，薛岳等都是一方大員，有很大的軍事力量，但政治上依然脫不開蔣的掌控，對中樞影響甚微；何應欽，張治中雖然有影響但是沒有自己的基本部隊和地盤；李宗仁，馮玉祥等都是限制使用。真正能夠形成一方勢力的，隻有三個人，那就是土木王陳誠，西北王胡宗南，中原王湯恩伯，還有一個建立了影子勢力的戴笠。他們都有自己獨立的體系和地盤，並且一度別人無法打入，包括蔣介石也不能完全掌控他們的勢力。細細分析，他們有著共同的五個特點：第一，具備一定的能力，在國民黨體系中屬於幹練人物。陳誠被稱為國民黨中僅有的“不貪污，肯做事”，胡宗南是黃埔一期高材生，人稱“文有胡宗南，武有賀衷寒，又文又武李默庵”，湯恩伯有南口，台兒莊的戰功底子，戴笠是國民黨第一號特工奇才。第二，有自己的基本部隊和地盤，而且基本部隊比較能打。陳誠的基本部隊土木系十八軍，地盤是中央的陽線，戴笠基本勢力軍統和忠義救國軍，滲透到各個部門，地盤是中央的陰線，胡宗南基本部隊第一軍，地盤在西北，湯恩伯基本部隊十三軍（三十一集團軍），中原四省邊區。第三，都屬於浙江人，蔣介石嫡系，深受蔣的信任。這一點使蔣縱容他們的發展和對異己的吞並。然而，一旦功高震主，不知收斂，那就有殺身之禍。陳誠一度紅極一時，蔣在遠征軍參謀案件上一發力，陳便應聲而倒，一年多不得翻身。第四，都有政治頭腦和野心，雖然出身軍界，都熱衷於向政界發展。陳誠號稱袖珍委員長，後來果然成為蔣的繼承人；胡宗南喜歡以古人自比，梟雄鋒芒畢露；戴笠把勢力滲透軍政兩界；湯恩伯呢，在四個人中最為典型，他的政治思想在“手本” 中暴露無遺，並且通過遞交手本，為蔣介石了解其政治抱負，甚至以曹操自居，不知收斂。第五，都出身卑微，於蔣有深刻的依附關系，所以這幾個人雖然都有野心，並且皆以自己可為蔣身後第一人自詡，但蔣生前，卻沒有能力取而代之。蔣對他們，也隱隱有破格提拔，以對抗何應欽等老將宿臣的思路。這幾個人中，湯恩伯顯然有著他獨特的一面。抗戰前，湯在蔣系將領中沒有陳誠和胡宗南那樣顯眼，又不象戴笠有著特殊的工作性質，因此，在這四個人中屬於黑馬。我想，抗戰對於湯的變化有很大的影響。首先，抗戰給湯提供了不錯的表現舞台，使他得以表現其軍事才能，並得到了四省邊區這樣一塊自己的地盤；其次，抗戰的激烈艱苦，恐怕也讓湯越來越不願和日軍死拼，因為死拼的部隊主官固然可以得到尊敬，但實力的“存在”對座次更加重要；第三，湯和戴一樣，對國際形勢有較清醒的看法，是國民黨中比較早的認識到日軍必敗的人物，因此抗戰後期“等勝利” 的思想比較嚴重。於是，湯在擔任四省邊區總司令以後，數年之間對日作戰消極，隻是通過大修工事組織防御，他的主要精力，集中到了發展自己的實力，拉攏胡宗南，戴笠組成勢力集團，積極為蔣介石身後的繼承問題打通道路，湯司令變成政客了。一個軍事將領的政客化，往往就是他軍事生涯的終點，解放戰爭中，國民黨的將軍們中盛產政治家，可就是忘了怎麼打仗。何況湯本身的政治素養，決定了他在這方面難有作為，比如一度和他火熱的戴笠，就對手下說過：胡宗南在關中要學左宗棠做西北王。沒有料到湯恩伯做了中原王還不滿足，竟想學起曹操來了。我勸他英雄本色是應該有大志的，但功高壓主決無善終之理。”蔣介石可以容忍左宗棠，但恐怕容不了曹操，從蔣的手段看，湯若無中原慘敗，難有善終。湯對政治的看法就是實力，具體地說就是兵力，因此他在中央除了蔣的寵信外並無多少勢力。湯在四省邊區，雖然沒有積極的作戰，卻大肆擴充兵力，補充團，補充旅等部隊到處建立，形成了足有四十萬人的軍事集團。實際上，這種良莠不分的做法，正給自己帶來了滅頂之災。這是因為兵多，並不意味著戰鬥力的增強，中原會戰湯部新擴編的部隊戰鬥力極差，一觸即潰，真正打仗，還要靠湯的老部隊，擴軍效果可謂微乎其微（當然如果沒有日軍的進攻，抗戰結束後，這支部隊會成為湯的一大資本）湯部在抗戰開始，以精兵稱雄，此時率領戰鬥力參差不齊的四十萬大軍，機動遲緩，紀律混亂，裝備不一，對湯的指揮能力是極大的考驗。事實上湯在這個考驗面前得分沒法說很高，我的感覺抗戰後期的湯恩伯對政治更加敏感，對軍事的靈感已經煙消雲散，這個缺點在解放戰爭中越發的厲害。日軍4月13日開始中原作戰，5月6日就打通平漢線北段，完成主要作戰任務，除許昌，洛陽（打到17日）抵抗頑強外，湯軍團的表現隻能用“崩潰”來形容。當時的日軍是不是不可戰勝呢？其戰鬥力雖然強大，其實也不盡然。日軍進攻到河南南部，靈寶會戰中，馬法五的“白頭軍”裝備遠不如湯部，卻能夠取得比湯部好得多的戰果，連日軍旅團長木村千代太也被擊斃。所以，湯部的潰敗如果僅僅歸結於日軍過於強大不夠公平。湯擴軍無度，但是兵多，需要的補給，裝備就多，給中原地區增加了沉重的負擔，造成當地人民與湯軍的對立，也嚴重的影響湯軍官兵的士氣──連保境安民都做不到，士兵們不知道為何而戰。。。迅速擴編的部隊紀律性差，戰鬥力弱，戰鬥中爭相奔逃，給本來能夠作戰的部隊也帶來了“雪崩”的影響。史稱湯部在河南和日軍交手被打慘了，豫西民間武裝和湯軍沖突，隻要有幾個會日語的民團大喊幾聲，湯軍就蜂擁敗退。對軍政關系認識的粗糙以及在實力問題上的短視，給湯帶來了苦果。和日軍對峙數年，軍事上的準備卻不足，對日軍研究不夠，則更是湯作為指揮官應該負責的地方。應該說，湯在中原的確打得很糟糕，為他開脫不是一件容易的事情。他的確撤出了自己的基本部隊，但是重武器裝備損失慘重，其戰鬥力和戰前已經不可同日而語；根據日軍回憶，湯部在河南的工事相當不錯，曾經有日軍登山望湯軍工事“血液凝固”的感覺，而遺憾的是工事裡面卻沒有人防守。所謂兵敗如山倒，大體如此，大約也不是湯不想頂住，而是無法控制局面了吧。在缺乏重武器的中國軍隊中（反坦克部隊隻舍得打一發實彈做訓練），如果看看下面湯軍被日軍繳獲的裝備，大約也難以原諒湯的潰敗吧。國產大批擲彈筒，都帶有真皮的罩套，做工精致，但是在沒有開封的情況下就被日軍繳獲被俘的重機槍，這是中國軍隊一線的重要武器，棗宜會戰中曾有為了搶回一挺重機槍犧牲十七人的紀事。落入日軍之手的山炮迫擊炮 [IMGA]http://picture.cchere.com/1,0508/725_16123146.jpg

在中國戰場屢建功勛的德國37毫米反坦克炮 [IMGA] 日軍回憶，中原會戰，是日軍侵華戰爭中繳獲最多的一次戰役，湯司令難辭其咎。不過，湯恩伯這次戰敗，對他自己未必是一件純粹的壞事。因為此戰失利，湯失去了地盤和擴軍的成果，從中原王又變回了一個普通的將領，指揮第三方面軍，又多少恢復了一些軍事將領的感覺。不過，在檢討中原會戰的會議結束之後，湯下來的第一句話卻是 --- “浙江人還整浙江人啊！”他說的是陳誠在會議上對他的指責過於嚴厲。看到這句話，我曾經不由得感嘆，湯作為封疆大吏，國之重臣，慘敗之後，不對喪失的國土人民感到慚愧，也不對戰敗喪師感到恥辱，卻把事情都歸結到陳誠整他，這樣的高級將領掌兵，國民黨後面不敗給毛澤東，那真是老天不開眼了。 [完] -- 今美夷有余力而制其弊，追亡逐北，伏屍百萬，流血漂櫓，因利乘便，宰割天下，分裂山河，強國請服，弱國入朝。匹夫伊拉克懷璧其罪，致美夷引兵三十萬劫掠中東，旋陷伊都城，巴格達城中最多節義之人，兵才及城，人爭縊死，屋無虛樑，木無空枝，至有一家全節，五六歲兒亦有縊死者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.56.217.27

推 armed:其實梁大牙看照片長的很可愛,長著娃娃臉一整個小正太樣.XD 07/19 14:58

推 armed:梁大牙的尊容:http://www.haotushu.com/book/13746/ 07/19 15:02

推 armed:梁軍長照這張照片時他應該有40歲了,真會保養勒.XD 07/19 15:03

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Swashbuckler (114.43.181.248), 10/20/2016 23:49:08

→ Swashbuckler: 轉一下隔壁板以前轉過的文 10/20 23:50

推 hgt: 滿有趣的湯恩伯是畫虎不成反類犬XD 10/21 00:20

→ flyover01: 對不起，第一行看見那個名字，這篇我就跳過了 10/21 23:34

→ flyover01: 那個單機衝向日軍轟炸機的小說被踢到爆爆爆。個人不認 10/21 23:34

→ flyover01: 為此人文章有任何可信度 10/21 23:34

→ ilike524: 00000000000000000000000000000000000000000000000 10/23 01:18