Re: [問題] 中印邊境戰爭

[Fed (翻滾吧! 老宋!)]

※ 引述《bce (歸雲)》之銘言：
: ※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: : 看新聞好像這幾個禮拜中印又為了藏南嘴泡了幾句
: : 想不通當時為什麼中國會自己撤兵
: : 即使有種種顧慮  應該也可以先跟印度接洽一下  撈一點好處之類的吧?
: : 而後來印度正式把此區當做領土之後  為何中國沒有在伺機進佔呢?
: : 現在中國軍力應該還是勝過印度吧
:   偶然看到這個主題,現在對岸也有一個論點.
:   當時共產黨要的是"政權上的法統".
:   因此,外國曾與中華民國所簽訂的條約,都要與共產黨再重新簽過(邊界領土也一樣),
:   因為這樣才能突顯出中華人民共和國"政權的正當性"
:   即使新條約與舊條約內容是一模一樣,甚至更有所讓步,
:   也還是要有這個重新簽訂的儀式.
:   當初這個麥克馬洪線,中華民國的代表並沒有簽字.
:   而共產黨中央的意思,
:   則是願意以藏南那溫暖肥沃,森林蓊鬱的九萬多平方公里土地,
:   換取阿克賽欽那又寒又旱,杳無人煙的三萬多平方公里領土,
:   兩國重新簽訂邊界條約.
:   對印度來說,阿克賽欽可有可無.
:   但對中國來說,那是當時新疆唯一可以通往西藏的公路,對中國至為重要.
:   以中國所提出的條件來說,對印度等於是個天上掉下來的大禮!
:   不過印度並不因此滿足,除了主張對阿克賽欽的主權外,
:   還命令印軍把在麥線上的軍事據點往前推進.
:   這一來可就把共產黨惹火了,於是就出兵"教訓"印度(共產黨最愛說的"自衛反擊"戰...)
:   這場仗的確印軍是失利的,可能性有
:   1. 準備不夠 (以為老共不會打,結果居然打了).
:   2. 補給困難
:      (舊說法很多認為中國之所以撤軍是因為中方補給較印方困難.不過根據訪問參戰的
:      中印雙方軍官,事實上當時印方要由下方平原往上運送兵員及補給到戰場,是比
:      中方困難得多的)
:   3. 阿三真的比較不耐打??
:   而為什麼中國打了有利的仗還要撤軍呢?
:   1. 當時共產黨本來就沒有要那塊土地.
:   2. 出兵的目的本來就只是要告訴印度,嘿,別太囂張啊,以為我是吃素的不敢動手嗎?
:      以後給我安分一點啊...
:   既然目的已經達到了,自然就撤軍了,還比戰前控制線後撤了二十公里呢!真夠大方了.
:   當然,既然已經動手撕破臉,邊界條約是也簽不下去了.
:   不過照目前態勢看來,中方要拿這塊土地,可能性已經是微乎其微了,機會不等人啊...

老魯漂回來了，據某些做軍史的人訪問解放軍老將的轉述，那場戰爭的主戰鬥階段，

(1962.11.14~1962.11.21)把累積十年的補給，一下全打完了。當時張國華指揮戰場，打得

又兇猛又順，但後方狂捏冷汗，到共軍主動撤軍時，西藏已幾乎沒有大小砲彈的庫存了，

連機槍子彈庫存都幾乎用罄。

補給困難的原因主要是當時公路極差，更遑論有跨谷大橋與高速公路，所有的補給都是要

一卡車經過極蜿蜒順山勢而上又順山勢而下的公路(把橫越中橫困難60倍來想像)，慢慢地

從遙遠的四川成都一帶接力轉運。

而且1956開始，在美國中情局願空投、代訓游擊隊員的支持下，與共產黨激進派將所謂

的民主改革、三反五反、土改、合作社等族繁不及倍載的舉措比照一般省分強推入西藏

激起廣泛反抗的有利環境，西藏反共派掀起一場被人遺忘的龐大游擊戰爭。

中共運輸車隊即使有公安部隊護送，還是經常被襲擊甚至全滅，游擊戰爭本身也將千辛

萬苦才運到的補給耗掉不少。正所謂吃人一口，還人一斗，中共在韓國插美國一刀，美國

也一樣在老共的軟下腹動手，但這部分適合在黃道吉日另文。

因為補給的困難，中共在中印邊境後方的彈藥補給累積因而極為緩慢。1959的大鎮壓又耗

掉不少補給，所以1962時共軍實際擁有的前線彈藥庫存極有限，11月16日至21日後，中共

中央軍委決定趁印度仍處於震撼之際，「爽快」撤兵，但當時中共後方據聞是很「挫」的

，因為印度如果決心全力反擊，共軍除靠步槍、衝鋒槍與輕機槍、手榴彈等利用地形遲滯

，並沒有足夠的砲彈與重機槍彈阻擋印軍進攻，而且當時中共空軍也難以支援。不過，因

為戰爭的迷霧，印度並不清楚共方的確實情形，在震撼下也滿意於只徹底失去阿克賽欽

這無人區的結果。

中印戰爭使中共後來的領導群，念茲在茲的就是打通交通線，不管是不計成本興建的青藏

鐵路，還是優先改進的西藏聯外公路，甚至是購買高原可使用的直升機、興建新西藏機場

，背後全部都有重要的共同考量：有朝一日，局勢吃緊，可以快速地運入彈藥與裝備。

不過，要詳細的數字非常困難，因為韓戰時，還有蘇聯這實際幕後老大哥，留一海票觀察

檔案在1991後解密，在1962已經惡化的中蘇關係，使得蘇聯也難窺真相，故除了當時中共

官方檔案，實在難有任何相對接近事實第三方的資料。但唯一可確定的，就是中共方面確

實幾乎沒各類砲彈了，只有存在到底剩10發、100發還是1000發的問題。

補充一點，前文所說的論點其實是有點倒果為因的一般傳說，因為阿克賽欽地區是1962戰

爭後，才完全落入中方手中。
※ 編輯: Fed (1.173.16.43), 05/08/2017 23:04:05
推 Kavis: 實際上就算印度真的反擊，我也很懷疑戰果，畢竟前面打得真
→ Kavis: 的太糟糕，只能用亞洲的義大利來形容。
→ ja23072008: 樓上，結果不一定喔，因為當時解放軍補給物資不足
→ ja23072008: 過度延伸。萬一遭遇準備充分的印軍攻擊，戰線崩潰
→ ja23072008: 的速度會很快。反過來說，也可看到中共決策的高明。
→ kuma660224: 等冬天來臨，中國補給增援會比印度難搞
→ kuma660224: 可能會惡劣到連撤退的選項都沒有
→ kuma660224: 或是死在路途的比被印度打死的還多。
→ kuma660224: 中國見好就收，算是風險最小的選擇。
推 yenyen0403: 仗打完時 有記者去問麥克阿瑟的感想 他回答: 誰跟中國
→ yenyen0403: 打仗 誰就是有病!