Re: [疑問] 二次世界大戰，是羅斯福還是邱吉爾偉大？

[coober ()]

※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 意識形態是表象，利益爭奪是內裡。
: 維持大英帝國的話，資本主義陣營可以比較輕鬆的壓制蘇聯，但是邱吉爾無法說服美國去
: 支持帝國主義，所以後來共產陣營才能向中東、越南滲透。


  的確是利益的爭奪


  但應該反過來才對

  維持大英帝國的話 蘇聯反倒更容易侵蝕那些原大英帝國的殖民地

  因為對被殖民地區的人民來說

  原宗主國就是剝削 共產國際也不可能再懷到哪裡了

  於是大人打架 人民是看戲的



  你可以想像一下~

  若1939年的當下 芬蘭還是瑞典的殖民地

  芬蘭人民繼續受到瑞典政府的剝削 當著農奴

  那芬蘭政府要拿甚麼來號召人民抵抗蘇聯??

  蘇聯一來會搶走大家的田?? 農奴os:我本來就沒有田阿


  共產主義只對農奴有號召力

  一個國家農奴越多 那共產主義就對它的影響力就越大

  所以當年中國會赤化 是無法迴避的結果 因為農奴太多了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.38.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1500291309.A.BBA.html
→ tsitned: 二段有誤 在幻想破滅前對於知識份子來說是個理想鄉
→ godivan: 共產主義是以工人為對象,只是來到中國後改以農民為對象
推 c22748872: 蝨子和蚊子也是阿他們身上也流著工農的熱血
推 goodgodgd: 列寧的共產主義是以工人為出發點的，最初也是預想英國
→ goodgodgd: 會發生共產革命，但後來反而是工業化程度遠低於西歐吧
→ goodgodgd: 俄國先發生
推 nanshinner: 因為英國給勞工的福利比較多，使得勞工造反意願不大。
推 bill50514: 因為現有的建築越高 整個打倒對所有人的損害也越大
→ bill50514: 所以若是有危機 在自由國家反而能促使資本家和勞工妥協
→ saltlake: 共產革命就一種想造別人家的反卻導致自家造反的出口轉
→ saltlake: 內銷之事件