看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
以前看過這麼一篇論文: Journal of Medieval Military History, Vol.8 Numbers in Mongol Warfare, Carl Sverdrup 因為最近回去看一些關於中世紀戰爭的研究,想起這篇很有趣的文章,稍微翻了一下。 基本上這篇論文的內容就如標題所言,是在講蒙古西征的時候的兵力到底有多少。 因為我沒把書借回家,所以只憑印象講一些要點: 1.圖們(萬戶)只是名義上的一萬人,實際上通常只有二到四個敏罕(千戶) 也就是說,不能看到圖們就說是一萬人,要考據有幾個敏罕(通常沒幾個) 如果直接把圖們當作一萬兵力,會有嚴重的兵力高估問題 2.很多文獻不可信,例:成吉思汗派七十萬大軍攻擊花剌子模的四十萬大軍 作者考證認為蒙古進攻花剌子模的時候頂多派出七萬人,有效戰力只會更低 1221年的印度河之戰,作者考證蒙古軍有效戰力低於三萬人,不過札蘭丁僅三千騎兵 3.1241年列格尼卡戰役,作者考證認為蒙古和東歐軍分別只有大約兩千人 這支蒙古軍只是用來牽制波蘭軍隊,不是主力,所以兵力很有限,苦戰後才險勝 當時波蘭內部分裂,所以連幾千人都很難湊出來 4.1241年蒂薩河之戰,雖然很多人說匈牙利和蒙古軍各五萬餘人,但是作者不採信 作者考證認為匈牙利軍隊可能只有大概一萬人,蒙古軍也只有約一萬五千人 蒙古軍的兵力優勢是戰勝的原因之一,當然戰術和裝備之類的也很重要 5.蒙古軍在十三世紀上半葉,總兵力約十多萬人,作者列出多個證據 金朝在戰爭初期部署失策,沒有派遣足夠的援軍去邊境而蒙受慘敗,丟了很多地盤 後來就沒有充足的資源可以扭轉頹勢(兵力重創、馬場被奪走),只能守城拖時間 5.作者考證後認為蒙古軍在歷次重大戰役中經常享有兵力上的優勢,是獲勝主因 蒙古軍能夠常有兵力優勢,主因是戰略上的組織與機動較強,可以搶先集結兵力 當蒙古軍沒有顯著的兵力優勢,就比較有可能陷入苦戰甚至戰敗 因為我對蒙古沒有什麼研究,所以只是提出這篇論文給大家參考,歡迎多做討論。 -- 民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.175.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1500392738.A.9E9.html jimmy5680:轉錄至看板 MGL-history 07/18 23:54
GTHO: 其實以優勢兵力參戰才是穩妥之策吧,以奇勝 以正合 07/19 06:59
gundamwind: 奇兵一直都是詭道啊,還是要有優勢兵力才行 07/19 09:08
hgt: 我比較好奇成吉思汗發70萬軍攻打花剌子模的文獻是哪個? 07/19 09:38
hgt: 可能是出自明朝時期之後的蒙古史書? 07/19 09:40
peterlee97: 蒙古軍力那麼少 為何對上金 宋 大理這些傳統中原/東 07/19 10:04
peterlee97: 方體系 喜歡海兵的國家 沒有被所謂的大規模兵勢拖垮呢 07/19 10:04
peterlee97: ? 07/19 10:04
ryvius0723: 糧草 07/19 10:11
goodgodgd: 因為宋的軍隊是問題人物收容中心? 07/19 10:16
hgt: 機動力強,後勤需求少,士兵素質強 07/19 10:51
Kavis: 這篇文講的不是總兵力,而是動員或局部兵力,蒙古軍隊由於 07/19 11:29
Kavis: 後勤與機動性較優越,往往能在作戰區域以多打少,分而擊之 07/19 11:29
dfgtyu0000: 用世紀來說,海一堆槍山矛海沒用,聖騎遊俠蒙突把步兵 07/19 11:41
dfgtyu0000: 隊列拖長,就可以輕鬆吃掉 07/19 11:41
chuckni: 局部優勢吧?假設你的總兵力是十萬,蒙古一萬,但每個據 07/19 12:10
chuckni: 點放一千兵,那蒙古人進攻時就會是一萬打一千的局部超優 07/19 12:10
chuckni: 勢 07/19 12:10
Yshuan: 也覺得重點應該在於發達的機動能力 文章中卻提得不多 07/19 17:20
kuma660224: 機動擁有主動性,打不贏的就逃,打的贏才打。 07/19 17:37
kuma660224: 兵海追不上敵人,即使交鋒勝了也無法擴大戰果 07/19 17:40
kuma660224: 兵海敗了卻會被蒙古擴大戰果繼續追殺。 07/19 17:42
kuma660224: 所以即使戰場兵力均勢,也容易吃虧。 07/19 17:44
Kavis: 之前版上有討論過,正面交鋒的話,南宋的軍隊非但不弱,還 07/19 20:03
Kavis: 具有當時世界上名列前矛的實力。但宋軍缺乏擴大戰果的戰力 07/19 20:03
Kavis: ,導致贏的都是小勝,輸的都是大敗。 07/19 20:04
hgt: 南宋軍隊要看誰帶的阿 岳飛跟范文虎帶的 戰力大概差個百倍吧 07/19 20:11
kuma660224: 農業民族要贏,大概得靠車隊一路贏, 07/20 09:13
kuma660224: 殺進草原民族的老巢,避免敵人打不贏就跑 07/20 09:13
chuckni: 事實上是跟本沒辦法殺進去,都是荒漠的地方光後勤就拖垮 07/20 14:01
chuckni: 了 07/20 14:01
hgt: 要打贏就是打進去恰好碰到游牧民家小,或碰到大群牲畜,然後 07/20 14:46
hgt: 殺光,這可以壓制大概10年吧 07/20 14:46
hgt: 霍去病就是如此,只不過要擔上屠殺的罪名 07/20 14:47
FMANT: 左宗棠打新疆也只帶2萬人 這樣看蒙古軍算很多了 07/22 14:58
kuma660224: 就是得衝進去剛好撞上畜牧團殺到刀鈍。 07/22 16:56
kuma660224: 否則戰場上怎麼打都難以重創草原民族。 07/22 16:57
kuma660224: 很難,所以通常草原民族永遠是農業民族大患 07/22 16:59