推 goodgodgd: 飛一趟那麼遠什麼都沒打到就要回去了，你總要給戰鬥機 06/10 17:14
→ goodgodgd: 飛行員一點發洩的空間 06/10 17:14
→ g3sg1: 原文大家有疑問的一直都是轟炸機俯衝掃射 06/10 19:53
→ g3sg1: 戰鬥機這個各地都有口述記錄 也沒那麼不合理 06/10 19:53
→ gardelzb: 可以參考"空襲福爾摩沙"這本書 06/10 22:31
推 marathons: 北加州Hornet航母博館有記載OCT44與JAN45空襲Formosa. 06/11 05:10
推 f051372: 那棵椰子樹太神拉 06/11 12:28
推 cksxxb: 日本時代很多地名都是用閩南發音，戰後才變官話發音。另外 06/11 19:17
→ cksxxb: 台南生產路的椰子樹也有很多彈痕全市區都有 06/11 19:17
→ jetzake: "四發重轟不會對地掃射"這點得反對一下 06/12 12:02
→ jetzake: 話要說這麼死反而得解釋一下它機鼻裝這麼多機槍幹嘛 06/12 12:03
→ jetzake: 四發重轟的確比較不靈活 但也比一般輕型機耐打得多 06/12 12:04
→ jetzake: 裝甲夠重機槍夠多 就更有本錢直接用機槍壓制防空火力 06/12 12:05
→ jetzake: 當作前導機之類的用途 在低空當然比在高空看得清楚 06/12 12:07
→ jetzake: 當年直接用這種重轟把驅逐艦等級的船隻掃到爆沉都有 06/12 12:10
推 Swallow43: 四發重轟來說，B24機鼻只有兩挺50機 06/12 12:55
→ Swallow43: 很多DD被轟炸機掃到爆沉，多數是雙發的B25的傑作 06/12 12:57
→ Swallow43: 機鼻可以裝大量機槍的都是雙發的A26/B26跟B25 06/12 13:04
推 wl00669773: 不敢說實戰到底有沒有人用4發去對地掃射(我沒查證) 06/12 16:45
→ wl00669773: 但是四發的機鼻機槍設計上是自衛用的 06/12 16:45
推 colin1120: B-25機鼻還是固定試的 真的就是為了攻擊而設計 06/12 18:34
→ colin1120: 機鼻可轉動的機槍至少設計上並不是為了對地掃射而存在 06/12 18:34
→ colin1120: 那個部位裝甲相對薄弱 機槍手被彈片打傷、打死的機會頗 06/12 18:35
→ colin1120: 高 反而是轟炸機編隊飛行時掩護前機的效果較好 06/12 18:36
推 flyover01: 有人不知道B-17F與G型的差異為何故喔呵呵 06/12 21:47
推 g3sg1: 之前看到轟炸機擔任反潛巡邏時的紀錄是有再想把機頭加裝機 06/12 22:28
→ g3sg1: 槍甚至機砲啦 早期型B-24還沒機頭砲塔時他們甚至先把尾炮 06/12 22:28
→ g3sg1: 塔先拆去給機頭用 但還是那句話 這效率會有戰鬥/戰轟直接去 06/12 22:30
→ g3sg1: 掃射高嗎? 更不用說他們機動更好掃射起來更安全 06/12 22:30
→ g3sg1: B-25掃射那已經是特別改裝過的對地特仕版了 06/12 22:32
推 ejsizmmy: 機鼻裝四挺是戰爭後經驗累積的結果，早期版本B17前面只 06/17 19:48
→ ejsizmmy: 有一挺機槍，造成與敵方對頭時常常成為弱點 06/17 19:48
→ ejsizmmy: 那時候如果技術好一點，加上能對頭的話，可以直接攻擊 06/17 19:49
→ ejsizmmy: 機頭，駕駛兩個KIA這飛機就完了 06/17 19:49
→ ejsizmmy: 後來知道教訓之後增加機頭武裝，B17E開始變得很恐怖 06/17 19:49