看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《notepad67 (145×154÷DB7)》之銘言: 恕刪部分,僅做幾點修正。 : 清軍剛入關,八旗軍算不算中央軍? : 應該算吧,至少上三旗皇上叫的動,八旗也沒有那個出來叫一下能反愛新覺羅家 : 但這隻軍隊很快爛掉,所以才有綠營兵出現,綠營一樣是中央軍,聽皇上的 : 結果就是一樣馬上爛掉.... 這個其實是不對的,剛好我上一篇才簡單提過。 八旗為什麼不敷使用?因為八旗是世襲兵制,而且又是建立在基數很小的族群之上,所以 早在順治年間還在打天下的時期,清軍就需要用招降、招募來的綠營兵來協助警備,相較 於八旗有禁旅、有駐防,都是比較集中的駐地,綠營主要採取分汛駐守──其實就是類似 警察局的概念,一個汛可能只有沒幾個人,很少進行兵團集中操練。 換言之,綠營並不是用來代替八旗的產物,而是八旗的輔助品;實際上,雖然綠營確實是 逐漸承擔了多數的戰備職責,遲至乾隆年間,八旗的精銳仍是清朝最倚重的打擊力量。 note大還提到三藩之亂的時候八旗已不堪用,這其實也是有問題的迷思。可以翻翻三藩之 亂期間由八旗軍官寫出的《隨軍紀行》,雖然八旗軍在這場戰爭中面臨很嚴重的挑戰,但 這主要是基於裝備與戰術,八旗軍當時依然是吃苦耐勞、驍勇敢戰。我上一篇也剛好引用 好幾篇論文,都是認為禁旅八旗在清中葉一直是最精銳、最能打的部隊。 至於綠營打不贏找八旗來打,太平天國就是啊,太平軍的北伐是八旗擊退的,江南江北的 綠營大營最後還崩潰了。如果這還不太合適,那麼十全武功中的大小金川、林爽文亂事, 則屬八旗勁旅被派去突破僵局的經典案例,我前篇引用的《16-17世紀東亞海域火器交流 史研究》,就是拿這兩個案例來討論八旗的火器戰術,並認為三藩之亂後,八旗大幅引進 了火器,戰力大有提高。 : 再來,清會在韓國陸戰打輸日本,一點也不奇怪 : 大清就是高估自己改革之後的戰力,也沒有認真的研究過打輸了會怎麼樣。 : 自己覺的軍隊已經精進、精實過了,是當時亞洲最現代化的部隊了 : 完全無視自己的敵人,日本的軍事實力。 : 日本的軍事組織,在技術層面、情報收集分析、戰鬥組織都完敗中國 : 中國的強大只活在上層官員和士人的幻想中 : 先進國家精英從軍的比率較高,對於軍備也會很更敏感, : 政府對於戰爭的準備也會更充分,而行政命令也會被高效率執行。 : 這些對於一場局部戰爭,全是加分 : 跟把軍隊當成資源回收,用來收社會上的地痞懶漢組成的軍隊當人不同 : 簡單說日本人是國防軍,北洋海軍和陸軍新軍就是一支地方武裝2.0 : 想用地方武裝解決國家的問題,不逃跑是不可能的事情,開打就有人想閃了... 其實要靠地方武裝解決國家問題並不是不可能,只是絕非長久之計。以鄂圖曼來說,18世 紀上半葉就曾經靠地方武裝抵擋住伊朗的攻勢,但是類似的情況發展到後來就是埃及割據 自立、中央政府無力平亂。袁大頭則是中國版本的案例。 不過說清朝沒有精英從軍嗎?好像也不太對。湘淮軍一開始也是國家精英領導的部隊,湘 軍就標榜都是文人來統領部隊,Nomic大最近有幾次提到的清法戰爭,清軍主帥之一的潘 鼎新也是舉人出身的淮軍將領。問題在於這些「精英」似乎沒有真正理解癥結所在,潘鼎 新還寫過兵書,內容都是些比較老舊的陣法,沒有提及當時歐洲主流的戰術。這樣的精英 ,最終自然是在諒山被法軍打爆,畢竟號稱精英,實際上對於歐洲軍事幾乎一竅不通。 (話說note大前幾篇推文也提過,吳佩孚是秀才) 所以清軍最大的困境還是在於領導階層的無知;相對來說,鄂圖曼和日本就都在開始改革 之後重視軍校訓練,聘請歐洲列強的優秀軍官來擔任最高指導。北洋艦隊可能因為比較看 重技術,無論是訓練還是聘用外籍軍官就都比淮軍好很多。 : 平壤之戰雙方兵力相當,清軍可謂準備充分以逸待勞,而且有朝鮮開圖 : 結果主帥竟然棄城而逃? : 武器先進,有人開圖,就會打的贏嗎? 葉志超被黑的蠻慘的,不過清軍從平壤撤退其實是多數將領的意思,不是唐生智守南京的 那種主帥突然逃跑。最重要的是清軍的彈藥已經不足以支撐下去,當然只能撤走,錯是錯 在撤退太沒有章法,類似後來老蔣在松滬會戰尾聲要撤退時一團亂。 -- 民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1536551508.A.8E8.html
Oswyn: 世襲然後貴族化的軍隊的確很容易敗壞掉,這點舉世皆同 09/10 12:09
kuma660224: 我看法跟jimmy相同,另外不只補給 09/10 12:10
kuma660224: 問題,日軍握有海權持續運輸, 09/10 12:10
kuma660224: 9月平壤也已形成明顯兵力優勢。 09/10 12:10
kuma660224: 那時喊為何而戰是個屁,雙方都在異鄉 09/10 12:10
kuma660224: 戰意士氣主要在於錢糧增援力道... 09/10 12:10
kuma660224: 英德貴族從軍傳統可沒輕易敗壞戰力 09/10 12:11
kuma660224: 18世紀後期八旗子弟生活困苦典賣旗地 09/10 12:14
kuma660224: 王朝無視制度崩壞,才導致戰力惡化 09/10 12:14
notepad67: 如果講補給運輸,中國跟朝鮮接壤啊,那個方便,另外朝 09/10 12:16
notepad67: 鮮當時還是中國小弟,一樣有支持補給 09/10 12:16
kuma660224: 原本戰力好是因為能無憂衣食專心備戰 09/10 12:17
kuma660224: 陸運效率其實很糟糕,吃的比運的多 09/10 12:17
kuma660224: 耗費大量人力維持糧路不能斷 09/10 12:18
notepad67: 戰力相對是敵人爛吧,後金打明軍不是一個打十個,是打 09/10 12:18
notepad67: 幾十個啊 09/10 12:18
kuma660224: 也導致平壤兵力不足,其餘散在後方 09/10 12:18
mirage2000: 講朝鮮運補只要有海權 絕對是日本方便 不是接壤的中國 09/10 12:19
notepad67: 為何而戰是個屁,雙方都在異鄉?日軍有很明確的目標啊 09/10 12:20
notepad67: ,是清軍沒有 09/10 12:20
kuma660224: 王朝沒法調動錢糧,就無法集中兵力 09/10 12:22
kuma660224: 後金不用對付全部明軍,只對付擠得出 09/10 12:22
kuma660224: 部分錢糧以運往前線的部分兵力。 09/10 12:22
kuma660224: 崇禎沒錢糧連調動部隊到京師都無力 09/10 12:22
kuma660224: 分散全國有百萬紙上部隊也沒用 09/10 12:23
ja23072008: 陸路沒鐵路,效率比海運差。加上朝鮮半島多山破碎 09/10 12:45
ja23072008: 地形,清軍也是靠船運。接壤就補給方便太相當然爾。 09/10 12:46
notepad67: 疑問,清軍在自己小弟家打,還要自己帶便當嗎? 09/10 13:05
kuma660224: 清軍陸運當時只有效把補給運到邊境 09/10 13:13
kuma660224: 奉天到平壤的泥路官道簡直後勤地獄 09/10 13:13
kuma660224: 早在萬曆援朝就已證明朝鮮無法補給 09/10 13:14
kuma660224: 天朝出兵是真的得自帶便當。 09/10 13:14
kuma660224: 甚至還要分便當給朝鮮.... 09/10 13:14
kuma660224: 更慘是丟掉海權時,連京師糧草都危險 09/10 13:16
kuma660224: 當時河運已不行,京師漕糧依賴海運 09/10 13:16
mirage2000: 明清入朝都是朝鮮後勤不扯後腿就要說謝謝了 還指望他 09/10 13:16
kuma660224: 還好開戰時1894的漕糧已經先運完 09/10 13:17
mirage2000: 朝鮮自己就有親日派 巴不得清軍滾 09/10 13:17
kuma660224: 但1895根本不敢海運,漕糧外包洋船 09/10 13:18
kuma660224: 天朝連首都飲食都可能被中斷... 09/10 13:19
kuma660224: 最好不要指望啥千里陸運援朝 09/10 13:19
kuma660224: 受限補給全退回東北,恐怕是必然 09/10 13:20
kuma660224: 只是不該急退得這麼倉皇混亂 09/10 13:21
Bastain: 推 09/10 13:42
donkilu: 陸路比水路方便那幹嘛挖大運河xd 09/10 13:57
notepad67: 打輸和補給無關好嗎... 09/10 14:09
notepad67: 就是清軍自己爛,打不過別人而已 09/10 14:09
notepad67: 當時日本已經是現代化陸軍 09/10 14:31
ja23072008: 補給怎麼無關?制海權丟失,日本用兵東北朝鮮還比滿清 09/10 15:22
ja23072008: 快速又大量,死撐拖台前都沒資源。 09/10 15:23
ja23072008: n大很愛嘴補給,結果這裡又說補給跟輸贏無關。 09/10 15:24
mirage2000: 這討論串補給話題不就N67自己開的XD 清軍很爛沒錯 但 09/10 15:35
mirage2000: 改凹補給無關就過頭了 海戰敗了 任何將領都只能退遼東 09/10 15:40
notepad67: 這案清軍我有嘴補給?戰文還是戰人? 09/10 15:43
notepad67: 補給觀點是版主提的,我原文明明說清軍當時有準備,下 09/10 15:45
notepad67: 面那篇也有說明,老話一句,有乾貨拿出來,不要沒乾貨 09/10 15:45
notepad67: 動不動就戰id 09/10 15:45
notepad67: 成歡戰役在7月24日,但黃海海戰是在9月17日啊... 09/10 16:04
notepad67: 因為他7月算到9月海戰會輸,所以打不下去先閃? 09/10 16:04
notepad67: 這種占卜能力是? 09/10 16:04
kuma660224: 7/25豐島海戰後,就不敢再派運輸船了 09/10 16:20
kuma660224: 7/26從牙山後撤成歡是已知無法海運 09/10 16:21
kuma660224: 縮到內陸防守。但仍後勤兵力都劣勢 09/10 16:23
mirage2000: 海戰敗退後才全線退出鴨綠江 大東溝前中日海軍戰略不 09/10 16:25
mirage2000: 同 但海戰戰敗連遼東運補都出問題 沒人否定你清軍爛 09/10 16:25
mirage2000: 是你自己要凹補給無關阿.. 09/10 16:27
notepad67: 日軍戰利品了解下,他是不夠嗎?都留給別人... 09/10 16:29
zeumax: 朝鮮一直以來都比福建廣東距離中原還要近,但歷史一直都是 09/10 16:35
zeumax: 獨立於中原政權,就是長白山屏障非常有利。這也代表中原提 09/10 16:35
zeumax: 供補給線過去是非常困難,朝鮮提供補給物資更是笑話,特別是 09/10 16:35
zeumax: 火藥軍械,更是一點可能都沒有。 09/10 16:35
notepad67: 是,我懂了。zeumax下面那篇指導下~ 09/10 16:47
notepad67: 他帶了很多啊,還送了弟弟一些呢 09/10 16:47
notepad67: 重點是,他根本就沒用到,送日本人了... 09/10 16:47
mirage2000: 同樣在朝鮮敗退的聶士成 到遼東後方可以靠人海和日軍 09/10 16:50
mirage2000: 後勤挺住 設想清若掌握制海權 會比史實更前線就擋住 09/10 16:51
mirage2000: ^吃緊 09/10 16:52
mirage2000: 老話一句 對 清軍很爛 但一路潰退的原因包含後勤劣勢 09/10 16:53
notepad67: 看一下被日軍撿走的數量好嗎,那種巨量是有困難? 09/10 16:56
mirage2000: 你的後勤只包括軍火不包括人? 清要擋住要靠優勢兵力 09/10 16:59
notepad67: 人算後勤,哦,原來如此... S1 和 S4 要算在一起 09/10 17:05
notepad67: 懂 09/10 17:05
ja23072008: 日軍彈藥可以跟清軍共通? 09/10 17:29
kuma660224: 清軍彈藥跟清軍自己都不互通 09/10 17:45
kuma660224: 日軍只攻破城北,清軍其他隊伍有彈藥 09/10 17:48
kuma660224: 問題是敵眾我寡,後路快被切斷無援 09/10 17:48
kuma660224: 沒有糧食無法死守。所以拋棄輜重。 09/10 17:49
kuma660224: 即使能再撐,沒有海運增援也只能敗 09/10 17:51
kuma660224: 這情形無法靠啥民族口號信仰彌補士氣 09/10 17:52
tony3366211: 打仗跟補給無關 很有馬糞的精神 09/10 18:58
notepad67: 有個軍隊,戰時就沒有規劃補給啊,油跟糧直接搶人民的 09/10 19:13
notepad67: ,超棒的,對了而且沒有軍醫,受傷等死就好,有沒有很 09/10 19:13
notepad67: 棒!不要對號入座,某國而已 09/10 19:13
notepad67: 這場輸的主要原因是兩個不同世代的軍隊,在同一個戰場 09/10 19:17
notepad67: ,清軍敗是必然的,主帥自己逃,還謊報戰功。沒有參謀 09/10 19:17
notepad67: 制度,電報密碼被破解,都可以檢討,但不是彈盡糧絕的 09/10 19:17
notepad67: 後勤擊垮他。 09/10 19:17
notepad67: 前面說了,日軍戰略目標很明確,朝鮮跟殺傷清軍,但清 09/10 19:19
notepad67: 軍自己上層連要打要和都喬不定,怎麼打 09/10 19:20
notepad67: 我覺得如果要討論就要就事論事,可以提意見,拿資料, 09/10 19:24
notepad67: 口舌之快沒什麼意思,不想看到跟某串一樣,明明滿正經 09/10 19:24
notepad67: 的主題下面推文都電影台詞,或是連營連基本的編裝數量 09/10 19:24
notepad67: 都搞不清的戰車分配表 09/10 19:24
notepad67: 回到甲午,版主覺得葉被黑,但是我覺得他滿該死的 09/10 19:26
notepad67: 當然他自己威望不夠,管不動全部的清軍,只能指揮自己 09/10 19:33
notepad67: 營兵,算他倒楣? 09/10 19:33
kuma660224: 團練本來就類似各地小軍閥 09/10 19:40
kuma660224: 管不動才是正常,大家各自挑任務 09/10 19:40
kuma660224: 你守城南我守城北他打東西 09/10 19:41
kuma660224: 大家甚至連槍炮武器規格都不同 09/10 19:43
kuma660224: 也沒一起訓練。只能分區聯守各自打 09/10 19:44
kuma660224: 連薪餉都不是同個來源 09/10 19:45
kuma660224: 跟早期敘利亞各派系自組民兵類似 09/10 19:46
kuma660224: 清朝只是讓他們多掛個官方認可招牌 09/10 19:47
kuma660224: 從冷兵器到火繩槍到連珠槍都同時出現 09/10 19:48
kuma660224: 比多國聯軍武器收集狂還亂來 09/10 19:49
Swallow43: Jimmy大最後一段結論是對的 09/10 19:53
notepad67: 最後一段我的疑問就是,如果彈藥不夠才不得不走,那一 09/10 20:00
notepad67: 觸即潰跟日軍大量擄獲是要怎麼解釋?他也沒有全軍而退 09/10 20:00
notepad67: ,是自己烙跑啊 09/10 20:00
kuma660224: 平壤沒有大量擄獲彈藥武器 09/10 20:09
afv: 平壤被圍除非有把握清朝來得及再派大軍解圍,不然沒人要留下 09/10 20:34
afv: 來被圍斷糧 09/10 20:34