看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
《決戰中途島》觀後的一點感想 現在台北軍迷圈最夯的話題,莫過於電影《決戰中途島》(Midway)。這是繼1976年版《 中途島》之後,好萊塢重拍的史詩級戰史大片。導演欲與1976年版做出區隔,突現出自己 的特色,將全片的焦點鎖定在美國海軍企業號航艦上飛官的人性刻畫上,以兩員擊沉日艦 的關鍵SBD飛官韋德‧麥克勞斯基(Wade McClusky)與李察‧貝斯特(Richard Halsey Best)為中心,描寫其個人性格與互動,作為劇情發展的主軸,並以此來推伸中途島戰史 的全過程發展。相對而言,1976年版則以真實的戰史為本,嚴謹的描述全事件的重要環節 及其相互間的影響與前後因果,同時也將導致本次戰役結局的原因做了基本的探討。換句 話說,2019年版是一個以歷史事件為背景、以真實人物為本的戰爭劇情片,導演與編劇的 自我詮釋演繹較多,而1976年版則是一部嚴謹的戰爭史實片。 2019年版的重心放在美軍SBD飛行員如何冒險犯難,排除萬難炸沉日本航艦的壯舉,其雖 然也強調美國海軍太平洋艦隊情報部門的努力與成就,破譯了日軍的電報,確定了日軍攻 擊目標為中途島,但卻對於美軍情報人員的成就做了神話式的安排,聲稱他們精準的預測 了日軍在「何時抵達某處」出現的具體情資,因而導致了中途島的勝利。此項安排卻將中 途島戰役中雙方接戰前所面臨的戰爭之霧(情報障礙)與過程中的戰爭摩擦(不預期事件 )的重大影響,全然抹去。而事實上,儘管知悉了日軍攻擊目標,美軍對於日軍的確實兵 力、在戰場上的動向及其意圖,仍需要進一步發掘。本戰役在接戰前彼此對於對方的兵力 、位置、戰術意圖均仍在不斷摸索探詢,這點在中途島戰役中至關重要。1976年版的中途 島真確詳實的將這段過程呈現出來,也就是雙方偵察機在茫茫大海中搜索對方艦隊,而情 報傳遞的即時性以及確實與否,對於雙方戰場指揮官決心下達,也存有重大的影響,其重 要性甚至主導了中途島戰役最後勝負的結果。相對於1976年版的用心,2019年版的決戰中 途島描寫美軍情報人員神確的預判,這點不但不符合真正史實,也對戰爭中情報障礙的實 際狀況缺乏了解。 2019版的全劇鎖定在迪克貝斯特與麥克勞斯基兩人身上,也就是說,全片焦點都在企業號 航艦(USS Enterprise, CV-6)的活動與戰鬥作為。也因為如此,本片缺乏同在本戰役中 參戰的其他航艦的角色。在戰役中沉沒的約克鎮航艦(USS Yorktown, CV-5)成為跑龍套 ,連該航艦遭到擊沉也僅以演員的一句話草草帶過;而大黃蜂航艦(USS Hornet, CV-8) 在全片中則完全沒有蹤影。由於企業號SBD艦載俯衝轟炸機中隊擊沉了兩艘日本航艦,也 是片中兩位靈魂人物所屬單位,因此全片大部分均以SBD中隊的攻擊行動為核心;戰鬥中 同時出擊卻近乎全軍覆沒的TBD魚雷轟炸機中隊,僅僅是為了替SBD的關鍵行動做鋪陳,才 有看到他們上場的機會。至於艦載戰鬥機F4F,在本片中幾乎缺席,似乎美國海軍航艦上 並未建制有戰鬥機中隊。所以在片中,竟出現美軍SBD俯衝轟炸機與零式戰鬥機纏鬥的橋 段,而俯衝轟炸機硬是將咬尾猛追的零戰頻頻打爆,這等誇張情節所在多有。 老戰友對於本片的選角相當有意見,那些挑選演出美國海軍指揮高層的演員,其表達出的 形象與真實的歷史人物相去甚遠。如果我們看這些歷史人物的本人照片,會發現他們都是 具有老態的資深指揮官,和本片飾演他們的演員相差甚遠,這些演員不免都顯得太「嫩」 了。演尼米茲的伍迪海里遜,這位演員過於年輕,分量不夠,以往所飾演的多半是輕挑型 的角色,很難和美國海軍太平洋艦隊最高指揮官畫上等號。演海爾塞的丹尼斯奎德,以往 的螢幕形象雖是硬漢角色,但是他是那種耍帥型的硬漢,也和海爾塞的持重也不相襯。至 於飾演斯普魯恩斯的演員,假如不說他是將軍,我會以為他演的是一位校級軍官。最後, 本片欠缺中途島戰役中的一位關鍵美軍指揮官,第16特遣隊指揮官佛萊徹將軍(Frank J. Fletcher),這場仗有很大部分是他扮演重要的角色,全片中沒有這號歷史人物,這 部電影的嚴謹度可想而知了。 其他細節部分的問題與值得商榷之處,下回有時間再詳解。 老戰友滕昕雲 =分隔線= 個人認為開頭的珍珠港事件可以省略不拍或縮短時間,用來交代更多情報戰細節及海戰全 局。 話說回來,這類規模浩大牽涉人物眾多的史實戰爭片也不好拍就是了,規模小的多的黑鷹 計畫電影都魔改或直接鬼隱許多人物了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1573612336.A.634.html
fetoyeh: 嚴格說來大黃蜂號有出場啦 前面的杜立德部分 11/13 10:36
overno: 艦長沒有艦娘化已經不錯了 11/13 10:36
wolfganghsu: 把SBD拍得最帥的大概就這片了 11/13 10:44
fetoyeh: SBD是真的很帥 11/13 10:47
birdy590: 電影的部份 應該說演員保養的比軍人好? 11/13 11:30
birdy590: Woody Harrelson 哪來的過於年輕 他比當年的尼米茲還老 11/13 11:30
BoA60282: 看來這位老戰友也不嚴謹,尼米茲/Woody的年紀也略懂略懂 11/13 11:50
Swallow43: 演員保養得比軍人好(X),化妝師跟導演沒有去營造出軍人 11/13 12:08
Swallow43: 那種滄桑與個人氣質出來 11/13 12:09
Morisato: 看得很傻眼還特別去查伍笛哈里遜的資料 -_- 11/13 13:24
hazel0093: 我評價不會這麼嚴捏 XD 的確是錯很多 11/13 19:51
hazel0093: 光命運五分鐘用舊說就嘈點滿滿了 但是現在這種題材 11/13 19:52
hazel0093: 不娛樂化一點很難賣得好 11/13 19:52
PANZER: Facebook上一堆軍武迷似乎蠻贊同這位老戰友的看法 11/13 21:06
mikamikan: 同齡而言以前的人看起來比較蒼老,所以可能找個老8-10 11/13 21:53
mikamikan: 歲的來演比較好? 例如Ed Harris(絕地任務的陸戰隊將軍 11/13 21:55
roka: Halsey持重? 11/13 23:47
hcju: 尼米茲就一付嚴肅德國臉 看起來自動老五歲 11/14 03:00
iwinlottery: 演員平常要保養啊 11/14 09:10
birdy590: 我是覺得 Woody 如果知道有人批評他太年輕應該會偷笑 11/14 09:21
Swallow43: 他應該會偷笑 XD ,不過這鍋該是由導演扛不是演員問題 11/14 09:31
flyover01: 個人對於杜立德這個角色很有意見。他明明是個矮冬瓜光 11/14 14:48
flyover01: 頭,結果從珍珠港開始演他的男星一個比一個帥 11/14 14:48
wellwest: 杜立德真的一個比一個帥 11/14 16:00