作者jason748 (賽迪克.進萊)
看板Warfare
標題[閒聊] 滕昕雲評論決戰中途島
時間Wed Nov 13 10:32:14 2019
《決戰中途島》觀後的一點感想
現在台北軍迷圈最夯的話題,莫過於電影《決戰中途島》(Midway)。這是繼1976年版《
中途島》之後,好萊塢重拍的史詩級戰史大片。導演欲與1976年版做出區隔,突現出自己
的特色,將全片的焦點鎖定在美國海軍企業號航艦上飛官的人性刻畫上,以兩員擊沉日艦
的關鍵SBD飛官韋德‧麥克勞斯基(Wade McClusky)與李察‧貝斯特(Richard Halsey
Best)為中心,描寫其個人性格與互動,作為劇情發展的主軸,並以此來推伸中途島戰史
的全過程發展。相對而言,1976年版則以真實的戰史為本,嚴謹的描述全事件的重要環節
及其相互間的影響與前後因果,同時也將導致本次戰役結局的原因做了基本的探討。換句
話說,2019年版是一個以歷史事件為背景、以真實人物為本的戰爭劇情片,導演與編劇的
自我詮釋演繹較多,而1976年版則是一部嚴謹的戰爭史實片。
2019年版的重心放在美軍SBD飛行員如何冒險犯難,排除萬難炸沉日本航艦的壯舉,其雖
然也強調美國海軍太平洋艦隊情報部門的努力與成就,破譯了日軍的電報,確定了日軍攻
擊目標為中途島,但卻對於美軍情報人員的成就做了神話式的安排,聲稱他們精準的預測
了日軍在「何時抵達某處」出現的具體情資,因而導致了中途島的勝利。此項安排卻將中
途島戰役中雙方接戰前所面臨的戰爭之霧(情報障礙)與過程中的戰爭摩擦(不預期事件
)的重大影響,全然抹去。而事實上,儘管知悉了日軍攻擊目標,美軍對於日軍的確實兵
力、在戰場上的動向及其意圖,仍需要進一步發掘。本戰役在接戰前彼此對於對方的兵力
、位置、戰術意圖均仍在不斷摸索探詢,這點在中途島戰役中至關重要。1976年版的中途
島真確詳實的將這段過程呈現出來,也就是雙方偵察機在茫茫大海中搜索對方艦隊,而情
報傳遞的即時性以及確實與否,對於雙方戰場指揮官決心下達,也存有重大的影響,其重
要性甚至主導了中途島戰役最後勝負的結果。相對於1976年版的用心,2019年版的決戰中
途島描寫美軍情報人員神確的預判,這點不但不符合真正史實,也對戰爭中情報障礙的實
際狀況缺乏了解。
2019版的全劇鎖定在迪克貝斯特與麥克勞斯基兩人身上,也就是說,全片焦點都在企業號
航艦(USS Enterprise, CV-6)的活動與戰鬥作為。也因為如此,本片缺乏同在本戰役中
參戰的其他航艦的角色。在戰役中沉沒的約克鎮航艦(USS Yorktown, CV-5)成為跑龍套
,連該航艦遭到擊沉也僅以演員的一句話草草帶過;而大黃蜂航艦(USS Hornet, CV-8)
在全片中則完全沒有蹤影。由於企業號SBD艦載俯衝轟炸機中隊擊沉了兩艘日本航艦,也
是片中兩位靈魂人物所屬單位,因此全片大部分均以SBD中隊的攻擊行動為核心;戰鬥中
同時出擊卻近乎全軍覆沒的TBD魚雷轟炸機中隊,僅僅是為了替SBD的關鍵行動做鋪陳,才
有看到他們上場的機會。至於艦載戰鬥機F4F,在本片中幾乎缺席,似乎美國海軍航艦上
並未建制有戰鬥機中隊。所以在片中,竟出現美軍SBD俯衝轟炸機與零式戰鬥機纏鬥的橋
段,而俯衝轟炸機硬是將咬尾猛追的零戰頻頻打爆,這等誇張情節所在多有。
老戰友對於本片的選角相當有意見,那些挑選演出美國海軍指揮高層的演員,其表達出的
形象與真實的歷史人物相去甚遠。如果我們看這些歷史人物的本人照片,會發現他們都是
具有老態的資深指揮官,和本片飾演他們的演員相差甚遠,這些演員不免都顯得太「嫩」
了。演尼米茲的伍迪海里遜,這位演員過於年輕,分量不夠,以往所飾演的多半是輕挑型
的角色,很難和美國海軍太平洋艦隊最高指揮官畫上等號。演海爾塞的丹尼斯奎德,以往
的螢幕形象雖是硬漢角色,但是他是那種耍帥型的硬漢,也和海爾塞的持重也不相襯。至
於飾演斯普魯恩斯的演員,假如不說他是將軍,我會以為他演的是一位校級軍官。最後,
本片欠缺中途島戰役中的一位關鍵美軍指揮官,第16特遣隊指揮官佛萊徹將軍(Frank
J. Fletcher),這場仗有很大部分是他扮演重要的角色,全片中沒有這號歷史人物,這
部電影的嚴謹度可想而知了。
其他細節部分的問題與值得商榷之處,下回有時間再詳解。
老戰友滕昕雲
=分隔線=
個人認為開頭的珍珠港事件可以省略不拍或縮短時間,用來交代更多情報戰細節及海戰全
局。
話說回來,這類規模浩大牽涉人物眾多的史實戰爭片也不好拍就是了,規模小的多的黑鷹
計畫電影都魔改或直接鬼隱許多人物了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1573612336.A.634.html
推 fetoyeh: 嚴格說來大黃蜂號有出場啦 前面的杜立德部分 11/13 10:36
推 overno: 艦長沒有艦娘化已經不錯了 11/13 10:36
推 wolfganghsu: 把SBD拍得最帥的大概就這片了 11/13 10:44
推 fetoyeh: SBD是真的很帥 11/13 10:47
推 birdy590: 電影的部份 應該說演員保養的比軍人好? 11/13 11:30
→ birdy590: Woody Harrelson 哪來的過於年輕 他比當年的尼米茲還老 11/13 11:30
→ BoA60282: 看來這位老戰友也不嚴謹,尼米茲/Woody的年紀也略懂略懂 11/13 11:50
推 Swallow43: 演員保養得比軍人好(X),化妝師跟導演沒有去營造出軍人 11/13 12:08
→ Swallow43: 那種滄桑與個人氣質出來 11/13 12:09
推 Morisato: 看得很傻眼還特別去查伍笛哈里遜的資料 -_- 11/13 13:24
推 hazel0093: 我評價不會這麼嚴捏 XD 的確是錯很多 11/13 19:51
→ hazel0093: 光命運五分鐘用舊說就嘈點滿滿了 但是現在這種題材 11/13 19:52
→ hazel0093: 不娛樂化一點很難賣得好 11/13 19:52
推 PANZER: Facebook上一堆軍武迷似乎蠻贊同這位老戰友的看法 11/13 21:06
推 mikamikan: 同齡而言以前的人看起來比較蒼老,所以可能找個老8-10 11/13 21:53
→ mikamikan: 歲的來演比較好? 例如Ed Harris(絕地任務的陸戰隊將軍 11/13 21:55
推 roka: Halsey持重? 11/13 23:47
推 hcju: 尼米茲就一付嚴肅德國臉 看起來自動老五歲 11/14 03:00
推 iwinlottery: 演員平常要保養啊 11/14 09:10
推 birdy590: 我是覺得 Woody 如果知道有人批評他太年輕應該會偷笑 11/14 09:21
→ Swallow43: 他應該會偷笑 XD ,不過這鍋該是由導演扛不是演員問題 11/14 09:31
→ flyover01: 個人對於杜立德這個角色很有意見。他明明是個矮冬瓜光 11/14 14:48
→ flyover01: 頭,結果從珍珠港開始演他的男星一個比一個帥 11/14 14:48
推 wellwest: 杜立德真的一個比一個帥 11/14 16:00