→ Sinkage: Mannerheim是有籌碼別人不敢打才和談 跟 223.136.70.55 12/24 12:41
→ Sinkage: 台灣一直唱衰的完全不一樣 223.136.70.55 12/24 12:41
沒錯,芬蘭化是要建立在芬蘭人超級能打的基礎上,這才是Mannerheim的真正籌碼
不能打只能跪,人家幹嘛要讓你委曲求全,直接消滅你就好啦~
推 ce270651: 那為什麼他要流亡瑞士 140.136.27.113 12/24 13:02
主要是健康問題,還有蘇聯不希望他留在芬蘭,太危險。
這邊值得一提的是,Mannerheim一直在芬蘭等到1946年二月,蘇聯宣布戰爭判決後
確認自己應該擔負的責任後(蘇聯判他無罪),才再3月辭去總統,離開芬蘭,
換句話說,Mannerheim願意以芬蘭總統身分接受蘇聯的任何判決,而不是選擇逃走。
噓 whu328: 沒有霸著權力才是對的吧,不然世上又多一 49.216.48.204 12/24 14:01
我用「愚蠢」是善意的諷刺啦~ 聰明的佛朗哥到處都有,愚蠢的Mannerheim僅此一人
推 eric20: 波蘭那時候誰來都會被滅啦 德俄交界 118.163.63.25 12/24 14:16
講到這個,有個專有名詞叫Western betrayal,波蘭人可是苦大仇深
簡單說,二戰後期,波蘭人在華沙起義時,蘇聯盟軍坐視不理,讓德軍成功鎮壓
戰後,波蘭人一直認為自己理所當然的應該被劃分到西方陣營,流亡政府也在英國
但美英不想得罪蘇聯,以及在利益交換之下,波蘭就被劃入蘇聯的勢力範圍了。
比起蘇聯,波蘭人更討厭出賣波蘭的美國人。
※ 編輯: Reewalker (119.14.176.114 臺灣), 12/25/2019 07:48:28
→ shiriri: 好好的文被加上一些爛評論 12/25 08:02
推 adiemusxyz: 除了Mannerheim的智慧 芬蘭人本身守衛家園犧牲到底的 12/25 08:51
→ adiemusxyz: 精神也是重要因素 讓蘇聯知道要啃下芬蘭代價很高 12/25 08:51
→ kuma660224: 想多了,波蘭絕對沒有更討厭英美 12/25 09:36
→ kuma660224: 波蘭又不是沒腦,他們當然也懂實力才是硬道理 12/25 09:37
→ kuma660224: 其實雖不滿也能理解,西方沒能力趕走蘇軍 12/25 09:37
→ kuma660224: 二戰還沒結束,波蘭已經被蘇聯實質佔領 12/25 09:39
推 otis1713: 波蘭最恨的美國絕對排不上前3,不然幹嘛蓋川普要塞? 12/25 09:39
→ kuma660224: 不是什麼敢不敢得罪,是史達林根本不理你 12/25 09:39
→ kuma660224: 英國希望波蘭流亡政權能回去 美國無感但支持 12/25 09:40
→ kuma660224: 但史達林不鳥,有種來自己來搶拼WW3啊 12/25 09:42
→ kuma660224: 什麼出賣是假新聞,是早已淪陷區救不回來 12/25 09:42
→ kuma660224: 波蘭當初也許不該華沙起義,該保留實力 12/25 09:44
→ kuma660224: 蘇聯根本故意默許德軍鎮壓華沙叛軍 12/25 09:45
推 otis1713: 就一個老梗,斯基最痛恨的就是斯基,西斯拉夫人的大敵 12/25 09:54
→ otis1713: 是東斯拉夫人跟南斯拉夫人,你俄國人如果跑去波蘭大喊 12/25 09:54
→ otis1713: 西斯拉夫是斯拉夫不可分割的一部分,會被暴怒的波蘭人 12/25 09:54
→ otis1713: 痛毆 12/25 09:54
推 Edison1174: 被德蘇瓜分 卡廷屠殺案 還有坐視華沙起義被鎮壓 蘇聯/ 12/25 10:02
→ Edison1174: 俄國絕對是波蘭仇恨的前兩名 至於要說1939年的假戰Pho 12/25 10:02
→ Edison1174: ny War/西方的背叛 那是英法的責任 跟當時守中立的美 12/25 10:02
→ Edison1174: 國無關 12/25 10:02
推 iwinlottery: 英法不是也守約向德國宣戰 法國連自己都賠掉了 不讓 12/25 10:49
→ iwinlottery: 放德蘇互咬管波蘭去死才最有利 12/25 10:49
→ kuma660224: 假戰勉強可以理解,缺乏攻勢準備 12/25 11:13
→ kuma660224: 但波蘭理解現實困難,也很難説因此仇英法. 12/25 11:14
→ kuma660224: 英法也震驚中...德蘇獨裁者居然能合作... 12/25 11:15
→ kuma660224: 原本預設劇本都得改寫了 12/25 11:16
推 lljjfrdr1: 你說反了吧,波蘭超級反蘇聯 俄羅斯人…… 12/25 11:23
推 lljjfrdr1: 爾且超級討厭 斯拉夫人…… 12/25 11:28
→ lljjfrdr1: 歷史上 1772年瓜分波蘭到蘇聯 納粹瓜分……每次都有斯 12/25 11:29
→ lljjfrdr1: 拉夫人影子在 12/25 11:29
推 devy: 世界征服起手就用他,跟蟑螂一樣難死 12/25 11:57
推 PAULDAVID: 痛恨是沒錯 但波蘭自己也是 12/25 12:14
推 sandiegopadr: 芬蘭也不是沒有參加列寧格勒違城吧 參考國際К艦隊 12/25 12:24
→ kuma660224: 斯拉夫人討厭另一群斯拉夫人是非常正常 12/25 12:27
→ kuma660224: 斯拉夫毛子殺波蘭斯拉夫菁英時也沒在手軟的 12/25 12:28
→ sandiegopadr: 倒非絕對 俄國人(東)跟塞爾維亞人(南)感情就相 12/25 12:32
→ sandiegopadr: 當好 12/25 12:32
→ kuma660224: 歐洲宗教影響文化很深 波蘭是天主教世界 12/25 12:37
→ kuma660224: 俄與塞是東正教世界 12/25 12:37
→ kuma660224: 南斯拉夫民族分出來的科索沃卻是穆斯林世界 12/25 12:40
→ kuma660224: 然後塞爾維亞與科索沃就南斯拉夫人內戰 12/25 12:40
推 Victory2: 長知識 推 12/25 15:10
推 Swallow43: 繼續戰爭根本超失敗的,整個就半吊子,軍略政略都是 12/25 16:39
推 wayaba: 推 留於仰光 12/25 17:49
→ ejsizmmy: 其實蘇聯剛肅清過,所以剩下的全是新手 12/25 19:01
推 chrischiu: 芬蘭實力不足,和談才是長久之道,隔壁瑞典也保持不結盟 12/25 19:32
→ chrischiu: 主義 12/25 19:32
推 chungrew: 這篇講的很好 但把波蘭跟芬蘭相提並論 不太合適 12/26 08:56
→ chungrew: 地緣政治戰略上的重要性差太多了 12/26 08:57
→ chungrew: 蘇聯可以容忍一個相對有獨立性的芬蘭 只要不和蘇聯為難 12/26 08:58
→ chungrew: 但蘇聯想要把勢力延伸到西歐、中歐,則波蘭必不可少 12/26 08:59
→ chungrew: 即便Carl Gustaf Mannerheim 去幫波蘭的忙 12/26 09:00
→ chungrew: 波蘭也無法換到這種條件 12/26 09:01
推 Swallow43: 對蘇聯而言,他們並不能容忍一個白軍建立起來的國度 12/26 09:39
→ Swallow43: 尤其是邊界距離列寧格勒這麼近 12/26 09:39
→ Swallow43: 蘇聯並不認為芬蘭不會為難它們 12/26 09:41
→ kuma660224: 其實如果希特勒不打波蘭,蘇聯大概也不會動它 12/26 11:35
→ kuma660224: 因為波是德蘇之間緩衝,蘇聯反而先吃三小與芬蘭 12/26 11:36
→ kuma660224: 把勢力延伸西歐東歐的前提是德蘇先拼勝負 12/26 11:37
→ kuma660224: 但史達林寧先吃其他方向,廣積糧高築牆 12/26 11:38
→ kuma660224: 累積實力避免德蘇碰撞讓仇共的西方得利 12/26 11:38
→ kuma660224: 但德國相約出手,蘇聯就必然得對波出手 12/26 11:39
→ kuma660224: 讓波蘭成為控制區加大縱深 12/26 11:40
→ kuma660224: 不能讓德國整盤端走 12/26 11:40
推 chungrew: 我主要是說二戰後的戰略安排 二戰前誠如前2位所說 12/26 12:11
→ chungrew: 但1945年戰後 不能否認蘇聯有能力吃掉芬蘭吧? 12/26 12:11
→ chungrew: 那蘇聯為什麼吃掉波蘭但沒有吃掉芬蘭?(指赤化為共產國) 12/26 12:12
→ chungrew: 老實講 美國剛開始從歐洲撤軍並復員的時候 12/26 12:12
→ chungrew: 其實也抱有希望說 希望蘇聯在東歐一樣撤軍 但蘇聯沒有 12/26 12:13
→ kuma660224: 二戰後的確沒必打芬蘭的理由了 它有波蘭直插歐洲心臟 12/26 12:24
→ kuma660224: 地帶,更直接. 12/26 12:24
→ kuma660224: 鐵幕兩邊已在東西德直接對壘 沒緩衝 12/26 12:31
→ kuma660224: 已沒二戰前那種靠緩衝迴避對抗先吃外圍進補 12/26 12:32
→ kuma660224: 的時空條件與必要性 12/26 12:32
→ kuma660224: 芬蘭肯舔共就好 12/26 12:33
推 overno: 蘇軍沒完全佔領芬蘭,芬蘭就投降掉頭轉打老盟友德軍 12/26 13:02
→ overno: 跟老共沒佔領台灣,國軍就轉頭打美帝一樣,只是同盟國最 12/26 13:02
→ overno: 後打贏了 12/26 13:02
推 overno: 芬蘭的情況,就跟後金vs朝鮮王國一樣,南漢山城裡國王屈辱 12/26 13:07
→ overno: 稱臣,掉頭打明軍 12/26 13:07
→ overno: 不過朝鮮舔後金的時間算早,對清朝來說算從榮入關 12/26 13:07
→ kuma660224: 那完全佔領與否其實沒關連 只是策略聯A制B 12/26 13:11
→ kuma660224: 再回頭驅除A的控制,小國想討回自主. 12/26 13:11
→ kuma660224: 但前提是它不在A或B絕對必吃不可迴避路線 12/26 13:12
→ kuma660224: 不然就像朝鮮王朝,聯誰打誰,最後都被輪暴 12/26 13:13
→ kuma660224: 地緣處於中央像火藥庫 12/26 13:14
→ kuma660224: 無法爭取到被周圍強權放置不管 12/26 13:14
推 money501st: 簡單來講 也就是芬蘭的戰略位置不是那麼重要 所以才 12/26 15:11
→ money501st: 有不選邊站的本錢 12/26 15:11
→ money501st: 反觀某島 北方兩國的航運空運命脈 還有西邊鄰居北 12/26 15:12
→ money501st: 部的航運路線 12/26 15:12
→ money501st: 都在掌握下 重要到不可能當中立國 12/26 15:12
→ kuma660224: 位置不好,就變成不選邊,就沒朋友都是敵人 12/26 15:43
→ kuma660224: 與其被兩邊輪暴,不如先選自己喜歡的... 12/26 15:43
→ kuma660224: 能帶自己發大財的賺美元的... 12/26 15:44
推 colchi: 剛好最近到芬蘭旅遊,好文 12/26 23:45
推 higger: 啊不幸好他沒加入俄羅斯白軍打內戰... 12/27 00:10
推 wayland: 芬蘭的硬改變了世界歷史,讓希老闆誤以為蘇聯很好啃,結 12/27 13:46
→ wayland: 果... 12/27 13:46
推 rosseta0702: 用后金朝鲜比喻太到位了,哈哈哈 12/27 17:55
推 overno: 對台灣來說,中不中立或是舔誰不重要,像二戰一樣,戰爭 12/28 00:07
→ overno: 初期跟日本是戰勝方,戰爭結束後還是戰勝方就好,跟義大利 12/28 00:07
→ overno: 一樣,軸心國創始國,後來莫名奇妙又變同盟國戰勝方 12/28 00:07
推 overno: 最慘是波蘭,死忠英美,但最後被蘇聯關鐵幕 12/28 00:09
→ kuma660224: 波蘭位置夾在德蘇兩大獨裁侵略者之間 12/29 17:16
→ kuma660224: 跟忠於誰無關,本來就沒依靠 12/29 17:17
→ kuma660224: 親德親蘇都一樣死 12/29 17:19
推 AlisaRein: 蘇聯在德軍東征初期的確很好啃阿? 12/29 17:27
→ kuma660224: 德國戰術思想太超前 日本之前遇到蘇軍就很糗 12/29 20:45
→ kuma660224: 應該說1940-1941德軍打英美法也全都很好啃 12/29 20:46
→ kuma660224: 德軍思想戰術太外掛了 直到大家補課完畢 12/29 20:47
→ kuma660224: 補課,就戰場洗掉大量舊腦袋 12/29 20:47
→ AlisaRein: 德軍的戰術其實是在戰間期就有提出來 12/29 21:40
→ kuma660224: 概念提出歸提出,但沒人像德國實際普及並實測 12/29 22:00
→ kuma660224: 看看編制就知道 12/29 22:00
→ kuma660224: 德國裝甲兵初期不是靠砲強厚甲 12/29 22:01
→ kuma660224: 是戰鬥兵種體系的差異 12/29 22:01
推 AlisaRein: 二戰實際上就是新舊戰術的驗証場 12/30 07:54
→ AlisaRein: 海軍也是,航空 v.s巨砲主義 12/30 07:55
→ kuma660224: Z艦隊就自認歷史上大艦從未被飛機擊沉過 12/30 12:32
→ kuma660224: 然後它就變成歷史第一個.... 12/30 12:32
→ kuma660224: 新舊觀念誰優誰劣必然各有支持者 12/30 12:33
→ kuma660224: 只能從戰場考試驗證,輸家再補課重新學習 12/30 12:34
→ kuma660224: 但大家都明白學會時,就比總體戰工業力 12/30 12:35
→ kuma660224: 資源國力科技等基本功才是長期王道 12/30 12:35
→ kuma660224: 蘇聯有縱深 英國美國有天險 都有機會補課 12/30 12:37
推 Silwez: 「后」金? 12/31 21:39