Fw: [問卦] 這不是杜魯門的錯，是蔣介石的錯

[radiohead56 (L o S e r f a t n e r D)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UMob3HQ ]

作者: radiohead56 (L o S e r f a t n e r D) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 這不是杜魯門的錯，是蔣介石的錯
時間: Sun Mar  1 11:17:21 2020

有時候，看到很多華人、中國人甚至連台灣人都在罵這個偉大的美國總統。

他帶領美國打贏二戰。他丟了兩顆原子彈讓日本投降。他建立聯合國、CIA跟北約等重要部
門跟國際總織。他也是第一個承認以色列的總統。

「馬歇爾計劃」重建了歐洲，帶領歐洲復甦。

同時也是第一個反對蘇聯共產集團的總統，保護南韓跟台灣、振興日本，免受共產威脅並發
戰爭財。


但是，這些華腦，甚至可以說反共腦，對這位偉大總統的批評基本上的邏輯是這樣：

「都是they的錯！怎麼能不幫我們？！」


1.國民政府的貪污腐敗

為什麼會有「上海打老虎」「四大家族」？通貨膨脹，國民政府不解決，拿美國的援助去貪
污，買房地產，養肥孔宋四大家族跟江浙權貴，包括杜月笙。

杜魯門總統曾經在他的回憶錄上寫著：

「他們（蔣家）一家都是賊！」

這就是美國政府當時對蔣介石跟他的徒子徒孫的評價。更不用說當時還拿台灣的物資人力去
打跟自己一點關係都沒有的國共內戰。

2.國民政府形象極差，不得民心

在當時，只要是大城市，滿地都是罷工跟學生運動，抗議國民政府的腐敗。

在美國的外交巨頭裡（肯楠）還有華府眼裡，國民政府跟國民黨就是累贅，幫忙扶起來還是
繼續倒栽蔥，反而歐洲都沒這麼廢，南韓跟南越也沒這麼廢。

不只被中國的工人、農民討厭，更是被學生討厭。

更不用說在1947年的二月二十八日，屠殺了一堆台灣人，把原本能夠讓台灣知識體系建立及
發揚光大的菁英們屠殺精光。

蔣介石，就是一個不下毛澤東的獨裁者跟屠夫。

3.國民政府無法作戰，無能作戰

基本上，只有維吉尼亞軍校出身的孫立人將軍能夠與共軍一戰，只要有他，中共連戰皆輸，
甚至差一點把中共紅軍趕出東北逃到西伯利亞。

有些人會批評馬歇爾上將的六月停戰令是來攪局，但其實並不是真正能決定國民政府的命運
，至少還是繼續偷偷的打。

只可惜，蔣介石聽信匪諜讒言，把優秀的孫立人換掉，換上無能的杜聿明。從此連戰皆輸，
輸掉整個中國大陸。

基本上，黃埔體系很少有能打的將軍，就算是想學項羽的張靈甫，其他的黃埔只是坐在旁邊
吃便當罷了，白白犧牲掉一個優秀的將軍。

根本不用怪美國不幫忙，自己豬隊友一堆，怪誰？



所以，這不是杜魯門的錯，是貪污無能的蔣介石跟國民政府的錯，

你各位說是吧？

--
https://i.imgur.com/Jq1v0Vw.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583032643.A.45A.html
推 sclbtlove: 88
※ ostracize:轉錄至看板 historia                                   03/01 11:18
噓 on543: 為我們長的像羅斯柴爾德嗎？
噓 scoop: 228過了，明年請早
→ KCKCLIN: 很多賤種蠢渣超可笑，敗退撤退台灣的KMT
推 s72005ming: 不是羅斯福帶領美國打二戰的嗎？
→ KCKCLIN: 來台灣後又變成能抵禦PRC的雄獅惹XD
→ KCKCLIN: 只是台灣現況還真的是美國爛攤子 別讓KMT
→ KCKCLIN: 來台才是對的
推 laladiladi: 不是張學友害的嗎？
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 03/01/2020 11:20:52
→ superdrift: 楚門
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 03/01/2020 11:22:53
→ tsitned: 背叛中華民國 背叛世界的低能領導者
→ tsitned: 今日也可以洗白 可悲
→ radiohead56: 黨國腦崩潰
→ radiohead56: 你去問歐洲人 問他們杜魯門有沒有背叛你們啊
→ KYALUCARD: 跟歐洲人有什麼關係？
阿我不是說馬歇爾計劃了 zzz
→ radiohead56: 不怪低能、無能又貪污的蔣介石，反而怪杜魯門低能？
→ radiohead56: 你有邏輯嗎？
→ KYALUCARD: 你的邏輯比較特別吧?
→ KYALUCARD: 我是不覺得杜魯門低能，但他丟了整個中國是事實；另一
是蔣介石丟了整個中國，不是杜魯門的錯

這就是我本文要講的內容
→ KYALUCARD: 方面來講，他援助歐洲跟放棄中國是兩回事，如果作為中
→ KYALUCARD: 華民國國民覺得被他放棄了不是很正常的事嗎？小協約也
Góa sī Tâioân lâng m  sī 中華民國 lâng
→ KYALUCARD: 覺得被法國人放生了，難道你要說法國放生小協約後還去
→ KYALUCARD: 拉攏了義大利跟蘇聯，所以小協約的人民都沒邏輯，不檢
→ KYALUCARD: 討自己沒實力嗎？
→ peterlee97: 傳教士又來了 不能噓 媽的
→ peterlee97: https://reurl.cc/72Z53D 只好來洗臉覺青了
→ radiohead56: 不要拿國民黨側翼粉專來洗臉
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 03/01/2020 12:40:20
→ peterlee97: 啊你的資料不也是從一堆迷之側翼收集來的 還敢雙標啊
→ peterlee97: ？ 不要只會嘴人家是側翼 有種反駁啊
→ peterlee97: 一個檢討受害者 真棒
→ radiohead56: https://i.imgur.com/104yD15.png 看來會傳染呢
→ KYALUCARD: 你有你的國家認同，同樣中華民國國民有他的國家認同
→ KYALUCARD: 這跟中華民國國民覺得被放生是兩碼子事，你整篇文都有
→ KYALUCARD: 所謂風向文最大的問題--沒有核心論述跟把不同事情連結
→ KYALUCARD: 以你這篇文而言，首先應該很少人會否認蔣政府當時的無
→ KYALUCARD: 能及貪腐，但蔣無能跟杜放生並不互斥，而你論述不是杜
→ KYALUCARD: 的問題時卻是引馬歇爾計劃以及歐洲人的看法，這就更不
→ KYALUCARD: 相關了，真要論述應該是論述杜本身對戰後中國的戰略構
→ KYALUCARD: 想跟做了那些實際行動，而不是去反問"歐洲人怎想?" 話
→ KYALUCARD: 說回來，如果杜魯門政府在東亞的博弈沒錯，戰後美國也
→ KYALUCARD: 不會有所謂"誰丟掉了中國"這種討論了。
→ KYALUCARD: 簡單講，你這篇要當部落格抒發情緒是無妨，但要認真討
→ KYALUCARD: 論的話明顯沒有什麼內容，跟我在IA版看到的五毛大外宣
→ KYALUCARD: 差不多的水準
→ KYALUCARD: 提點一下你好了，當你反問"歐洲人怎麼想?"時就已經得到
→ KYALUCARD: 結論，就是最簡單的"立場不同"
→ KYALUCARD: 哦，現在才看到是在八卦版PO的文，那我說聲抱歉，畢竟
→ KYALUCARD: 是八卦版，對文章沒什麼要求，大家開心就好。