Fw: [海戰] 衝角戰術，是什麼時候開始式微的？

[wl00669773 (Jerry shou)]

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1XHzDIOy ]

作者: wl00669773 (Jerry shou) 看板: C_Chat
標題: Re: [海戰] 衝角戰術，是什麼時候開始式微的？
時間: Mon Sep 20 08:18:20 2021

1874年的英國海軍獲獎論文
The Gun, Ram, and Torpedo
主要講述當代海軍交戰戰術

https://imgur.com/ZOhutot

*亞馬遜竟然有2017再版販售

作者文中提到

In a general action I do not hold that the guns will be the principal weapon;
but should the ship's engines or steering gear be disabled,

＂一般來說，我不認為火炮是主要武器，除非船的引擎或船舵失效＂


對於撞角戰術，他則是這樣說

Rams:— As all ships of the line, lately built or at present building, are
constructed with strengthened and sharpened bows for ramming, it may be
concluded that much value is attached to this mode of attack.

"Much Value"

戰術示意圖
https://imgur.com/tfUvp26


1894年RUSI的文章都還要繼續討論並論證衝撞的效益跟困難度問題
https://imgur.com/79Wd4sc
https://imgur.com/P1Lt0Jq
https://imgur.com/89mpLwp

https://imgur.com/Y8GVMfi
https://imgur.com/HPMVu6h

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.239.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1632097106.A.63C.html
推 reich3: 同期世界第二大艦隊的法國，發展出綠水學派，已經強調魚雷
→ reich3: 跟潛艇的重要性。
1874那篇的作者對於魚雷是這樣說的
Torpedoes will be of immense service in warning off rams; and if Captain
Harvey's could be exploded by electricity they might be rendered safe
companions to their friends, if not so dangerous to the enemy as at present.
Their protection (as we might say) against rams would be invaluable.
※ 編輯: wl00669773 (218.166.239.211 臺灣), 09/20/2021 09:07:28
※ 編輯: wl00669773 (218.166.239.211 臺灣), 09/20/2021 09:21:13
推 tony3366211: 問義大利怎麼會敗給衝角戰術
→ tony3366211: 利薩海戰
推 rommel1: 黃海海戰?   北洋艦隊想撞下去的   失敗
→ Anjou: ....宇宙戰艦大和號對加米利斯的巡洋艦都可以撞上去兩半
推 Su22: 特拉法加那麼多船混戰,有船是被撞沉的嗎?
→ otis1713: 就義大利海軍都到鐵甲艦時代還被撞沉啊
→ otis1713: 然後更之前鐵甲艦的防還比砲高，火炮不破防
→ otis1713: 參照板上南北戰爭兩台鐵甲艦對轟半天沒造成半點決定性
→ otis1713: 傷害，然後搞出撞角艦隊
→ kuma660224: 就早期火力太弱 轟不出成效 就先撞沉
→ kuma660224: 義大利是苦主  讓撞角重回市場
推 HarukaJ: 這讓我想到某個很荒唐的海戰遊戲 兵器水準是在二戰 卻給
→ HarukaJ: 底下的船玩納爾遜接觸那套
1874那篇文章有教艦艏對敵這招!
給你用二戰船打19世紀的戰術 讚吧
※ 編輯: wl00669773 (218.166.239.211 臺灣), 09/20/2021 18:51:52