推 MVPGGYY: 蠻有趣的觀點,馬的三不是在講台灣自己,這篇拿那個名詞05/10 03:27
→ MVPGGYY: 解釋三個國家的各取所需 05/10 03:27
噓 aragorn747: 廢文05/10 03:39
推 icepet0015: 不是說「不統」=不排除統一的可能嗎?05/10 03:39
→ aragorn747: 完全被現實打臉 05/10 03:39
你這種智力有限 看不懂我的文章 我其實也不會太跟你計較
※ 編輯: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 03:46:15
推 MVPGGYY: 不過原po不是偏藍嗎?會認同這篇文章? 05/10 03:46
我原本是深綠的 年金改革侵犯到軍公教的利益 才改成深藍的
2012、2016我連投兩次蔡英文 你看我有多綠 但我2020就改成投韓國瑜
還有一點:
《賽局理論》 這類內容我講很久了 政黑版之前也m過我一些講賽局理論的文章
這篇新聞的內容 剛好跟賽局理論符合 所以我才特別挑這新聞出來講
※ 編輯: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 03:57:33
推 IDfor2010: 整篇有條理 但有些觀點有盲點和過於武斷 單方面想法05/10 03:58
謝謝指教
→ IDfor2010: 有些想法是清朝的想法 這個想法貫穿整個文章05/10 03:59
※ 編輯: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 04:00:01
→ aragorn747: 樓上智力有限 因為樓主不接受現實面打臉05/10 04:00
→ IDfor2010: 比如說 如果左岸只是求安 那為何又一直更新軍備和提升05/10 04:00
→ IDfor2010: 武力? 這些都是要花錢了,也是為作戰做準備的。05/10 04:01
→ IDfor2010: 賽局的平衡的理論或許現在還能講 但不是一直都這樣用下 05/10 04:02
→ IDfor2010: 去 歷史的時間和優勢 並不站在台灣這邊 05/10 04:03
左岸應是要擴張霸權才一直提升軍費 但一黨專政、獨裁、貪汙 底下人民過得並不好
才會有維穩預算比每年軍費還高的問題存在
歷史的優勢的確不是站在台灣這邊 因為科技會隨時間進步 海、空軍又是科技兵種
靠的是一國科技對軍武的投射力 「一國的科技越強,則海、空軍越強」
長久來看 左岸的科技實力會慢慢提升起來 但這也是要經過很多年的事了
但左岸也有它自己的隱憂 就是封閉體制下的群眾暴動
若壓制不下來 連共產政權也會岌岌可危
推 cutbear123: 和平是靠拳頭大 不更新跟提升準備被幹死05/10 04:04
→ cutbear123: 所以舉凡反對軍購的id我一律當低能兒05/10 04:04
「勿恃敵之不來,恃吾有以待之」 這句話說得很對
※ 編輯: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 04:19:19
推 Sinreigensou: 蠻有道理 05/10 04:22
噓 Iaincc: 本來想推,但看到你投韓,就只想噓了 05/10 04:55
推 MVPGGYY: 投韓的人多的很,只是隱藏不講而已,照552萬的比例分在pt 05/10 05:37
→ MVPGGYY: t絕不是你現在看到這樣像沒人投他一樣,原po誠實多了,不 05/10 05:37
→ MVPGGYY: 假掰就是讚 05/10 05:37
推 KurtCobain: 美中台三角形畫起來! 05/10 05:53
推 rumor3456: 哇靠 真的有因為年改光譜的變這麼大的喔 05/10 05:55
推 rumor3456: 不過我有看到一個說法是中共現在高科技晶片被鎖 所以短 05/10 05:57
→ rumor3456: 期內軍武發展會遇到瓶頸 05/10 05:57
→ rumor3456: 至於長期 就要連經濟一起考慮進去了 05/10 05:57
推 MVPGGYY: 年改是砍錢啊,當然影響大,像柯砍老人金是一年幾千而已 05/10 06:00
→ MVPGGYY: ,有些柯粉到現在都還能說民調低是因為幾年前去砍老人的 05/10 06:00
→ MVPGGYY: 錢。年改是很多"每個月"砍到上萬,用錢的數量去算就是十 05/10 06:00
→ MVPGGYY: 幾倍以上的恨意了,怎麼可能沒影響? 05/10 06:00
推 s250380: 很有趣 不過我在想 美國是否會像當年冷戰對蘇聯做的那 05/10 06:32
→ s250380: 樣逐漸削弱中國? 05/10 06:32
→ s250380: 若是如此這樣的平衡是否就會改變? 05/10 06:32
→ s250380: 還是在新冷戰的贏家會是中國呢? 05/10 06:33
推 touchbird: 有重大事件平衡就會被打破 05/10 07:21
噓 liudwan: 笑人智力有限我也是呵呵,台海就不是單一靜態賽局 05/10 07:24
→ liudwan: 然後讀到什麼就喜滋滋的以為掌握真理其他人都智障 05/10 07:25
又一個智力有限的 你看不懂中文 其實可以不用看
噓 herrowui: 年金也沒改多少就這樣就倒戈投韓,承認自己深藍很難?笑 05/10 07:28
→ herrowui: 死。 05/10 07:28
又是一個智力有限 看不懂中文的
我原本是深綠的 年金改革侵犯到軍公教的利益 才改成深藍的
2012、2016我連投兩次蔡英文 你看我有多綠 但我2020就改成投韓國瑜
上面我哪一個字沒寫到
還有啥沒改多少 你又不是軍公教 是在那邊跟我吹個X
→ THCxyz: 馬囧真的囧 這三個不 順序換一下就變"不統 不獨 不武"了 05/10 07:35
推 vyjssm: 是連續賽局,不是只有一次 05/10 07:47
推 rumor3456: 納許均衡點永遠都在變阿 05/10 07:47
噓 Ligamenta: 通篇癈文,我國小就知道了,不就維持現狀 05/10 08:22
是阿 幼稚園的也知道 你智力有限
推 afftwc: 可悲,大方承認自己深藍不好嗎?還是你自己也知道深藍爛到 05/10 08:28
→ afftwc: 過街老鼠的地步? 05/10 08:28
我在政黑版文章一狗票 你是不會自己跑去爬文喔
噓 Ting5213: 2016投之前你不知道蔡會年金改革嗎?我都知道了 05/10 08:35
你知道了啥 你只會用嘴知道
剛Q了一下你的文章 你在政黑版文章清一色就是你先知道 你到底是在知道啥
→ chiangdapang: 全篇前提基本錯誤,東亞無產階級政權不能用納許均 05/10 09:08
→ chiangdapang: 衡估算,因為他們都是做對自己最不利的決定 05/10 09:08
噓 war23: . 05/10 09:29
推 m21423: 其實就是柯的三角平衡論 05/10 09:29
柯文哲去X咧 來這邊鬼扯你的教主 只會惹人討厭 啥三角理論
我根本沒聽過三角理論
《賽局理論》是拿到過諾貝爾經濟獎的理論
柯文哲是有哪個頭腦想到賽局 柯嘴只會亂噴三角理論「懶叫跟人比啥雞腿」
柯文哲的信眾離開好嘛
噓 assnccu8787: 你怎麼不考慮有囚徒困境的可能 05/10 09:43
我文章一開頭就寫了:
不懂賽局理論的 我在這裡簡單補充:
賽局理論 本身就是"人類行為學"
最典型的賽局理論例子 ex.刑事犯罪偵查之隔離偵訊
在犯人之間 彼此不能交換資訊,串供的前提下
如果這些犯人為理性的決策者 對他們最有利的決策方式 就是供出案件實情
這段敘述就是囚徒困境
你連啥是囚徒困境都不懂 來這邊鬼扯啥囚徒困境
國家之間還跟你串供咧 笑死
噓 rainfarmer: 光中國人民沒錢賺會反,這個論述就可以噓,只要中共黨 05/10 09:55
→ rainfarmer: 員賺飽飽,其他人不會有任何反抗的機會,另外中國的確 05/10 09:55
→ rainfarmer: 也在與世界脫鉤,進入內循環 05/10 09:55
→ rainfarmer: 看到真實的深藍,只覺得怎麼可以這麼傻 05/10 09:55
噓 rainfarmer: 果然跟檳榔柯三角理論一樣天...別侮辱賽局理論 05/10 10:01
你洗洗睡啦 整串推文看下來 就是你的程度最差
我連辯你都懶
剛Q了一下這id 原來有效文章只有23篇 大概是專門來亂的
遇到這種啥都不懂 只會來亂噴的 你到底是在刷啥存在感
你自己連個正經文章都寫不出來 只會跑來別人文章裡亂噴一通
※ 編輯: askingts (106.160.97.180), 05/10/2020 10:56:19
還有我是在年金改革後 才從深綠轉深藍
ptt備份網站那麼多 自己去挖我的歷史文章來看
我是哪裡開始轉深藍 那是我自己說了算 不是來亂我文章的人說了算
※ 編輯: askingts (106.160.97.180), 05/10/2020 11:56:18
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: askingts (113.150.97.148), 05/10/2020 03:27:19
※ 編輯: askingts (106.160.97.180), 05/10/2020 11:57:17
推 judasprist: 所以你是公務員 110.50.157.199 06/12 08:05
此問涉於本人個資 故不予回應
※ 編輯: askingts (118.236.159.103), 06/16/2020 21:02:11
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: askingts (113.147.126.157), 05/14/2022 13:14:52
※ 編輯: askingts (113.147.126.157 日本), 05/14/2022 13:15:17
推 shiriri: 跑錯版 05/14 13:16
→ carsen: 提醒askingts請注意板規1 05/14 13:20
→ shadowcloud: 確定沒有轉錯版嗎 05/14 15:20
→ PsMonkey: 三十年後可能可以 po 在這 [欸] 05/14 15:21
→ detonator: 跟戰史有啥關係? 05/14 16:20
→ AmuroRai: 他有證明均衡存在唯一嗎?(誤) 05/14 16:50
推 andy791006: 對政府來說的確維持現狀有好處,要是沒中共這種流氓 05/14 20:18
→ andy791006: 政府,誰做爛誰就下去 05/14 20:18