[情報] 9/3 Q&A

[sunshinefish (羽織)]

原文網址:
http://ftr.wot-news.com/2013/09/03/3-9-2013/

=

- according to The_Chieftain, the US rebalance has been postponed from 8.9
  till later
  根據 The_Chieftain，美國線重新平衡的時程由 8.9 延後到後面的版本

- the Object 268 supposed “nerf leak” is still circulating RU forums, so
  once again, it’s garbage
  Obj. 268 "nerf 之後的樣子" 還在俄服論壇上傳播，再次聲明那是假的

- Q: “Why do you troll some questions and answers others correctly, it’s
  not fair!”
  A: “Want justice? Go to Hague tribunal.”
  Q: "為什麼你有的問題回答的很正經，有的問題就嘲諷，這不公平!"
  A: "要公平正義? 去找海牙法庭。"

- M6A2E1 HT underperforming in regular MM spread? “How terrible…”
  M6A2E1 在普通的分房條件下表現得不好?
  "好貼蘿蔔..."

- the current A-44 turret is the original project turret (SS: there were
  other variants too, with additional armor for example)
  目前 A-44 的砲塔是設計案原本使用的砲塔(SS: 有其他型號，像是有額外的裝甲之類
  的)

- the fact left track is shifted a bit forward compared to the right one is
  apparently historically correct
  左邊履帶比右邊履帶還要稍微偏前是史實上正確的

- SerB doesn’t like the stock Bishop too much apparently
  SerB 不太喜歡白板的 Bishop

- SerB states that apart from newly unlocked tanks having better MM for a few
  battles and MM dropping you on top of middle of your team after certain
  number of games played at the bottom, there are no special coefficients
  influencing whether you will end up as the top tank of your team or on the
  bottom
  SerB 表示除了新解開的車有少數幾場的分房保護，以及你在連續幾場都是在隊伍底部
  之後會分在隊伍前段/中段，並沒有其他的係數會影響你是分在隊伍頂端或是底部

- developers are considering the implementation of two screen support for WoT
  開發組在考慮做 WoT 的雙螢幕支援

- WoT for MAC is being worked on apparently
  目前正在做 MAC 上的 WoT

- WoT: Blitz will work on iPad too
  WoT: Blitz 同樣的在 iPad 上也能跑

- WoWp and WoWs for pads? “No comment for now”
  給平板的 WoWp 和 WoWs? "目前不予置評"

- 8.8 test will be prolonged “if needed”
  "如果必要"，8.8 測試會延長

- it’s possible to expect the T-44-85 to appear publicly in 8.9, but not
  guaranteed
  可以預期 T-44-85 可能在 8.9 出現，不過不保證

- Panzer IV L/48 gun model has apparently correct length
  Panzer IV 的 L/48 砲模型長度是正確的

- no gun longer than L/48 was mounted on Panzer IV in real life
  現實中沒有比 L/48 還要更長的砲被裝上 Panzer IV 過

- Q: “Will there be more maneuverability rebalance of other tanks?”
  A: “Maneuverability is not the only thing in the tank characteristics”
  Q: "你們也會對其他的車輛做操作性的平衡嗎?"
  A: "車輛的特性並不只有操作性而已"

- SEA server was according to SerB started cca 2 years ago and it includes
  several countries of South East Asia, with the exception of Korea, China and
  Vietnam (they have their own servers).
  東南亞服根據 SerB 所說大約於兩年前開始運作，並且包含了幾個除了南韓、中國和越
  南(這些國家有自己的伺服器)以外的東南亞國家

- SerB on bringing the FV4202 to historicity: “If you ask really nicely, we’
  ll give it a stock 84mm gun and remove the L7, that’s not difficult to do”
  SerB 對於讓 FV4202回歸史實的要求: "如果你真心誠意的請求我們，我們會給予它一
  門白板的 84mm 砲並且移除 L7，這並不難做"

- there are more than two more candidates for British tier 10, one of them is
  the Chieftain. Otherwise: “no comment”
  有多餘兩輛可能作為英國 T10 的車輛，其中一輛是酋長式，其他的 "不予置評"

- allegedly, the FV215b is a candidate for rebalance, but no details will be
  shared
  據稱 FV215b 是下一個可能重新平衡的目標，不過不會公開任何細節

- Storm states that the reason for Tiger rebalance was that Tiger was
  terribly overbuffed when it comes to maneuverability – this was fixed. With
  the other balance changes, it recieved a solid buff all in all. The same goes
  for King Tiger – it was overbuffed agility-wise. The decision to reduce
  their maneuverability was intentional.
  Storm 表示 Tiger 重新平衡的原因是因為 Tiger 的操作性太過於強化了，這個已經被
  修正。加上其他的更動使得 Tiger 得到全方面的 buff。同樣的事情也發生在 King
  Tiger上，這些降低操作性的更動是故意的

- Storm on King Tiger armor changes: “The turret front remained the same.
  The mantlet became 20mm thinner on some places, commander’s copula was
  buffed from 80 to 150mm, the hatch in the rear part of the turret became 10mm
  thicker. The bow machinegun stopped being a weakspot (earlier 120mm, now
  150mm)”
  Storm 對於 King Tiger 裝甲的更動: "砲塔前裝甲和之前一樣。砲盾某些地方變薄
  20mm，車長塔從 80mm 變成 150m，砲塔後部的艙門變厚10mm。機槍口不再是弱點(先前
  為 120mm，現在是 150mm)"

- load capacity of tracks is a balance thing, not a historical value
  履帶負重量是個經過平衡的東西，而非史實的數值

- the model polygon increase will apparently come all at once
  模型多邊形的增加會一次到位

- which vehicles will be buffed/nerfed in 0.8.9 will be known only when the
  0.8.9 test comes live
  8.9 會 buff/nerf 甚麼車要等 8.9 的測試開始的時候才知道

- Storm states that the programmers, creating the WoT code practically don’t
  visit WoT forums, they don’t reply to player questions either
  Storm 指出寫 WoT 程式碼的工程師不會造訪 WoT 論壇，他們也不會回答玩家的問題

- Storm confirms that the game code is being continuously rewritter for
  better optimization
  Storm 確認遊戲的程式碼目前正在不斷的最佳化中

- the 8.8 German rebalance is not tied to Historical battles, it is tied to
  the general attempt to increase the game’s historicity
  8.8 德國車的重新平衡與歷史戰役無關，而是要嘗試著增加遊戲的歷史性

- the 8.8 armor simplification of some vehicles was made in order to make the
  game simplier for players, not as a software optimization. It was decided to
  do it in order to reduce the amount of confusing penetration/non-penetration
  situations
  8.8 某些車輛的裝甲簡化是為了讓玩家更容易玩，而不是做一個軟體的最佳化。改變的
  原因是因為決定要減少那些令人不解的擊穿/未擊穿情形

- no other suitable Taiwanese vehicles were found other than the premium LT
  除了一輛金幣輕坦以外沒有找到其他適合的台灣車輛

=

完

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 36.231.19.163
推 batterykugua:http://img19.imageshack.us/img19/5159/jc5s.jpg
→ batterykugua:白板Bishop支援
→ batterykugua:總覺得有人守在RU論壇專問台灣車問題 是誰?快承認吧
推 lsslss      :四號曾經有想過要改裝豹頭+長75 但事實證明是不可行
推 ccc101419   :為什麼會有一個括號(坑)?
推 hitlerx     :http://i.imgur.com/0KmDDIQ.jpg
→ kill90206   :TX的M48A1可以當CM-12了....
→ kill90206   :這台大巴頓很有趣...有90mm M41(M48~M48A2)和M68
→ kill90206   :引擎則是一顆架空柴油引擎
推 Pegasus99   :8.8測試服可能真的要挺久的 月底吧
→ Pegasus99   :畢竟把很多原本就有的車更動了 玩家一定感覺的出來
→ Pegasus99   :不是只是新增幾台沒玩過的車 接受度比較高
→ Pegasus99   :左邊履帶偏前是...? 完全沒注意到呢
推 DHXD        :居然在制作Mac版....以後可以不用開虛擬機才能在
→ DHXD        :我的小白上玩了XD
→ qoopichu    :樓上不試試wine嗎？
推 ccc73123    :FV4202降階 10階補酋長也是可以接受啦XD
→ iohan       :到底是哪個小屁孩整天在那邊台灣來台灣去的
推 victor0lynn :哈哈 空戰出經國號比較可能
→ djmez       :1790-7V是真實的存在的汽油引擎.....
→ djmez       :    *7B
→ Theo57      :大巴頓除了那門M68外，剩下的應該都直接拿M48A1來用
→ Theo57      :90砲有到M48A3啦，105主要是A4/A5，但前者因故未服役
→ Theo57      :德國A2版則是我心中首選，可惜改裝年代太晚
推 kill90206   :看到起火率12%，一直誤會是後期的柴油引擎xd
→ kill90206   :我知道M41一直用到M48A3(很多橋下有實物)
→ kill90206   :不過我上面似乎在打字時是想著換裝柴油引擎的時候 囧
推 donkilu     :目前機動是架空沒錯，但虎式的裝甲也拉上去一點嘛...
推 kill90206   :難喔 虎式真的是只有正面垂直約100~120mm
推 jimmy8343   :最簡單就降階 這樣就可以保留史實裝甲配上史實短88^^
→ kill90206   :1940~1943年的時候100mm裝甲擺個角度就已經很夠用了
→ jimmy8343   :喔對了 還有前置起火變速箱
→ kill90206   :把VK3601當虎式玩吧...
→ jimmy8343   :自己改模組就可以感受虎式的威能了XDD
→ kill90206   :淚推樓上...
→ lsslss      :虎式到1944裝甲就顯得落後了
→ kill90206   :因為從1943年中後 蘇聯開始用122&152直接爆殺動物團
→ kill90206   :但在西線還是很吃得開 不過西線可怕的是飛機...
→ lsslss      :不過大多人都只注意到"傳奇"的虎式 而忽略了表現不輸
→ lsslss      :虎式有著優異表現的豹式
→ jimmy8343   :螢火蟲可以對虎式造成威脅吧?
推 ykes60513   :不管怎麼說WoT裡的虎式就是悲劇...
→ jimmy8343   :對了K大 可以請教為什麼豹式在歷史上評價這麼高嗎?
推 kill90206   :基本來說 豹式的綜合評比優良 而且kwk42很強
→ jimmy8343   :原來如此 這遊戲玩久了都默默開始認為德國很遜了XD
推 abc12812    :可是豹式在遊戲裡只是個移動火葬場~
推 summer34796 :那是因為一堆不存在的裝備落差阿XD
→ kill90206   :那個機動性被砍得太差了，L/100看起來也很嘲諷xd
→ lsslss      :WOT的豹式機動是被弱化了 還有接戰距離偏短裝甲吃虧
→ lsslss      :高精確的砲也發揮不了多大作用
→ lsslss      :淫蟲可以在1000米遠擊穿虎式跟豹式正面
→ lsslss      :所以德軍注意到後都會優先攻擊長砲管的雪曼
→ acebruce    :為了遊戲性把最大接戰鎖在500米 讓很多車沒法發揮
→ jimmy8343   :"那台虎式瞄準我們了" "來人啊!快去把砲管遮起來!"
→ seiko2023   :因為史實上的交戰距離有時可以到1000米
→ lsslss      :淫蟲乘員也知道他們長砲管很顯眼所以有些把砲管前半
→ seiko2023   :以德砲的準度 根本是在打靶...M4完全就是肉
→ lsslss      :段塗白色的漆讓砲管看起來短一點www
推 abc12812    :淫蟲一直讓我想到很奇怪的戰車本0rz
→ lsslss      :德國短88跟長88的命中率真的很高
→ lsslss      :短88 1000米 訓練命中率100％ 接戰命中率93％
→ lsslss      :長88 1000米 訓練命中率100％ 接戰命中率85％
推 kill90206   :因為德軍的瞄準器具很優良
推 kill90206   :淫蟲的白塗裝其實沒有起多大作用，因為多半在後面黑
→ kill90206   :槍(還是賣隊友xd)，後來這種戰法被征服者繼承...
→ liebeTaiwan :史實黑豹的機動可是比三號高一個層次的
推 george00058 :當SERB NERF德車時我不說話 因為我不玩德車...
推 mimihalo    :我想應該永遠輪不到我說話 因為我玩蘇車(?)
推 GodOfGods   :當SERB NERF美車時我不說話 因為我不玩美車...
→ fireunicorn :nerf過t-43了...沒人說話~
→ yayaha      :T34-85被拔D10T是正常的= =
推 grayoasis   :每周都問他台灣車的應該夠了吧
→ grayoasis   :就說沒車了還一直盧
→ zmcef       :所以FV4202要被拔去做高階金車了嗎?(儲金幣
→ hitlerx     :明天Q&A會不會說沒有找到適合的台灣砲車wwww
推 udm         :『史實左邊履帶比右邊履帶還要稍微偏前』，為什麼？
→ udm         :是因為地球自轉所以要偏轉效應嗎？還是其他理由？
→ udm         :覺得問臺灣車的應該不是臺灣人而是大陸人，因為問的
→ udm         :人好像很希望臺灣車編入老共的科技樹裡-_-
→ udm         :連遊戲裡也想搞統戰.......滾啦~~~~~~
→ x000032001  :台灣有自製甚麼戰車嗎 不然放進去沒意義吧-.-
→ lsslss      :台灣嚴格來講只有拼裝車...
→ shisa       :大概是想在同一條線玩蘇美兩國車吧,真貪心.
推 abc12812    :國民政府的車放到中國去好像也沒什麼不對?
→ batterykugua:旗幟正確的話是沒什麼不對 但問題就在這
→ t0042380    :放中國沒問題 但是上面的漆不對啊…
推 autoexecbat :推文好像都搞不清楚台灣跟中國的地位是什麼?
→ autoexecbat :所以接連產生這種車籍混淆的問題!
推 jerry78424  :我想，稿不清楚的應該只有樓上
推 r0930       :推jerry