推 zick0704 :國外的人分不清沒啥好奇怪的~ 10/04 21:43
某部份就國際間的"政治正確"來說 代表中國的政府只有一個
台海現況只是內戰延續 所以用共黨跟國民黨分別代表好像也不完全錯(戰)
※ 編輯: blackwoods 來自: 118.168.123.94 (10/04 21:45)
推 pal42204 :那兩個東西根本沒啥差 老外分不出來很正常吧 10/04 21:44
推 bigfish0330 :在台灣的車上是國徽 10/04 21:44
推 ccc73123 :不要說老外 台灣分得出來的人大概不到10%吧 10/04 22:20
推 stonecoldii :搞不懂 別說外國人分不清 連台灣人都分不清的東西 10/04 22:28
→ stonecoldii :到底有啥可以吵得 外國認為那是代表中華民國 10/04 22:28
→ stonecoldii :台灣人也認為那代表中華民國 所以問題到底在哪 10/04 22:29
問題就是 並不是每個台灣人都認為
"國民黨"可以代表中華民國 所以才有爭議吧??
64式能用國徽當然好
→ fireunicorn :我覺得國徽中共反而敏感...黨徽反而能接受... 10/04 22:29
→ stonecoldii :因為那實際上是KMT 下次總統大選KMT她媽就會贏? 10/04 22:29
我覺得會耶(無誤)
→ fireunicorn :重點是wot有重視台灣~我反而比較高興...=3= 10/04 22:30
→ stonecoldii :跟基督教人吵十字架上下比例應該要多少差不多智障 10/04 22:30
※ 編輯: blackwoods 來自: 118.168.123.94 (10/04 22:37)
→ lsslss :十字架比例不同代表還是同個意思 10/04 22:36
→ lsslss :但國徽跟黨徽的意義是不同的 還是你覺得 黨=國? 10/04 22:37
推 abc12812 :樓上這問題要問當初制定國徽的人是怎麼想的了~ 10/04 22:40
推 ccc73123 :很簡單阿...民國初期黨國是一體的...標誌當然差不多 10/04 22:44
大哥 可能你是國編本念太好喔 民國初期黨國並沒有一體
相反的 有很多不同的政黨 雖然勢力未必掌控協商會議的多數
(不相信請辜狗中國民主政團同盟 還有其他 但民盟近期因為章貽和的書又翻紅)
但還是在輿論很有影響力 而且國民黨內部也是各據山頭
(不然哪來的清黨 當時也是孫先生自己引入共產勢力)
反倒是遷台以後才真正落實黨國一體 這已經不算"民國初期"了吧
→ LoveIvy :黨=國沒錯 因為當初孫大砲可是有跟列寧學個兩招 10/04 22:47
→ fireunicorn :在二戰時期還有其他政黨嗎...@@? 10/04 22:54
當然有...只是光念課本的話當然很難了解
中華民國真正的歷史...因為課本是洗腦用
※ 編輯: blackwoods 來自: 118.168.123.94 (10/04 22:56)
→ wzmildf :阿就國民黨竊國阿 說這麼多(菸 國旗國歌全都竊了 10/04 22:59
推 losmith :影片出來了 為啥砲塔沒蓋子啦 QQ 10/04 23:02
推 ccc73123 :北伐的時候國軍幾乎就等於黨軍了 10/04 23:06
→ fireunicorn :國家戰車都一直放這樣吧? 這樣國軍帽子...等 通通要 10/04 23:06
→ fireunicorn :拿來鞭嗎...@@? 10/04 23:07
→ wzmildf :樓上傻傻的，以前早就被拿出來鞭過了 然後KMT硬是 10/04 23:10
→ wzmildf :掰出一個 "黨徽國徽有沒有碰到邊邊"的差別 此話一出 10/04 23:11
→ wzmildf :一堆警察機關 一堆國軍設施才知道怎麼分辨黨徽國徽 10/04 23:11
→ wzmildf :一堆地方緊急動工把大門上或是車上"畫錯"的黨徽改成 10/04 23:11
→ wzmildf :"正確的國徽" 10/04 23:12
推 CGtheGREAT :如果是按照老外常常在講的一個"中國"的原則 10/04 23:15
→ CGtheGREAT :那似乎以共產黨和國民黨來代表當時中國的差異也是種 10/04 23:15
→ CGtheGREAT :解釋為啥WG會選用黨徽而不是國徽來作為圖章的原因了 10/04 23:16
→ CGtheGREAT :而且1960年代似乎也比較常用nationalist來稱呼我們 10/04 23:17
→ fireunicorn :所以現在要表達時麼呢? 10/04 23:20
→ fireunicorn :就遊戲用歷史的圖案...=3= 10/04 23:22
→ CGtheGREAT :也許有可能吧 10/04 23:29
→ hitlerx :Apple 10/04 23:34
推 ccc73123 :事實上國民黨黨徽比國徽還早出現... 10/05 00:41
→ ccc73123 :興中會就用這個標誌了 所以這兩個其實是一樣的東西 10/05 00:43
推 GilGalad :淡江這架不排除是航太系自己漆的啊 XD 10/05 04:26
→ lostkimo :請問這戰車~~會放在哪條線啊? 10/05 09:55
→ fireunicorn :中國阿...不然你想放在哪裡~XD 10/05 10:36
→ lostkimo :喔喔~~感謝告知 10/05 12:04
推 lilimarleen :我是台灣人 我支持國民黨可以代表台灣 可以嗎? 10/05 20:07
推 sliverstream:樓上 不行 一堆人會氣的跳腳吃不下飯 10/05 22:27
→ hitlerx :樓上管那些氣的跳腳的人幹嘛 我看這些人吵那個徽 10/05 22:35
→ hitlerx :就覺得很有趣 我個人倒覺得那像棋盤 不像黨徽 10/05 22:36
我個人不是很認同這種說法 當時確實有黨徽國徽不分的問題
但這是一個應該"正常而且正確"的存在嗎? 以一個民主共和國而言 不是吧?
把這種"積非成是"當作是理所當然 那只是因為站在個人政治態度上 覺得無所謂
不代表跟你持反對意見的人無所謂 事實上那是因為某部份已經站在既得利益角度
"哎呀 我覺得沒甚麼麻 國徽黨徽不都是一樣的麻"
那麼請問不那麼喜歡國民黨 不希望這政黨發表代表台灣的人
以他們的角度會反對會生氣是非常合理吧?
更不用說 雖然大家都說不要扯政治 "我支持國民黨可以代表台灣"
難道本身不是一種政治性言論? 事實上會好整以暇覺得這事情有這麼嚴重
不也是從自身的政治立場做評論 只是往往反對者必需用較激烈的反抗手段
來換取注視 畢竟他們不是站在既有的利益團體理面發言
如果說 所謂政治性言論都要被水桶 我想請問樓上幾樓應該亦屬之
又請問版主要如何區辨呢
→ fireunicorn :我只覺得wot有在乎台灣就好...歷史就掛著大約那樣... 10/05 23:09
→ fireunicorn :覺得像黨徽的去跟wot反應... 10/05 23:10
→ fireunicorn :帶來版上分黨派或說什麼洗腦的就太over了~沒必要吧.. 10/05 23:12
※ 編輯: blackwoods 來自: 118.168.123.94 (10/06 01:03)
推 sliverstream:很簡單 不要扯到現在的政治就好 10/06 06:55
→ sliverstream:板主已經說明的夠清楚了,看看幾個被桶的例子就知 10/06 06:57
推 pal42204 :"哎呀 我覺得沒甚麼麻 國徽黨徽不都是一樣的麻 XD 10/06 15:20
→ walter0914 :就考究的立場,當時如果車上是黨徽,那就該放黨徽 10/06 23:58
→ walter0914 :這才是考究 10/06 23:58