※ 引述《WYJ (武田賢治)》之銘言：
: 或可以島津忠良曾經對孫兒們的評論來看
: 在他的眼中
: 義弘個性剛強勇烈
: 是具有一統三國(薩摩 日向 大隅)能力的猛將
: 但義久冷靜擅謀
: 才是真正適合做為島津家核心爭奪九州的大材
: 在戰國的舞台上
: 義弘和家久比義久要突出得太多
: 鬼石曼子痛擊朝鮮軍或是關原戰場的正面大撤退傳奇
: 或是沖田畷合戰懸殊的兵力比仍奇蹟獲勝的家久
: 都比真正做為家主的義久要光彩得多
: 但能做為島津的核心
: 讓兄弟和家臣們都竭盡忠誠
: 甚至在被逼隱退後仍能幕後掌權
: 同時兼併琉球 頑強地在幕府下擴張勢力
: 在下對義久是更加佩服的
不過我對義久進擊豐前、豐後，攻打大友家，
和秀吉直接對決的決定頗感疑惑。
當時島津家和武田家一樣，領內資源不足卻又長年征戰，
記得以前曾看過對岸的一篇文章，
裡頭提到後期島津家士兵不足的情況相當嚴重，
甚至連重臣級的都要去抓人充數。
在秀吉提出島津、大友和議的情形下，
還要向大友進擊，這個決定是否正確？
而在『琉球の風』中，我記得島津義久和義弘的意見是相左的，
義久意欲和琉球秘密聯合，而義弘父子則是兼併琉球的強硬派，
最後琉球的兼併，反倒是義久派失勢下的結局。
--
春秋の花も紅葉もとどまらず 人も空しき關路なりけり
--島津義弘
--
※ 編輯: BlueGarfield 來自: 61.216.35.215 (01/01 23:47)