※ 引述《Giabbit (蒸魚大將軍)》之銘言：
: ※ 引述《BlueGarfield (日本戰國小板僕)》之銘言：
: 小弟感覺節目給小和田教授解說的時間太短.....嗚
: 不知小和田哲男有沒有提到比較特別的解析?
: (我只聽得懂少數單字和連接詞T_T....という....)
: 另外，可能是為了保持節目內容的完整性，提了很多姊川合戰以外的事件
: 感覺解析姊川合戰的部分不是很足夠的樣子......惜~
: 節目中好像有用到大河劇「信長」的畫面(看到 緒形直人 容疑者)
其實我也是。不過小和田哲男教授講的大意
跟節目打出來的字幕是一致的，這點沒有錯。
主要是講在姊川合戰前後，信長的軍事行動
與『天下布武』這個目標的關聯性。
譬如在姊川合戰前，信長攻打朝倉，以及姊川合戰，
都是信長出於『天下布武』的理念，所發動的戰爭。
而信長的家臣們與家康，就是因為認同信長的理念，
所以願意在金ヶ崎大撤退中，冒生命危險擔任殿軍，
在姊川合戰中，家康甚至願意對抗人數多的朝倉軍。
相對而言，淺井與朝倉就因為無法理解信長的理念，
所以和信長為敵。
姊川合戰的意義，是新(織田、德川)舊(淺井、朝倉)勢力的衝突，
是結束戰國時代，開啟全國統一的序幕，即天下布武理念的實踐。
その時 歷史が動いた的內容應該都是自己拍的，
不過我也覺得信長本陣有一幕有點像大河劇拍的，
只是我有一段時間沒看《信長King of Zipangu》， 沒辦法確認。
: 一發逆轉好像是指姊川合戰進行時，尚在圍攻橫山城的部隊....
: 我是照節目中的橫山圍攻部隊回軍的CG，
: 以及緊接在後的手中采配高舉之畫面來推測的。
您說的沒錯，這個地方真的很有意思，超值得討論。
節目中的姊川合戰過程，是參考學研Ｍ文庫《元龜信長戰記》，
也就是您所提到，河合秀郎與橋場明的著作，
這本書我沒買到，但節目所得的結論和他們的新說似乎差很多。
先提節目的說法。信長首先在小谷城下放火，接著包圍橫山城，
意圖引長政出陣，結果成功。直到這裡，和書中記述相去不遠。
接著信長將直屬部隊從橫山城調回姊川，加上德川家康的援軍，
與淺井、朝倉聯軍展開激戰，結果十三陣被淺井軍突破十一陣，
但就在此時，根據《淺井三代記》的記載
『橫山の押さえに置かれし三千余騎にて馳せ來たる』
這句是說原本包圍橫山城的三千兵力在此時加入織德聯軍，
因此信長展開絕地大反攻。
節目內容跟河合秀郎與橋場明的新說，有兩個很大的差異點在。
第一如您所提，河合秀郎與橋場明認為這完全出自信長的誤算，
由於情報解讀上的錯誤，致使信長以為長政不敢採取積極攻勢，
甚至認為淺井、朝倉軍在退兵，因此大膽地僅以直屬部隊應戰，
而把羽柴秀吉、柴田勝家等織田軍主力留在橫山城持續包圍戰。
沒想到淺井、朝倉軍卻將計就計，展開突擊意圖討取信長首級。
然而同樣的過程，節目卻把它解釋成信長一發逆轉的祕策，
信長故意引誘淺井軍深入，直到與包圍橫山城的主力會合，
才用優勢兵力殲滅淺井軍。這兩種稱得上是完全相反的見解。
第二，我記得河合秀郎提過，信長在姊川合戰並沒有獲得什麼戰果，
淺井與朝倉軍依舊保存實力，在同年九月還對信長展開大規模攻擊。
但節目與小和田哲男教授都認為姊川合戰具有決定性的地位。
另外節目中姊川合戰的各家參戰兵力，淺井、朝倉聯軍是一萬三千，
這是依《信長公記》的說法。織德聯軍是兩萬五千，
這是小和田哲男教授的說法，的確和他的書上一致。
: 不過那個CG真是怪，織田軍被淺井軍突入後，
: 本來織田那個號稱十三段，前後排的陣勢，瞬間排成由左至右的陣型(鶴翼陣)?
的確是有問題，可能是要刻意強調信長利用優勢兵力，
以鶴翼陣圍殲採長蛇陣的淺井軍。
奇怪的是，信長之野望系列卻是長蛇陣剋鶴翼陣....
實際上根據《信長公記》的記載，織田軍、德川軍、美濃三人眾，
戰前沿川佈陣的描繪來看，的確像鶴翼陣或橫陣，
但真正作戰時用什麼陣勢，似乎就沒有詳細記載，
《淺井三代記》對十三段亦未多加著墨，突破十一段也略嫌誇張。
--
緯來日本台 6月 2日 21:00--22:00 《利家與松》第八回『小猴是天才！？』
--
※ 編輯: BlueGarfield 來自: 61.216.32.193 (05/31 05:51)