→ jackoop:羽柴藤吉郎? 好像沒這個說法吧...... 推 210.85.138.241 10/08
※ 引述《monmo (戰吧~!!!陳文玲~!!!)》之銘言：
: 不曉得這個問題以前有沒有被討論過
: 還是冒昧請問一下
: 想問的是
: 以大家對日本戰國人物的認識
: 若果本能寺之變沒有發生或未竟全功~~~
: 從秀吉跟家康的性格來判斷
: 他們兩人還會持續的屈服於信長之下
: 直到信長終年之日嗎~???
: 當然 這是沒有辦法有確切答案的
: 只是想聽聽眾位前輩從秀吉 家康的個性面探討可能性的意見
: 他們的野心跟壯志 想來其實也該不甘永遠屈於人後吧~?
: (請單論個性的可能性... 因為如果從兵力面
: 信長若沒死 天下布武大功告成 兵力上就不可能讓兩人有機可趁)
: 另外 可能看過的書不夠專跟太雜
: 很想再問問 究竟這兩人在歷史上 對於信長的忠誠度有多高呢~?
: 應該換個角度來說... 信長之死... 究竟會有多少人真正的為他感到悲傷
: 以及真的帶有想為他報仇的心意(當然或多或少包括私利)
: 不會真的只有一貫忠誠的利家吧~?
: (感覺丹羽長秀也挺忠誠的)
: 煩請大家能給我一點解答或不同建議
: 謝謝~~~:)
秀吉和家康會不會永遠屈居於信長之下是嗎？
戰國離現在實在太遙遠了，老實講，在下實在沒有能力從史料作出有評有據的論斷，
僅能憑自己的感覺發表，請諸位多多包涵 :)
我個人認為，野心和壯志是隨著環境與年齡而變遷的；羽柴藤吉郎和德川家康並不是
一生下來就立志要平定天下，秀吉大概是因為信長死後，才萌生「只有我才能繼承信
長，奪取天下」的野心，家康一直以來的人生觀也是在平穩中求取自己勢力的鞏固，
秀吉死後到關原的天下情勢，我個人感覺反倒是時代將家康推向權位的因素比較大。
所以總而論之，如果信長沒有死呢？我認為秀吉和家康並不會背叛信長，因為在信長
最艱困的時節，這兩人多的是能夠裏切信長、謀取更大勢力的時機，但他們還是沒有
這麼做，而選擇了與信長同甘共苦撐了過來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.193.2