作者aladdin (一加一等不等於二)
看板WarringState
標題Re: [問題] 我也有問題
時間Thu Jul 31 18:01:13 2003
我們當代使用的槍,跟戰國時代使用的槍
有兩個決定性差異
一個裝填子彈的位子,一個是槍管中有沒有膛線(來福線)
古代的槍,子彈從槍管拿跟鐵棒塞到扳機組(槍的底部)
當代的槍,子彈從槍的底部直接裝填
這個關係著射速(我們是一分鐘能打幾發,古代是幾分鐘能打一發)
古代的槍,到底最快的射速是多少,很多人實驗過
問題是大家實驗出來的結果都不太一樣
因為使用前膛槍的年代從15世紀到19世紀中,將近450年的漫長歲月
前膛槍不斷有人在研發改進中(前面就有大大提到武田家的洋槍就分新舊兩款)
射擊手的對槍熟悉程度也有差
甚至實驗當日天候也有決定著射速
反正是不可能太快就是了,甚至可能低於連弩(十字弓)
使用前膛槍年代,突擊騎兵(詳後文)還是有發揮空間
當時最厲害的戰術,就是將步砲騎協同作戰發揮的淋漓盡致,像拿破崙
基本上而言,前膛槍部隊真正在戰場上短兵相接時
還是需要冷兵器配合,比如說長矛或刺刀
大家如果有看過梅爾吉勃遜演的決戰時刻,裡頭的對陣就是前膛槍對陣基本模式
不過劇中並沒有演出分段射擊場面(據說是織田信長發明的)
分段射擊可以提高射速,再配合長矛,確實讓步兵對突擊騎兵時,不再一面倒
膛線則關係著射程跟穿透力
我們作木工時,釘鐵釘花的力氣一定比鎖螺絲還多
同樣的,槍管中有膛線,子彈飛出來路徑是旋轉的,射程比較遠,穿透力也比較強
問題是,戰國時代還沒發明膛線,子彈飛出去是直直向前衝
這樣的槍穿透力有多少,同樣很多人做實驗,結果也大不同
(有人實驗結果是,戰國時代的槍可以打450公尺,問題是當代的M-16也是450公尺
五百多年來人類的製槍技術一點都沒改進?)
而小弟看過的西方實驗結果是,火繩槍無法穿越鐵甲
這跟pleiade大看到不一樣
當然西方跟日本的鍛冶技術不一樣,不過日本人應該沒落後那麼多吧
況且,當時日本的鍛冶技術已經算東亞第一的,日本刀曾是出口主力
西方的兵學家在論述火藥對騎士制度的影響上
比較流行的說法是持保留觀點
拿同樣是遠距離攻擊武器的弓與弩來看
弓弩在混戰中(不是狙擊),主要殺傷的是沒武裝的部隊
或是鎧甲接縫處,造成武裝人員掛病號無法繼續作戰
所以西方大航海時代征服的,都是無鐵無馬的民族
遇到有鐵有馬,又不肯打海戰的中國日本印度則是一點辦法都沒有
再者,所謂的騎兵
其實也分兩種,一種叫騎馬步兵,一種叫突襲騎兵
騎馬步兵是利用馬的機動力,快速到達目的地,下馬砍人
突擊騎兵是在戰場上利用馬的衝刺力,以居高臨下的空優來砍殺
突擊騎兵需要有馬鞍馬鐙跟疆繩
尤其是馬蹬,如果要讓馬兒前腳凌空,配合妳的大刀砍殺
妳自己也要站在馬鐙上
這種方式砍殺的衝擊力道非常可怕,而妳自己又比敵人高,他要砍中妳機會也比較小
馬鞍馬鐙疆繩的運用技術大概在公元4、5世紀達到成熟
之前所謂的騎兵幾乎都是騎馬步兵而已(當然也有例外啦)
當然,在此之後,騎馬步兵也不是就此消失
畢竟突擊騎兵需要相當的技巧,就算有了馬也不是每個人都可以辦到
所以突擊騎兵幾乎都是常備軍,在封建時代,常備軍定義就是貴族騎士
在戰國時代,馬鞍馬鐙疆繩已經是騎兵部隊的基本配備
要打騎兵突擊戰絕對有可能
當然如果是個武林高手,在馬上不大可能將妳的武功百分百發揮出來
即使是突擊騎兵,下馬砍砍人也是有的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.85.42.126