→ LUDWIN:我知道,是第六課... 推 61.64.239.18 04/09
※ 引述《Chest (週而復始)》之銘言：
: 那麼關於所謂的"三段鐵炮"呢
: 那麼織田軍是否也沒有必要進行三段射擊?
: 根據戰術上是"誘敵深入"+"狙擊大將"
: 恐怕也不需要三千挺洋槍吧
: 大約五六百挺就足夠了
: 洋槍的用途應該就是狙殺大將為主
: 這樣子何必三段射擊?
: 集中火力就好了吧?
: 那要是不用來狙擊大將的話
: 當兩軍混戰的時候鐵炮根本派不上用場啊
: 總不可能無差別射擊吧
為了要保持的回文的版面，很抱歉的刪除整理了一部份的文章。
在這邊先讓我們來討論一個先決的要素
「長篠之戰比較接近野戰？抑或是攻城戰？」
小僕手邊殘缺的甲陽軍鑑中提到
「織德聯軍建構了三層的柵欄，如同是攻城戰一般(武田)武將被鐵炮射死」
「信綱、昌輝兄弟は柵を一重破って突進したところで傷を負い討死した」
(真田信綱、昌輝兄弟突破了第一重柵欄之後，受傷而死)
小僕認為當時確實是有柵欄，但是就像是 pleiade樣在前面的文章所提到
柵欄的目的並不是如通說中的「妨礙武田騎兵的突擊」
而且在手邊一些學研的書中提到，當時織德聯軍倚著山勢建造壕溝、土壘
__柵
﹨ 武: 武田軍
_柵 連: 連子川
﹨__ __ 武
連
也就是說真田兄弟要先衝過一道柵欄之後，然後爬過壕溝土壘才能到第二座柵欄
而且以居高臨下的地勢來看，上面的鐵炮兵幾乎不會有脫靶的現象
所以小僕在這邊做一個假設「長篠之戰對武田軍來說比較接近攻城戰」
有了這個前提之後，接下來就可以來談 Chest 樣提到的問題
(1)為什麼要使用三段射擊？
(2)如果是為了要狙擊武將，為什麼要聚集這麼多的洋槍？
小僕認為其實第一個問題重點，不在於「為何要用三段」，而是「真的有三段嗎？」
三段射擊的出處來自甫庵信長記，文中說三千挺鐵炮分三排輪流發射
後來明治時代前陸軍參謀總部也認同這種看法，更加奠定了「三段射擊」的說法
從地利方面來看，既然有柵欄、壕溝、土壘等防禦設施
三排的槍兵要如何整齊畫一的前進後退？而不會受到地形阻礙綁手綁腳？
從人和的角度來看，當時信長的鐵炮其實是東湊西借而來
在這樣的情況之下，要如何要求各個槍手能夠一起動作？
光是發射完之後，該向左後方或是右後方後退替補？
我想光是這一點就會產生很大的執行困難
所以小僕要提出一個假設「三段射擊是後人添油加醋產生的戰術」
記得似乎是 seancat兄曾提到，西方第一次洋槍全線攻擊是在長篠之戰後
這種「信長在長篠之戰打出了世界等級以上」的芭樂
有機會可以大採特採，我想這也是通說大轟動的原因之一
另一方面長篠之戰發生的時間在天正三年(1575)，這段時間剛好也是石山合戰的時期
織田軍在攻打石山本願寺時吃盡各種苦頭，織田軍陷入泥沼等不佳地形
被本願寺方的軍隊用洋槍打的落花流水，雜賀孫市也是在這一段時間大出風頭
一直到後來信長包圍網逐漸崩潰，加上織田軍採用鐵甲船來作戰
才順利的在 1580 年結束了石山合戰
所謂「三折肱而成良醫」，織田軍在在石山合戰吃盡地利不便、洋槍的苦頭
今天風水輪流轉，我想織田軍應該不會放過實習的好機會
洋槍的數量，我想也是多多益善的吧
---
果然當兵的人腦袋會變笨
第一個反射想法就是「單兵基本教練 鹿砦、壕溝篇」
穴山信君：「單兵注意」
真田兄弟：「抬頭觀察」
穴山信君：「前方兩百公尺處有柵欄一座，指揮官命令你前去破壞」
真田信綱：「報告指揮官，請指揮官(比大拇指)
以火力(擺出射擊手勢)
掩護我(手掌在頭盔上下揮動)前去破壞」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.204.38
※ 編輯: moonfly 來自: 61.228.204.38 (04/09 19:23)