Re: [問題] 一個蠻奇怪的問題

[minemei (天正十年六月二日)]

  不好意思，回這篇兩個月前的文章
  爬文看到這篇，資料似乎不完全正確
  在下目前暫時為愛知縣民，故不稍作一下訂正會睡不著

  愛知縣的總面積大概是這樣沒錯
  但三河國比尾張要大，看地圖約是2:1的比例
  利用yahoo可查到的市町村面積
  大致算了一下屬於三河的市町村面積總合，約3344平方公里
 （正確的三河面積只會更大，因為應該有在下漏算的市町村）

  關於三河國的石數，在下也有疑問
  45～60萬石是從何處得出的數據呢？
  印象中秀吉施行的檢地結果三河大概28,9萬石，應該不超過三十萬
　三河和尾張不同，境內山地丘陵地不少
  戰國時代的主要生產地帶在現今的岡崎市以及豐橋市一帶平原
  北部及北東部大多是丘陵地（諸位熟悉的長篠城就屬這區域）
  這區域雖佔了三河國面積一半以上，但能提供的石高數應該是相當有限

  故若石數以三十萬石，面積以在下估算數字計算
  五萬石的大名在三河平均領有557平方公里

  但相同的數字到尾張就差很多了
  尾張地區雖不至於全是平原
  但整體來說丘陵地不多（東北部，另外就是平原中的小山丘）
  尾張約六十萬石，面積卻只有1800平方公里（同樣地，正確的數字只會更少）
  故五萬石的大名在尾張平均只領有150平方公里
  反過來說，尾張的大名（或許說國人較貼切）只要領有三河大名領土面積的三分之一弱
  在帳面上就可與之抗衡
  不過尾張可據守的「天險」大概很少，在這點上就互有利弊

  題外話，也因為農業時代的三河與尾張的產業環境相差這麼大
  造成過去兩地的人民互相看不順眼
  尾張人認為三河人是鄉巴佬，三河人認為尾張人軟弱
  江戶時代尾張是御三家之一的大藩，三河則是譜代小藩林立，都很特殊
  而這樣的分法讓過去的產業差距延續，甚至是擴大
 （小藩不足以發展大規模城下町，相對地名古屋則完全是江戶時代時創造的大都市）


※ 引述《kornai (kornai)》之銘言：
:  一直有人要問三河國有多大我就雞婆一下
: 三河國現在和尾張被併入愛知縣
: 愛知全縣總面積為5153.81平方公里
: 三河大約算2500-2800平方公里好了
: 大概比台北縣(面積2052．57平方公里)
: 大一些
: 五萬石算1/9的話面積就是260-300平方公里
: 恰好就是和台北市差不多大(277平方公里)ꐊ: 봊: 也許你會認為台北市好大阿
: 事實上台北市從東到西最寬約18公里，從南到北最長也才約27 公里
: 與其他中國大城市相比算很小的
: 除非你用日俄戰爭時代裝備去應付信長 才有可能擋得住
: ※ 引述《LUDWIN (請同情青年失志症患者:P)》之銘言：
: : 哪好，提供你一個資料
: : 德川的三河國大概就是45~60萬石左右
: : 5萬石大概到哪裡各位應該可以理解了吧
: : 就算有現在兩三個台灣鄉鎮的大小，一個五萬石左右的大名
: : 要能生產足夠手工藝產品賺錢，又要掌握交通航運，還要能治敵機先境外決戰
: : 我想光從地理上想都不大可能做到。。。。。。
: : 瑞士那是特例，實際上，就算哈布斯堡和波旁家打的最激烈的時候
: : 哈布斯堡的內部運輸還是寧願選擇法南海岸線，而不是比較直接的瑞士
: : 瑞士會有現在的狀況，主要還是因為技術進步足以完全封鎖國境的關係

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.179.100.39
推 WYJ:秀吉在文祿與慶長年間均行檢地
推 WYJ:但有些國被重複檢(如伊勢)有些只被檢一次(大部份)
推 WYJ:根據文祿年間檢地資料,三河石高數確是28.9萬
推 WYJ:東三河除了沿海之外的確都是丘陵地
推 WYJ:LUDWIN大提供應是江戶時期資料吧?
推 LUDWIN:應該是之前看的小說裡提供的江戶時代資料
→ LUDWIN:感謝M大認真幫我找資料修正，並解釋了尾三反目的괠
→ LUDWIN:原因~