推 paulyung:日本早期戰爭的損耗是很低，一成左右，與其說是農民長槍 03/09 10:38
→ paulyung:兵，不如說是啦啦隊比較合適，那些一衝就散了。 03/09 10:38
※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言：
: ※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言：
: : 方陣最外面的四排士兵會以相近的高度(稍微往下)
: : 持著長槍 這是用來攻擊步兵(可能也用長槍)的陣形
: : (因為往下能刺的更遠 更具威力 而往下刺的目標往往是沒有盔甲保護的大腿)
: : 抵禦騎兵時則前兩排蹲下 槍墩插地使陣形更穩 第三排及其後平舉
: : 在陣型的後排及兩側士兵會使用戟去攻擊接近戰陣的敵軍
: : 日本版
: : 步兵一起把長槍往上舉再敲下來 藉此打落敵方的長槍使陣型潰散
在下認為應該不是以敲落敵方武器為主要戰術...
而是以弓弩或投石器等距離型武器攻擊對方部隊
等對方部隊出現混亂後再拿長槍推進
藉以瓦解敵方陣型以及士氣
: : 為何會有這兩種完全不同的使用方法啊??希望版上的神人大大能解惑<(_ _)>
: 我問題的重點其實不在於騎兵...畢竟日本沒有騎兵衝鋒的戰術
: 主要的疑點在於長槍步兵對上同樣是長槍步兵的戰術
: 為何使用的長槍長度差不多 戰術卻有如此的差異呢??
在下推測了兩個原因
1.部隊缺乏訓練
步兵方陣這種東西是要靠大量的訓練來建立
若是訓練不足遇到敵方騎兵衝鋒大概就跟骨牌一樣
日本戰國一直到信長時代才有傭兵部隊出現
一般都是以農兵居多
農兵自然不可能有太完整的戰術訓練
再者日本馬不適合衝鋒(根據p大的文章)
既然沒有騎兵可突破並瓦解陣型
自然就無法衍生方陣這種攻防合一的戰術
2.部隊規模
日本一般的小領主能動員的兵力不過一千人
能稱上一國大名的可能也動員不到一萬人
除了信長以外多數大名的想法是"保住家業"
所以戰略上都是採取蠶食的做法
一來穩穩進取
二來遭受挫敗時也不會一次就潰不成軍或被消滅
除此之外
在下認為跟中低層軍官(步兵頭?)也有關係
作戰時他們跟底下的兵互相是否熟稔
也關係到命令是否貫徹的問題
如果無法順利指揮部隊
叫他們排成一列應該會比其他複雜的戰術運動要容易吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.49.70