Re: [問題] 安國寺惠瓊真的是壞人嗎??

[HloCY (戰國迷)]

※ 引述《ck901372 (孫臏)》之銘言：
:   石田三成才不是一個惹人厭的小人
:   他是豐臣家最後一根支柱  同時也是北政所寧寧和汍君最後的希望
:   要注意大谷吉繼  島左近等人都是天下的名士
:   為何肯替三成賣命  定有他人格獨特之處
:   近江四萬石他就給了左島近兩萬石  秀吉贊之君臣同祿
:   而死後石田家也無餘財  很難想像這位寵臣家境境然如此
:   一心一意替豐臣家盡忠  很像姜維

姜維在接任蜀國的大將軍以後  也是被朝中許多重臣罵到死
他們都想安逸  不想連年北伐勞動蜀境內官民

諸葛亮也是連年北伐  為什麼朝中幾乎沒有批評的聲音
是沒有人批評嗎?  顯然不是
是因為有戰功嗎?  顯然六出祁山的結果都是平白耗損國力罷了
真正的理由在哪?
主要是因為他身居丞相重位
本身富才智  有深謀遠慮
內政也管的很好  儘管連年出兵蜀國國力卻還是不斷提升
先主劉備對於他的謀略相當的尊敬  劉禪也把他當成義父
所以哪個人敢批評?

姜維北伐時期
他的官位只有掌管軍事  管不到朝中人事異動

劉禪身邊有一堆進讒言的小人
姜維為人正直  平時就看不慣那些人
當然這樣子的觀點影響到他日後北伐的進展
(姜維曾經創造出可以一舉拿下長安的機會  這點連諸葛亮都做不到
 偏偏就是因為得罪朝中小人......
 連國防重鎮漢中城失守時也討不到成都的援兵
 弄到差點回不了最後防線劍閣)

石田三成就是如此
雖然日本當中有識馬之伯樂 就像你說的島左近跟大谷吉繼
欣賞三成在征韓以及太閣逝世後  維護本家的苦心
但是他維護豐家手段用的不好  本來就讓武人派的覺得他是在亂天下
再加上政敵的負面渲染
他要怎麼當好人

要知道整個國家社會被矇蔽的人  還是佔多數的
一個時代普天之下沒有多少人是可以認清真正的好壞人

:   很多三成的醜話都是江戶學者為了使德川家名正言順成為天下人而捏造的
:   水戶德川第一代主就有說過三成被過度醜化和泫染
:   至於安國寺慧瓊  小早川隆景死前說過此人不可信
:   跟他的安國寺出身有關吧

小早川之所以覺得安國寺惠瓊不可信
個人猜想可能是他在高松城籠城戰時跟羽柴秀吉的談判內容
(好像是叫他去談和的吧  結果談一個稱臣的結論
 太久沒翻書了不知道有沒有記錯  @ @)

:   安國寺是足利幕府為了掌握情報而在各地建立的情報系統
:   說安國寺慧瓊是壞人也不至於

其實安國寺惠瓊說不上壞人吧
只是說他看不清局勢亂慫恿輝元
下場把毛利本家給害慘了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.178.1
※ 編輯: HloCY           來自: 163.15.178.1         (03/20 03:36)
→ WYJ:引三國為例聯想是不壞,不過能否盡量以史料而非演義為準?
→ WYJ:三國演義引用的史料和許多自編情節極度偏頗脫離史實
→ WYJ:拿來當例子似乎不太好
→ WYJ:以上也是建議...如蒙HloCY不棄還望海涵
推 cocobird:也沒有說「極度」啦...金聖嘆和毛宗崗以及很多史家
→ cocobird:考據時都認為「七實三虛」，只不過虛的地方也真的
→ cocobird:頗虛就是^^"
→ cocobird:嗚我又錯了...七實三虛是章學誠說的  繼續下潛...
→ HloCY:的確三國時代我看的讀物都是描述偏史居多...= ="
→ HloCY:不過我不知道板大說的是哪一段
→ HloCY:多看正史比較有幫助  只是開學後就沒時間  可能會有想錯之處
→ HloCY:感謝板大不吝指教  ^^"
→ WYJ:指教不敢當,主要是對您關於姜維的敘述
→ WYJ:三國演義的虛實比每人看法不同
→ WYJ:在下認為羅貫中引用裴注時太刻意選取對曹操不利的那些部份
→ WYJ:不過也就是這樣才成就了三國演義的精彩
→ WYJ:至於石田三成,我認為大概就像漢魏和魏晉交界那些想力挽狂瀾者