※ 引述《kichyou (歸蝶姬)》之銘言：
: ※ 引述《menghanyang (Milton)》之銘言：
: : 當時我看怪談,因為對千姬是誰完全沒有概念,所以當成聊齋誌異看過便算;但現在回想起來
: : ,卻有點不解.為何要特地醜化千姬呢?如同前面kichyou兄分析,她的一生平淡之極,無甚事
: : 績作為有招致怨恨的理由.不像茶茶豐臣政權指標人物,自然德川史料要詆毀一番(山崗的豐
: : 臣秀吉一口咬定秀賴不是秀吉之子,應該是為弱化他繼承天下的正當性吧?).若論再嫁之事,
: : 上至德川將軍秀忠是阿江與第三任丈夫,下至鄉野小民時代的大政所與瑞龍院都有再嫁的紀
: : 錄,可見女性有多重婚姻在當時應該不是罕見現象或受人非議的敗德.因此我想不透有何理
: : 由要用"說話"這種流言傳播的方式毀謗千姬.哪位高手能說明一下嗎?
: 秀賴不是秀吉之子的傳說流傳已久
: 理由就是秀吉好色廣納側室，但分別只有早晚期特定側室生育
: 其他側室有與前夫生子，或秀吉死後再婚生子，皆證明這些女子有生育能力
: 但是跟了秀吉這麼久卻一個子也生不出來，恐怕是秀吉有問題
: 就算德川家不刻意毀謗，以上述的情況而言也很難讓人不亂想
我覺得這很難說.
英王Henry VIII與Catherine of Aragon生育六次,其中五位活不過一歲;
而他與Lady Mary Boleyn, Mary Berkeley的子女均活超過四十歲(雖然有史家考證這幾位
可能不是Henry VIII真正的小孩).
因此能說Catherine of Aragon生不出健康的小孩嗎?似乎也不能這麼說,畢竟Mary I享年
有四十二歲(1516~ 1558).或著說Henry VIII無法誕生健康後嗣嗎?他還是有可確認子女
Elizabeth I享壽七十歲(1533~ 1603).
秀吉生育能力的確低落,連他弟弟秀長也一樣(這位真的一個後嗣也生不出來).但因此就證
明秀賴不是秀吉之子嗎?這樣的推估不很合乎邏輯.
: 吉田御殿的故事據說有豐臣殘黨對千姬喪夫兩個月便再婚感到不滿
: 所以作了這種故事來諷刺她
: 實際上，吉田御殿的女主角是遊女，只是後來被人拿千姬代換進去吧
: 而且千姬住的也不是吉田御殿，而是竹田御殿
: 話說，吉田御殿的故事，只會讓我想到賈南風而已=_=
也有傳說千姬在豐家滅亡後,仍繼續使用五七桐紋為家徽,以示對原夫家的心意,不知是否確
實?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.127.127.38