› 看板 WarringState 關於我們 聯絡資訊
作者plamc (普蘭可)
看板WarringState
標題Re: [問題] 請教一個本能寺之變之後的問題
時間Fri Jul 21 08:29:17 2006
※ 引述《NothingLeft (轉眼成空)》之銘言： : : 只是 憑總體戰打倒敵人無法判斷是否"軍事才能過人" : : 我認為 以整個軍團 以國為單位的戰爭之中 信長本身的軍事能力是遜於手下軍團長的 : 單看這句話實在不能認同 : 兵法上以多欺少原本就是戰略上的最高原則 : 這方面信長在戰國諸將中算是相當突出的 : 當然不可能每一役都身先士卒的作戰 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 如果因此說信長的軍事能力遜於其他手下 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 我覺得這種比較是非常不公平的 你說的我都非常同意 事實上 我立論的根據就是畫線處 身為君主 本來就是派遣軍團長去作戰就好了 老是親征才有問題 不過 在他手下軍團長連年征戰 累積經驗和作戰能力之後 軍團長的軍事能力自然高於信長 至於比較公不公平的問題嘛...純就歷史上來說這比較是沒啥意義^^B 若你有從整串最開始看下來 就知道為什麼會有個比較 ...因為討論到萬一秀吉遭逼反 信長領兵與他決戰時 能否佔上風... -- gps.wolflord.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.99.35
推 xm:"軍事能力"太概括了= = 07/21 08:51
推 IZUN:像劉邦啊……帶兵不會比項羽強，最後贏的還是他……。 07/21 10:10
→ IZUN:況且君主的工作本來就不是打仗，掌握全局才是主要……。 07/21 10:14
推 filla:劉邦是很差的例子 完全不能感受君主的能力對大局有何關聯 07/21 10:57
→ filla:連日本遊戲都給他特殊的能力:強運 這算能力嗎還是嘲諷? 07/21 10:59
推 momopopo:像手取川...外史寫著信長有到...不過逃了.... 07/21 11:16
→ momopopo:而信長公記沒提到信長有沒有到..只提到秀吉觸怒了信長 07/21 11:17
推 momopopo:http://t-susa.cool.ne.jp/nihongaisi/no11/11-2.pdf 07/21 11:21
→ momopopo:http://home.att.ne.jp/sky/kakiti/shincho13.html 07/21 11:22
→ momopopo:各位覺得信長有去嗎?? 07/21 11:22
推 rommel1:應該沒去...到了中後期...一般會戰信長是不會參加的... 07/21 11:30
→ rommel1:只有決定性會戰...才會參加... 07/21 11:31
推 rommel1:在說...如果信長有到...秀吉敢隨便脫離戰場嗎? 07/21 11:37
推 IZUN:我舉劉邦的例子是說並非一定要君主帶頭衝才能勝利…… 07/21 11:47
→ IZUN:此外，如果他的君主能力對大局無關聯，又如何能統一天下呢？ 07/21 11:48
→ IZUN:也許他本身並沒有才能，但能運用人才也是不簡單的…‥。 07/21 11:49
→ IZUN:你認為「運」算是嘲諷嗎？古今多少人，都是敗在「運」上的啊 07/21 11:49
推 chicken8:有人能又會用人才的都敗在運上 07/21 12:34
→ chicken8: 能力 07/21 12:34
推 PVD:"天時" 地利 人和 07/21 12:34
→ chicken8:難怪沒能力會用人才的會統一天下 07/21 12:35
→ WYJ:劉邦並非強運 戰略他抓得可是比項羽強多了 07/21 13:05
→ WYJ:否則項羽也不會每贏一仗領地就又縮小 最後輸到連命都沒了 07/21 13:05
推 wholmes:劉邦是聽的進手下的建議吧 戰略本身並非他主導策劃的 07/21 13:27
推 smartken:劉邦應該說具有某種程度的領袖魅力吧 人和給了他許多謀略 07/21 14:14
推 wisehuang:那劉邦厲害的地方就是讓那些能人志士能夠臣服在他手下 07/21 14:15
推 momopopo:不過劉邦還等到統一後才"處理"功臣,信長還沒統一就在算帳 07/21 19:04