作者Allensph (禮義廉恥國之四維)
看板WarringState
標題Re: [問題] 我第一次來問問題(真田and信長)
時間Wed Oct 18 13:19:13 2006
: 還有一問 (這問題 可以不用回答 @@ 只是很好奇這種做法)
: 當初 柴田被分到北之庄城當國主 是因為北方是馬系軍隊? 所以分柴田過去嗎?
不要以遊戲的內容來想當然爾。
是,歷代以來柴田都有騎兵系的技能,但是不代表歷史也是這樣。
作為一個遊戲者,你有明確的數據可以用來衡量如何行動,
但是回到歷史現場,任何人做出思考與決定,
憑藉的是對於自身與環境的覺察、對於權力的妥善分配……等,
有時候甚至是必須冒險賭上生命的,
你以為織田信長跟你一樣看數據玩遊戲嗎?當然不是嘛。
從來都是遊戲附會歷史,
不是歷史附會遊戲。
: 可是 上杉家不是就以騎兵出名的嗎? 為什麼不用拒馬欄+火槍?
跟上面的問題一樣。
可不可以使用另一種戰術?這是可以討論的。
但是拿遊戲的內容來評論某個決定是否恰當,
我想這是沒有幫助的。
: 羽柴秀吉手下不是也有七支馬 還是因為姬路是羽柴打下來的 所以分封過去?
我只有聽過賤岳七本槍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.244.108
推 tenka92417:超任曾經有個遊戲叫做天下布武,對手取川的評語是這樣ꨠ 10/18 13:37
推 tenka92417:在長條合戰的鐵砲戰術,對謙信起不了任何作用,當然 10/18 14:04
→ tenka92417:這只是遊戲創作者的個人意見y 10/18 14:06
推 chowyc:其實..這篇回文說的很好 10/19 17:41
推 mackulkov:那這樣說來是武田勝賴太笨的緣故摟? XD 10/26 21:20