※ 引述《popoka (Life Life~)》之銘言：
: 說到這裡
: 我一直有個疑問
: 如果光看朝鮮和明朝的史料
: 加藤清正在文祿慶長之役的表現
: 似乎並無日方印象中如此英勇
: 記得板上的前人也有提到
: 加藤的勝仗似乎都是吃軟的
: 或是採取守勢(也很辛苦才贏...)
: 不知是否有先進研究過日本方面的史料
: 加藤在朝鮮戰役的表現究竟如何？
: 加藤清正到底是沽名釣譽之徒
: 實際上只是踩著同僚的死鬥換取功績呢
: 還是確實有幾分戰績？
自己的問題自己回.. = =
根據在下找到的日本舊參謀本部編『朝鮮?役：日本??史＝５』德間書店(1965)
內的資料顯示(網頁節錄資料)
http://www7.plala.or.jp/juraian/bunroku.htm
加藤剛到朝鮮的時候
的確遇到的朝鮮官軍都較無抵抗
甚至有1592年 5月2日 2番隊無抵抗入京城 的記載出現
但是也打了幾場漂亮的勝仗
例如5月18日 朝鮮3道巡查史 申砬 渡臨津江攻打加藤軍 結果慘敗
申砬和副將劉克良戰死 軍隊全滅
7月17日夜襲擊潰咸鏡北道兵使韓克誠 大勝 同役以銃擊殺富寧府使元喜以下300人
7月23日捕虜會寧府使鞠景仁與臨海君和順和君 二王子
所以先前的推論 一開始加藤軍隊走在小西軍隊的後面 硬仗都由小西打
似乎有些不大合事實(至少由日方史料看來)
事實上4月多 加藤的軍隊就已經和小西會合 然後轉向東北邊的咸鏡北道
小西則繼續往北邊的平壤前進
或許是因為這樣的差距 才導致會有所謂 "小西軍打硬仗 加藤坐享其成"的說法
來看同時期小西軍隊的狀況
1592年
4月13日 小西行長和宗義智、松浦政信 由牛嚴洞上陸 擊潰釜山僉使鄭撥的軍隊
取得首級1200枚
4月17日 以伏兵擊潰密陽府使朴普的軍隊 擊殺朝鮮軍官李大樹以下300人
接著幾場戰役肅清了慶尚南北道、忠州等地
緊接著直到隔年2月的平壤攻防 都是由小西軍擔任
由此可見 的確文祿之役主要的苦戰都是由小西行長所在的一番隊擔任
從一開始的登陸戰 到後來的平壤攻下 平壤失守
不知道當時是如何決定1、3番隊攻打平壤
加藤的2番隊轉往咸鏡道的
這個決定造成了小西軍遭遇不少苦戰 諸如朝鮮方面稱的平壤大捷、辛州大捷等
反觀加藤軍
主要的苦戰挫敗則是來自於
1592年11月 咸鏡北道評事鄭文孚襲擊為了搶收米租而出城外的吉州守備隊
接著七千名義兵響應 之後演變成加藤軍後退
相較之下好像真的小西軍比較苦啊...
不過1593年的6月29日襲擊明軍不援的晉州，加藤隊、黑田隊活躍攻下晉州。
也可以替加藤算上一筆~
總之 綜觀文祿之役加藤軍的表現
苦戰的情形似乎的確少於小西
但是以此完全抹滅其表現 說其遭遇的敵人只是游擊隊規模的抵抗
似乎也過於貶低其戰功
畢竟抓到兩個朝鮮王子當作後來談判條件的是加藤
晉州戰也十分活躍
再看慶長之役
加藤此役帶領一番隊
整場戰役中 初期快速進攻擊退明軍在南原等地的軍隊
就是加藤部隊所屬的右軍
後來重要的南部海岸線蔚山城防禦
也是加藤軍的苦戰
蔚山城更是由加藤設計
光看網頁裡節錄的戰爭細節
此功的確不可埋沒...
(餓的半死 又被火攻 又被大軍包圍三路合擊 士兵還被凍傷 能守住也是高手..)
同時期小西軍則是守住順天
同時對抗明、朝海路封鎖包圍網
戰況也不輕鬆~ 不過似乎沒有加藤的蔚山城來得慘
打到最後就如前面云云 不贅述
解答自己問題的結論就是
與其武斷的藐視加藤清正的武功事蹟
不如將其文祿之役時苦戰狀況較少的情形歸咎於一開始的部隊戰略
由於小西軍直接對著明軍的箭頭 自然苦戰較多
而慶長時則有些相反
加藤是主要箭頭 所以遭受的壓力也較大
因此 不能說加藤都是坐享其成的~~
一件落著 !
PS還發現一件有趣的事 該網頁節錄的史料竟然對於慶長時的素沙坪慘敗沒有太多著墨
和明軍與朝鮮的史料有些出入~
反而大篇幅說明蔚山城死守的事蹟是隱惡揚善嗎 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.70.203
※ 編輯: popoka 來自: 59.117.70.203 (10/29 20:51)
※ 編輯: popoka 來自: 59.117.76.89 (11/08 22:11)