推 reconsider:實證考據主義 :p 11/15 19:08
推 fatisuya:這是一篇好文，頂一下！ 11/15 19:44
推 weibolin:好文 我也是覺得怪怪的 但寫不出這種反駁 11/15 21:05
推 WYJ:小說家者言真是害人不淺 11/16 00:56
※ 引述《TOYOTOMI (衝阿！！羅西猴！！)》之銘言：
: 就秀吉公否跟光秀聯合謀反的陰謀論我不作評論，
: 畢竟已經是四百多年前的歷史了，沒有實證之下，
: 我也沒有辦法證明秀吉公的清白。
: 至於中國大行軍我記得以前書上有看過，
: 後勤問題的部分，羽柴軍並沒有帶自己的輜重部隊，
: 也沒有停下來煮飯用餐。
: 秀吉公先命傳令兵要求沿途經過的村莊（或者有付他們錢？）
: 在部隊會經過的路上把做好的飯團以及竹筒裝的水擺在沿途的路邊
: 屆時部隊經過該地區的時候，可以順手拿起飯團以及飲水
: 一邊行軍一邊吃飯，如此就減少了煮飯與吃飯的時間
: 也解決了輜重隊行軍速度比較慢的問題
: 如果這是史實，那在四天之內行軍回到京都就不是不可能了
: 這個方法倒是很類似現代的三項鐵人競賽中補給站的概念
: 如果這真的是史實，你能夠不敬佩秀吉公在四百多年前的巧思嗎？
這絕對不是史實
1600年的布倫亨會戰,John Churchhill在35天內率50000人走了400KM
從荷蘭走到萊茵河中游,這已經被史家拿來大加贊揚,認為Churchhill創下了了不起的記錄
(當然他有帶輜重隊走,換算之下大約是17天走了200KM)
25000人在四天內強行軍200KM? 不帶輜重也做不到
武器呢?個人裝備呢?這都不用帶走的是吧?
這不是三項鐵人競賽中,根本沒啥負擔的狀況下運動
必須假設人人身上至少還帶著一定程度的裝備--10KG
再來,軍隊建制怎麼維持?光25000人所需要的空間就已經不小
你還要考慮行軍秩序與順序的問題--別忘了,現在你手上有兩個師的兵力,這可不是小數目
ꘊ再者,1582年的日本不等於今天的台灣,至少村落密集度絕對是今天的台灣遠勝
你如果為了部隊要吃飯而必須找村落進行你所謂的用餐,那麼你的距離就會大大的超過
我們之前所討論的距離;還有一個村落所能供給的補給是有限的
至少一個村落(假設200戶約1000人)不可能湊出給10000人吃的東西
因為光是捏飯團準備飲水都要時間,讓我們假設如果三小時前接到通知說三小時後秀吉大軍
要經過,3小時內頂多也只能弄出2000~3000人份的糧食
你不覺得那本書上是在說笑話嗎?
我想不要多,你先找一群人身負10KG的重物
4天內沿台一線從台北走到嘉義市就好
你看有多少人可以在5天內走到就好
--
唯一想到類似的記錄是--1948年東野六縱16師一晝兩夜前進125KMꨊ東野六縱16師做到的事,當然日本人未必做不到
但是這有兩個問題:
1.當時的日本高層(或者該說是秀吉)對村落的掌控力能跟中國共產黨相比嗎?
至少我們知道當時的中國有村委書記,同時也有無線電或電話
這就少了很多上述論證中的問題
2.距離跟軍隊數都少了一半,你的難度等於是至少增加四倍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.90.246
※ 編輯: tingan 來自: 140.109.90.246 (11/15 18:54)