推 WYJ:關於秀忠的能力還是不要完全從戰場上來看比較好 07/12 00:59
推 shimuraken:秀忠可以比喻為企業家第二代守成成功的例子吧？ 07/12 01:14
推 Eventis:實力講話我猜指的應該是"德川家"與"織田家" 07/12 02:08
→ Eventis:如果不靠信長這塊大旗,繼承"織田本家"的信忠, 07/12 02:10
→ Eventis:能否壓下當時各霸一方的功臣,順利繼承信長的天下人地位? 07/12 02:12
推 ILLwill:我也同意當代的環境根本不可能直接考慮血親外的人選,如果꘠ 07/12 03:24
→ ILLwill:真是那樣信長就創下人類學與歷史學的一件大事了 07/12 03:25
→ ILLwill: 社會學 07/12 03:25
→ pleiade:秀忠在戰略戰術上能力普通是事實，但是他的政治手腕甚高 07/12 07:05
→ pleiade:光看當年他怎麼對付天皇＋公卿家大概就可以一窺端倪 07/12 07:06
→ pleiade:至於信忠這部份，其實個人跟moonfly兄的意見相同： 07/12 07:06
→ pleiade:在天正十年以前，縱使信長確實有刻意栽培兒子的打算， 07/12 07:07
→ pleiade:但是信忠並沒有絕對性的睥睨群臣這點也是事實 07/12 07:08
→ pleiade:而以信長「天下布武」的志向來看，為了激勵群臣的鬥爭心， 07/12 07:13
→ pleiade:他沒有理由、也不適宜過早的決定「天下人的繼承人」， 07/12 07:15
→ pleiade:畢竟當時武將戰鬥，就是為了裂土封爵、求取更高地位 07/12 07:15
→ pleiade:如果失去動力，信長天下布武的大業可以直接宣告腰斬 07/12 07:17
→ pleiade:在這種情況下，除非信長想放棄天下布武（牽涉到三職推任） 07/12 07:18
→ pleiade:否則在客觀上他並不宜這麼早決定「天下人的繼承人」， 07/12 07:19
→ pleiade:至於信長本人怎麼想、理論上大家也都知道會是信忠繼位之類 07/12 07:19
→ pleiade:那是「想不想」的問題，跟「能不能」不能一概而論。 07/12 07:21
推 toshiyuki:我認為戰略跟戰術要分開談吧... 07/12 09:02
→ pleiade:個人也贊成戰術、戰略應該分開談，但是秀忠兩者表現皆平平 07/12 10:12
→ pleiade:（或者應該說當時環境讓他沒什麼機會表現）確是事實 07/12 10:13