Re: [問題] 關於信玄

[godivan (桂家的言葉人人都說讚～)]

※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言：
: ※ 引述《koeilovecash (愛騙錢的KOEI)》之銘言：
: : Musasi:之前有討論過吧,從信濃到美濃不好走啊
: 　補給線也是問題,拿革新作比喻不恰當,再者在包圍網前,當武田完全控制信農時,織田
: 　已經有美濃,尾張,伊勢,１５０萬石的實力武田才只有接近６０萬石實力是差很多的,
:   實際上即使當時三方原後信玄沒掛,武田要面對的織田家是比自己強大許多,要贏也很拼
: 　,淺井跟朝倉也才被打敗,我只能說革新把騎馬做的太猛,戰國的主力還是足輕,而織田足
: 　輕海不是叫假的.

請注意的是，在信玄死後這個信長包圍網才破局

因為武田軍的撤退才使得織田信長可以一一討滅三好家，松久永秀甚至是淺井朝倉

(在三方原會戰以後到武田死，不管從那邊的觀點來看被稱作織田家的大危機也不為過)

也就是說織田是否可以用全力對抗武田？我想這邊有商榷的餘地。

因為在這個時候仍然是織田家東西受敵(更別講還有本願寺一揆眾)

話又說回來了，信玄的外交跟戰略很差勁嗎？

從攻略駿河到他死為止....很明顯的都是站在他那方(連北条和上杉都不敢輕舉妄動)


--
你平常不是活力多到滿出來嗎?那就快爬起來對我說句話啊...罰錢也好死刑也好...

你為什麼還不醒過來呢?

                                                                     by阿虛
個人相簿:http://0rz.tw/e410C

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (08/09 21:13)
→ barbossa:是啊 所以才說好壞一半 你說的是好的那一半
→ godivan:壞的一半在哪裡......如果你說長篠之戰以後的事情了話
→ godivan:那這個北条家不就是人生的失敗者...這信長更完蛋了
→ godivan:天下都要圍攻北条家，織田家耶
→ barbossa:嗯
→ godivan:那我不知道武田家僅僅只是德川，織田，北条排排輪流打
→ godivan:就叫做外交戰略不成功從何而來....
→ barbossa:很好啊 很成功
推 karater:武田跟人家搞和平外交　搞笑