Re: 有小部份的問題請教板上的大大??

[kenco (幸運的毒藥)]

: 推 momopopo:問題是去看有人提出過..但晴右記                         08/15 08:26
: → momopopo:是晴右公從永祿八年開始寫的日記...怎會寫到天文年間??    08/15 08:27
: → momopopo:我翻了第一頁晴右記..寫著永祿八年..                     08/15 08:27
: 推 momopopo:目前我手邊有二十頁想看的..我想辦法傳給他.              08/15 08:46

晴右記我可以看到全文，也是原文，約130頁。
（去除頁首頁尾的序或無關緊要的文字）

晴右記的確是以日記的方式寫成，由永祿八年開始寫。
我本想由內文去尋找，因為內文有可能就藏著〝天文九年...〞的那一段話。

只是奈何晴右公是用行書與草書交錯寫成，再加上通篇日文，
使我造成很大的閱讀困難。所以我現在無法直接找出這段文字給版友們看。



而【府中開治紀】有提到的重要證據，才是不能忽略的。

貼上我連結裡的內文：
「按高田教授的考證，1519年就完成的堤防設計圖冊，
其內容無論是技術的引用或是修堤治水的位置，
都與現存的信玄堤的技術跟位置極為類似。」


P.S.附帶一提，晴右記這本書換算為台幣約1000多元。
    所以說用書籍舉證的代價都頗高  :p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.154.23
→ karater:有些問題 沒有直接證據指出信玄蓋的堤跟信虎蓋的是
推 karater:同一個 再說 已提到"甲州大堤完成"
→ karater:既然水患已解決 信玄何必再花19年去蓋堤防? 這時間跟
→ karater:所謂信虎所建之大堤花的時間幾乎是差不多的
→ karater:而且 用"類似"卻不用"相同" 表示還是有思考空間的
→ karater:而且10次普請役 那位仁兄也是用"推論" 應該是去蓋堤防
→ karater:但他卻由此認為信玄不過沽名釣譽之輩 這種偏頗想法
→ karater:是我最不能接受的 尤其他提的典廄信繁之事 實在誇張
推 Musasi:典廄信繁那篇文很久前P姐痛批過了
推 momopopo:晴右記算是個日記...日記怎會寫過去的事勒...
→ momopopo:他是記載1565~1570年他每天的生活...
→ momopopo:http://www.lib.pref.yamanashi.jp/
→ momopopo:首先我們應該到山梨縣圖書館..看有沒有這本藏書
→ momopopo:畢竟這是山梨縣的重大資料..
推 momopopo:然後再看看此位教授(學者)於研究武田方面的學說有名否
→ momopopo:遺憾的是在山梨縣圖書館無此藏書
推 momopopo:戰國時代算是一種"文化大革命"
→ momopopo:一些文化遺址都被大肆破壞,如駿河.一?谷文化.諏訪拉..等
→ momopopo:現在考據朝倉文化可說真難..都被燒光勒..只能慢慢挖
推 momopopo:結論,我還是看不出信玄堤的完成時間??