Re: 有關於”天下”的概念究竟是哪個大名所先有的勒??

[poety (溶在咖啡裡的糖粉)]

※ 引述《wucn (noname)》之銘言：
:   想請問大家, 真的上洛了就是取得天下嗎?
:   假使今川真的上洛成功, 接下來呢?
:   要把天皇搬回東海老家去? 還是丟下領國自己長留京都?
:   兩種情形都不可能吧?
:   所以我認為上洛應該只是抬高聲望值的手段,
:   要取得天下還是要靠實力一個一個去打.
:   如果上洛就能取得天下,那三好家應該會是第一個成功者?

    之前爬文時，有看過板友提出要先定義何謂上洛，個人頗贊同。他粗略地
將上洛分成政治形式以及軍事實質兩類，例子前者如景虎、後者如信長。因為
今川義元在一場前哨戰中就死了，所以我們也無法了解他是要玩哪種。不過就
以往史料對他個人特質的描述來看，偏守舊想法的他應該是政治上洛。也就是
仍可能保留室町幕府但不給實權，義元成為兩人以下萬人之上的共主。天皇與
將軍之下，或可能名義上他掌文將軍掌武，但實權在他手裡。當然也有可能他
藉由讓將軍收養自己兒子為養子，然後在下一世代不流血奪權。這就是假想的
最大問題，有有太多太多可能性....
﹝故以上若義元未死的推論純屬個人遊樂，好玩就好請別當真~﹞

    既然說到上洛，另一個類似的狀況可聯想到信玄晚年的西進作戰。他的西
進很多人亦認為是場上洛戰爭，不過我認為跟義元一樣最多只能算是前哨戰。
信玄的西進，其目的明顯就是要傷害家康在三河、遠江等地的影響力。當然他
之前已利用不少場小作戰佈局，就很像義元晚年攻略尾張的狀況。對於目標都
已透過先前攻勢達到一種快要熟成蒂落情況，於是準備進入收網階段。當時的
信長是快丟了南尾張，靠付城戰術反制今川在南尾張的鳴海、大高兩城。而三
方原前夕則是武田已拿下長篠城，三河與遠江瀕臨被切斷的危險局勢。

    由上可知，我個人認為該兩例僅是前哨戰而非上洛戰。又如三好進京殺將
軍義輝，說真的這已接近實質上洛的情況。雖然殺了當任將軍，可是之後諸大
名並沒因此就服三好。所以到底上洛要不要再加入具備拿天下的野心？還是「
哇哈哈，大爺到此一遊，讓其他大名知道有個傢伙佔據京都」而已？要是沒先
定義討論的上洛內涵為何，很容易就會演變成如此的各說各話。

    另外提到上洛，我們檢視信長、秀吉、家康三人情況，也會發現有趣的轉
變。信長雖說革新形象鮮明，但他一開始時還是打著擁將軍義昭的名義上洛。
之後發現義昭不符合他要的傀儡，於是跨了一步出手打翻了室町幕府。後人看
來簡單，可是在當時很可能是絕大多數大名心裡知卻不敢言不敢做的事。他將
室町幕府成立以來加諸在諸大名身上的重擔卸下，更庇蔭到後人。於是日後秀
吉或家康競奪天下人，上洛就淪於一種形式意義而不若像義元那時。所以秀吉
壓制了家康就得到了天下，對家康而言則是斬斷豐臣家。拿天下變得以勢﹝武
力或說政治形勢﹞服人相對容易，難的則是如何由亂中重建秩序。簡單講，室
町幕府的存在就像一具枷鎖，於是讓上洛具有意義。三好伸出手敲了那具枷鎖
但做得不夠，而信長實際將枷鎖拿了下來。沒了枷鎖有了自由，但有了自由就
得面對同時被解放的人性獸面﹝野心、慾望﹞。於是渾沌時期的上洛不再有意
義，直到有拳頭的人做出一具新的、"更好的"枷鎖。那就是----參勤交代。




(註)回顧舊文時，我發現末段的敘述可能有點讓人難以看懂，故修文補充。簡
    單地說，戰國即破壞舊秩序與建立新秩序的過程。上洛的意義亦隨此過程
    而轉變。(2009.03.01)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.3.83
推 rome9153:信長之所以成功就在於敢為人所不敢為
推 newnewnew1:搞不好不死他會切斷萬世一系 = ="...
推 qlz:2F不就是本能寺兵變朝廷黑幕說的主要原因之一？
推 godivan:我是覺得信長不可能會這樣做.....只會讓全日本人反抗他
推 momopopo:信長不就是搞的四面為敵嗎??
推 menghanyang:請問一下,今川家不是相當於室町幕府的御三家嗎?那為何
→ menghanyang:要用收養子的方式?現任將軍無後義元本人不就可以繼任?
回應樓上問題：足利宗家自有一堆別家，更何況今川僅只是吉良氏的一支而已。
※ 編輯: poety           來自: 125.225.4.228        (03/01 02:44)