※ 引述《momopopo (KK)》之銘言：
: 我會承認我的過失,如R先生提及三方眾一事
: 我立刻承認過失…事後我也對寫錯感到抱歉
: 還有以前在信忠的作為那邊推文…是因為剛來還沒學會發文只得推文
: 在此感到抱歉……..
: 所以現在學會勒…我大致上都會採取PO文的方式來回應
: 只是還有很多編輯方式還沒學會……
: 的確沒史料有沒史料的講法,但我就是對R先生的言論不滿..
: 質疑我偏頗時,也該讓我知道哪裡偏頗好讓我改進
: 而不是說我偏頗….然後就不了了之….之後再我大部分文章下
: 狂推..說我立場偏頗…引用不當…推論錯誤……等
: 但是卻沒跟我提到究竟何處該修正…何處神話信玄…
: 或許我邏輯有問題…或許我文筆差…這些我都希望能改進
: 該刪除的文章我都刪除了…….避免爭議
: 雖然說虧了很多錢XD
我是不知道你是不是本科的學生
不過歷史系在治學上是不會把某個作者在某個事件的片面之詞當作史料來使用
因為即使偉大如史記，也是在春秋戰國的記載多有矛盾
文字的史料是第二手的，在使用之前必須經過判讀
這也是之所以研究歷史時，方法論跟史學史如此重要的原因．
也因為了解這點，所以在提出某些論點需以文字史料為輔時
必須經過相當的時間去判讀其：”確可信否”
這一點，在你的文章中是找不到的．
我同意歷史的研究需要回歸於史學材料，畢竟這是起點也是終點
不過在沒有方法論跟史學史輔助之下使用未經判讀的史料卻是無法令人信服
日本在戰國的時候之所以有這麼多無頭公案，也多半是因為能判讀的資料過少
無法提出有力的證據所致．
--
先帝帳下 知人善任 魏延成棟樑
孔明軍中 貶才抑能 文長成廢將
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.54.216