我就提我個人的淺見，
我覺得信長之所以會有如此突出的表現，
是在於軍團式的攻略以及兵農分離。
織田信長幾乎是將權力都下放給軍團長。
也難怪在本能變時，
信長說了"原來是光秀嗎，那也沒辦法了"
還有一個很重要的想法，
"就是讓人民能夠安樂的生活。"
我認為織田信長在上洛之後
視野整個開闊起來，但是相對的
也對於叛變或者是本願寺的作亂再也無法容忍
而用很激烈的手段加以剷除。
我們不得不承認織田信長是個優秀的革命軍事家
但是，他成功的原因卻也給自己埋下了失敗的種子
就上述而言，至少部分的事情是先人做不到的。
我可以粗淺的說 信長帶來了戰國時代戰鬥方式以及統治方式的革新
對於德川的話，我可能不能對於德川家說到保守了。
德川家其實是很無奈的必須依附在強勢政權之下。
今川義元時期被今川打敗所以只好站在有姻親的今川家這邊
在桶狹間之後，松平家才得以重新自今川家屬中獨立
於是開始了與織田家的清洲同盟(此時松平元康改名為家康)
然後此時的今川家已經慢慢衰弱，在於1568被滅亡
接著在信長包圍網的時候(第一次)
依然選擇靠向織田家這邊，也可以說好運吧。
解決了淺井朝倉之後，雖然遇到武田上洛軍的擊潰
但卻因為信玄的病死而讓德川家撿回了一命。
而也是因為這樣讓清洲同盟有所謂的緩衝時間
解決完淺井朝倉之後再轉過來欺負已經有些微變弱的武田家
武田家滅亡之後，德川家也不斷地招攬武田家的家臣
本能寺之變之後，掌握織田家部分軍權的羽柴秀吉展開對於柴田家的對抗
由於秀吉的成功，加上德川對於羽柴的對抗失敗
所以改為對羽柴秀吉的稱臣。
我們可以就上面的文章看得出來
德川家一直在找時機存活下來，
你要說保守嗎？可以算是。
你要說不保守嗎？也可以算是
但是我們不得不承認德川家在運氣這方面的實力是相當高的。
當然也都是歸功於成功的選邊站
之後在對方式微的時候再將對方吃掉。
(有時覺得這反倒是種冒風險但是又很保險的手法)
結論 : 織田信長雖然不能說是革新的代表，但是其新穎的想法以及做法的確讓他成功
而失敗的原因也在革新的同時間埋下了
德川家康雖然不能說是保守的代表，但是其掌握時機的方式的確讓他成功地
最後統治了天下以及建立德川幕府，安定了整個日本
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.164.1