推 atschung:簡單說K社在人設上偷懶 但產品太有名了 就會有刻板印象 03/03 06:31
※ 編輯: hysteric19 來自: 59.121.132.4 (03/03 07:48)
這兩人的背景可以說是天差地遠...
信長是封建領主的公子，基本上繼承人。
曹操是郎官出身，經過了完整的當官實習，
也就是說，曹操在少時，被當成官員來培養，
和信長是接班人是完全不同的。
再者，在地位法理上也是截然不同。
曹操是漢相，雖然有人罵他俠天子以令諸侯，
但是在漢朝丞相的權力本來就超大，
丞相作為政府的領導人也是正常的，
只是羅貫中看他不爽而已。
曹操就算後來成為魏王，
他實際上還是漢臣，
和信長的地位根本不能相提並論。
曹操如果真的和信長相似，
早就自己廢了獻帝，
不用等他的兒子來了。
信長是織田家的老大，
而他的對手是一個個不同的"家"
曹操是漢朝政府的長官，
他的對手是不聽中央命令的軍閥，
兩人在起始點也就不相同。
信長不會因為擁立將軍就成為合法的長官，
曹操卻是合法的權力者。
雖然這兩個舉動很像，
但是信長其實是更黑心的把將軍當成墊腳石，
等到將軍沒用就丟了。
而曹操還是一輩子都在當臣子，
真要比較他們兩人，
信長的野心還是大多了，
跟他比較起來曹操根本就是大忠臣。
這兩人在本質上就不同....
野心也是不同等級的...
不過無雙真的是蠻像的。
※ 引述《s20743100 (3片^^)》之銘言：
: 我覺得這兩人有很多相似之處
: 不論氣魄和出身家世及智慧
: 也很懂的用人
: 甚至認為信長是曹操投胎轉世...= =
: 該不會想統一不了中國
: 那來統一日本吧
: 但最後被捕刀了...
--
Money doesn't talk, it swears.
- Bob Dylan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.132.4