推 midamaiya:推 03/21 00:19
推 yung80111:推專業 03/21 02:03
推 Eiichirou:m大最近在看恭子美眉齁XD 03/21 07:34
→ Lavender:第一句跟正經的內文差真多 XD 03/21 08:50
「あの、ちょっとよろしいでしょうか？」
關於「亂」、「變」之類的用法，其實日本方面也沒有定說。
把幾個關鍵字丟進去搜尋網頁之後，得到以下的概略說法。提供出來作個參考。
=======================================================================
「亂」是指對「既定的政權」展開"叛亂"、"以武力行使的抵抗"（帶有負面意味）
「變」則是"政治的陰謀"、"政變"、"突發性的襲擊"
當然其中帶有很濃厚的成王敗寇理念
如果當政者順利鎮壓則稱為「亂」（也就是剿平亂黨所引起的騷動紛爭）
相反的如果順利推翻當政者，為了要將行動正當化則以「變」稱之（較無批判之意）
關於本能寺之變，敝人認為應單純用「突發政變」來解釋
比較不應該用「誰比較有大義名分」或是「成功與否」來判別
此時的政權名義上是歸於失勢的義昭或是朝廷，對朝廷來說這只是國內的內部紛亂。
舉例來看：
A.「壬申之亂」
天智天皇之弟大海人皇子舉兵，打倒天智天皇之子大友皇子的近江朝廷。
B.「平將門之亂」
平將門於關東舉兵反抗京都朝廷。
C.「保元之亂」
鳥羽法皇死後，崇德上皇＋源為義 VS 後白河天皇＋源義朝＋平清盛
最後崇德上皇被流放。
D.「櫻田門外之變」
實行鎮壓政策的井伊大老，被水戶藩志士突襲暗殺。
當然有慣例就有例外，「承久之變」與「承久之亂」就是最好的例子。
後鳥羽上皇看到幕府產生動搖，於是發動軍隊討幕。
但北條政子成功號召關東武士，一舉將後鳥羽上皇流放、廢除仲恭天皇。
幕府取得絕對勝利，也順利在京都設立六波羅探題掌控朝廷。
史稱「承久之亂」
但是如果以「天皇史觀」來看，天皇統治日本才是王道。
天皇、上皇、法皇的行為怎麼可以歸類為叛亂？
因此在大正年間則是稱為「承久之變」
提供大家作個參考。
---
「既然如此，那你能否不要把事情鬧這麼大？
為了你一個人走遍全日本，可是相當累人的事。」
新選組第三隊組長‧齋藤一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.215.193
※ 編輯: moonfly 來自: 220.139.215.193 (03/20 23:55)
※ 編輯: moonfly 來自: 220.139.215.193 (03/20 23:58)