→ izsoak:感覺蠻奇怪的,這代表以後用維基的資料只能全文引用就是了? 04/15 13:38
我說明一下，維基百科是著作權物，它是自由的文檔沒錯，但它也要求任何散佈、翻譯、
改寫等行為，任何人必須保持內容的「自由」狀態，底線是維基百科採用的GFDL授權規定
，簡單說就是：
---------------------
出處
被運用的文章當時的最近五名作者
保持GFDL授權跟著
---------------------
如果我要引用維基百科一篇文章的全文，我就有義務保證轉載成別的型式後（即便印成書
），它仍然是自由，。如果我沒有註明，按照當前的著作權法規定，著作權物一完成，就
是私有的，跟舊著作權法規定：完成後是公有，有登記才會變私有，不一樣。也就是一抄
完維基百科的內容，沒有遵守GFDL，就是把它公然當成「自己的作品」了。
此外著作權法有所謂的合理使用，非營利、新聞等等用途，可以「適當比例」來引用文章
。其實轉載維基百科的內容如果各自只有一篇文章的局部，比例很小的話，是可以主張合
理使用。這次問題是原po用的比例很高，有好幾篇是80%以上，很難說是合理使用，雖然應
該是不會有人那麼無聊喜歡當訟棍，只是既然身處戰國版，當熟悉「戰國歷史」，個人建
議儘量不要留口實讓自己被討伐XD
簡單說，
1.全文引用維基百科的文章-->別忘了GFDL的義務
2.局部參考，引用幾句話，佔全文比例不大，可以主張是合理使用。
補充：一般常見的私有著作權物，不管是不是商業著作物，則是
1.跟著作財產權所有者（但作者不一定是）請求許可
2.合理使用，然後請毗沙門天保佑，對方不要太機車XD
--
薇琦姑娘幫你wiki知識書！
店面：http://wikigirl.url.tw
店誌：http://wiki-girl.blogspot.com/
我的個人網誌：http://magicdesign.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.157.129
推 izsoak:嗯...總之謝謝解惑 04/15 16:35
→ mgdesigner:不客氣，比較要小心的是引用商業的私人著作，在美國， 04/15 18:30
→ mgdesigner:是不是合理取用，是法庭上判斷。請珍惜台灣著作權法還 04/15 18:35
→ mgdesigner:沒大幅倒向美國千喜年法案，到那時候，能自由引用資料 04/15 18:36
→ mgdesigner:的，恐怕只剩維基百科等開放文檔資料庫是安全的了。 04/15 18:38
※ 編輯: mgdesigner 來自: 61.56.157.129 (04/15 19:00)