Re: [請益] 訂正一下德川家康的錯誤

[godivan (坂上家的智代人人都說讚)]

※ 引述《Anjou (安茹是公的)》之銘言：
: ※ 引述《godivan (坂上家的智代人人都說讚)》之銘言：
: : 就算征韓成功，親秀吉派的實力也可能會大大的削弱
: : 別忘了征韓的時候他面對的可是朝鮮+明軍(尤其是後者更是不可超越之壁)
: : 還是閣下打電動打太久，認為只要打贏國力就會上升？
: 征韓成功實力削弱??
: 說真的  戰爭沒有打到自己家裡面  生產力沒有受損  實在看不到怎麼削弱
: 這也是國外戰爭跟內戰不同的地方

聽說某商朝也是出國外打仗　打贏回來國力受損

問題在哪呢？

不要以為生產力沒受損就叫做不可能削弱

所以我才會說妳打電動打太多

不要說別得，日本二次大戰初期也是捷捷勝利

妳要不要看日本內部的慘況？

: : 他為什麼說話的份量會降低？
: : 應該是說他有必要去管"在豐臣家裡的說話份量嗎"XDD
: 當然說話份量會降低
: 連這種基本官場的原則都不知道  已經不知道怎麼教育下去了

這邊詳下面，不想多說


: : 事實上，豐臣秀吉只是共主  並不是國家
: : 用中國的例子來講就是 對其他諸侯來講 秀吉僅只是"宗主"
: 最好只是共主........
: 你這個論點還真新穎  不知師承何處從哪來的共主論

咦？我以為豐臣秀吉統一天下的方式只是打到讓人稱臣

不是叫做宗主叫什麼？

如果家康只是一介臣子

我第一次聽過君主要拿自己的母親當作人質給下屬.....

我反而覺得你的觀點太過歡樂啦XD

: : 並不是征韓戰爭成功豐臣家就一定強
: : 事實上而言打贏戰爭後國力大大削弱的例子也多倒數不清
: : 舉個例子：商朝
: : 這個可是打贏東夷結果自己的實力也削弱了
: : 所以妳不能講說"如果打贏征韓戰爭blabla"
: : 就算打贏 結果國力衰弱 跟失敗有啥分別？
: .....orz  商朝有沒有這個朝代還有問題呢

阿？什麼時候商朝是有沒有這個時代都是問題

敢問閣下觀點出自於何處？

這觀點還真新穎

: 拜託能不能舉一個正常一點的
: 打贏戰爭國力削弱的多的是  你非要選一個最沒根據的
: 你應該舉的是漢武帝  打贏了一堆戰爭  可是國力衰弱最大

對阿，那妳怎麼說豐臣政權征韓成功以後從此國泰民安天下太平

自打嘴巴不是這樣打的

: : 看完這篇文
: : 閣下似乎認為只要打贏征韓戰爭 豐臣家就會從此國泰民安一調風順？
: 征韓戰爭打贏了本來就是不同的局面

沒想到自己自打嘴巴這麼快....

--
「不好了不好了，娜娜莉她.....」
「他怎麼了」
個人相簿:http://0rz.tw/e410C

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan         來自: 219.84.22.36         (06/24 21:09)
→ Anjou:看來你應該去歷史版問問商朝的可信度有多高
→ Anjou:然後就會知道怎麼被人批的......
→ godivan:http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%95%86%E4
→ godivan:喔，原來討論版的比甲骨文還要有公信力
推 xm:哪個歷史版?
→ Anjou:商朝對東夷的戰爭是否屬實都還有問題  你舉的例子真的很差
→ godivan:就算不用商征東夷，妳自己打嘴巴還真快
→ Anjou:我哪打嘴巴了  是你自己自爽而已
→ Anjou:我收回商朝可信的問題  剛剛查過資料  商在後半段是可確認的
→ godivan:反正閣下認為豐臣秀吉征韓成功從此國泰民安是嗎...
→ Anjou:不過在定都殷之前的歷史依然是有問題重重  後面歷史也不足
→ Anjou:你找出來我說過征韓成功就國泰民安的話來  我就自砍id
→ Anjou:如果沒有  你砍ID  敢賭嗎
→ godivan:http://0rz.tw/e14kI    麻煩看一下