噓 cancerho:老蔣並有很殘暴 楊虎城怎死的 ㄎㄎ 連小孩都殺了 ㄎㄎ 03/01 23:19
→ cancerho:白將軍是吧 都有特務自己寫回憶錄坦承暗殺了ˋ(′_‵||) 03/01 23:20
→ cancerho:不過這個不適合這個板就是了 中原大戰不算清異己嗎 ㄎ 03/01 23:21
噓 tekamolo:純噓re文第一句 03/01 23:55
→ tnchues:老蔣並沒有很殘暴..那白色恐怖時那些史料都是假的就是了.. 03/01 23:59
→ haoboo:留日跟江戶幕府有什麼關係? 03/02 00:04
推 SatoTakuma:至少跟"信長"比較 是比較沒那麼殘暴吧 03/02 00:35
推 Odaman:白色恐怖這種作法和殘暴並不能畫上等號吧... 03/02 00:41
→ Odaman:很燦爆這個詞代表的不是政策背後的犧牲，而是決策時的居心 03/02 00:42
→ Odaman: 殘暴 03/02 00:43
→ Odaman:信長火燒比叡山，不放過一石一瓦，這樣算是殘暴 03/02 00:44
→ Odaman:但是白色恐怖是一整個時期政策下的決定... 03/02 00:50
→ Odaman:算了....政治這種東西本來就是有是非，沒道理.... 03/02 00:51
推 luciferii:信長燒比叡山其實燒得很好，擔不上殘暴這個名。 03/02 00:56
→ luciferii:不除掉這個大亂源，戰國的結束可能會再推遲很久 03/02 00:58
噓 madaniel:張學良那時背後有幾十萬東北軍做後盾..不然下場只會跟楊 03/02 01:26
→ madaniel:虎城一樣..你不知道後來蔣禿一直在刻意消耗東北軍實力? 03/02 01:27
推 assistking:這就是討論歷史時 一旦涉及評價 所出現的情形 03/02 07:13
→ assistking:而且還拿兩個相差甚遠的抽樣來做比較 03/02 07:14
→ assistking:況且殘暴很難量化成確定數字 誰比誰殘暴？ 03/02 07:17
→ assistking:而且這兩個抽樣的背景脈絡鮮少類似 03/02 07:19
推 nitaka:話說當年老共當權之前大家也覺得他們只是奪權不擇手段而已 03/02 14:33
→ nitaka:況且你可以看看老蔣對地方軍系的態度是怎樣 03/02 14:33
推 tenweli:中原大戰，閰馮李那一隻被宰了！？ 03/09 18:46