推 acmonkey:若發文的要求真的定到那麼高 那我想這個版應該很快就會 05/06 14:32
→ acmonkey:亁掉才是 05/06 14:32
推 elless:可惜的是人家光榮雖然是搞遊戲的但是對於史實也是很考究 05/06 15:04
→ elless:相對於國內學術界閉門造車創造性不足來講光榮好多了.... 05/06 15:05
→ elless:今天沒有光榮出這些遊戲我想大家今天也不會在這版上發文了 05/06 15:05
推 EmilChau:不會乾啊，戰國版本來就有很多考據派的長輩 05/06 15:18
推 weibolin:遊戲只是讓大家有興趣接觸 沒有發文要求 各季議題討論 05/06 15:35
→ weibolin:還不是很少 跟發文要求沒關 每次討論串長都是有爭議 不然 05/06 15:36
→ weibolin:就是if討論。有爭議通常是沒有「有幾分證據說幾分話」 05/06 15:39
→ weibolin:甚至有些太過印象說話 最後導致推論薄弱 大家容易反駁 05/06 15:40
→ weibolin:if討論就更不用說... 我不認同e的推文 光榮的遊戲是多 05/06 15:42
→ weibolin:考究? 還扯到學術界創意性不足 這怎麼回事? 05/06 15:44
推 elless:意思就是太過於鑽牛角尖而失去原版該討論的東西,自已看看 05/06 16:10
→ elless:這開版在討論什麼?後來變成要拿史料出來云云不覺得好笑嗎 05/06 16:11
→ elless:每次討論串後頭覺得是跟開版討論的天差地遠的.... 05/06 16:12
→ elless:這討論串中很大的爭議建立在"信玄IF沒死"後來就不知道在扯 05/06 16:14
→ elless:什麼了東插一塊西近一點的... 05/06 16:14
推 elless:至於我說的光榮那部分是指平平是研究戰國的東西日本人就有 05/06 16:17
→ elless:有辦法把他搞出來大眾普及化但是我覺得你們卻是象牙塔化 05/06 16:18
→ elless:今天這版是公開讓大家討論的不是用來專門學術研究憑什麼要 05/06 16:20
→ elless:發文就拿出史料不是每個人都是史研所不然這版搞會員制就好 05/06 16:20
→ elless:第一次聽到"國家級研究討論區請拿出史料"你們乾脆唸史研所 05/06 16:23
→ elless:自已搞各學術發表專刊用BBS自已學術界討論也不會被外行人煩 05/06 16:24
推 chicken8:樓上的你就別讓大家笑了 問個史料你那麼激動幹嘛 05/06 16:56
→ weibolin:你用遊戲公司比對網友 你覺得太鑽牛角尖也不應該用這個 05/06 17:10
→ weibolin:比喻.. 要史料真的沒那麼嚴重 不用這麼激動= = 05/06 17:12
推 crazern:e大難道你希望眾家版友在版上大家一起比"要不是我的政宗 05/06 21:05
→ crazern:太晚生""我的毛利住太遠"之類的小學生比較炫燿嗎 05/06 21:08
→ crazern:我不反對兼容並蓄的討論,但我尊敬那些有史料並分享給版上 05/06 21:10
→ crazern:的前輩,藉由他們我可以更認識日本戰國以及何謂歷史 05/06 21:11
推 louis22:推樓上 各位討論何必那麼激動呢 還有啊 我在美國讀書 05/06 21:34
→ louis22:沒玩過什麼電動耶 十五年來也是看書外加這裡做功課 05/06 21:35
→ louis22:若言論對今川家不公 很抱歉喔 承教了 呵呵 05/06 21:36
→ louis22:還有啊 我覺得各種討論都很好啊 不管是電動或歷史假設 05/06 21:38
→ louis22:或史料豐富 都很有趣 很多美國人上課也都亂講 老師也 05/06 21:40
→ louis22:都肯定 所以大家不要激動嘛 喝喝水繼續討論 很精采啊 05/06 21:42