→ ricebug:中國觀點：明朝那些事兒#5後半－但注意強烈愛國主義。 05/24 01:54
推 tnchues:我剛剛才翻了一下明朝那些事兒第五集，看到差點吐血 05/24 02:12
推 Lucianbear:乾坤之夢(上)的前半部有 不過跟明朝那些事相比 差很多 05/24 02:37
→ Lucianbear:兩邊說法出入非常大 05/24 02:37
推 mmm333:建議可以把維基的資料啃一遍 上次才花了一個小時看完 05/24 04:00
→ mmm333:在維基搜尋"萬曆朝鮮戰爭" 05/24 04:02
→ sdfg246810:不瞞大家...以上的資料我都有了 明朝那些事兒..看到一 05/24 09:14
→ sdfg246810:半...我就看不下去了....但是寫的手法還蠻有趣的 05/24 09:15
推 RollUp:鄭學稼的日本史(二)第12章 篇幅將近100頁, 立場客觀不偏剖 05/24 11:39
推 ilikebulldog:明朝那些事兒號稱只談正史，問題偏偏這段錯誤百出， 05/24 12:44
→ ilikebulldog:中國這邊沒問題，日本方面顯然他連google都懶得拿來 05/24 12:45
→ ilikebulldog:查，竟然會出現日方集結的城市是九州的名古屋... 05/24 12:48
推 tnchues:他應該是翻了幾本戰國小說後再加上他認為日本人都很廢的思 05/24 12:48
→ tnchues:想寫出來的東西 05/24 12:49
推 yukimula:所以不推“明朝的那些事兒”一書囉？ 05/24 15:08
推 tnchues:應該說他寫朝鮮戰爭的那段可以跳過，明朝的故事寫的還是 05/24 15:25
→ tnchues:不錯的 05/24 15:26
推 tenshoufly:除了鄭學稼的日本史其他都不值得看,維基中文爛日文草草 05/24 15:44
→ tenshoufly:帶過,明朝那些事兒完全自爽更爛 05/24 15:44
推 yukimula:鄭學稼的日本史算是歷史系的教科書嗎？權威？ 05/24 16:22
推 kayama:明朝那些事兒有些說得還可接受,但是日本那方面貶得太低了 05/24 19:06
推 skytank:日本派出一大堆S級的戰國無雙猛將，要滅明結果被卡在朝鮮 05/25 11:05
→ skytank:當然會被當年明月拿來挖苦 05/25 11:07
→ skytank:不能怪明朝要貶，放話殺人全家結果連人家院子都殺不進去 05/25 11:12
推 kusanaki:我看該書的酸主因是1937年發生的事吧，字裡行間念念不忘 05/25 11:40
→ ilikebulldog:酸是無謂，只是引用正確才是重點，顯然明月對日本方 05/25 17:42
→ ilikebulldog:面的史料完全無視錯誤，古時候明方會謬誤這無可厚非 05/25 17:43
→ ilikebulldog:可是已經幾百年過去了，照樣引用錯誤也無意修正（至 05/25 17:44
→ ilikebulldog:少以備註說明吧），像名古屋、小西飛這類他根本無視 05/25 17:45
推 RollUp:鄭學稼的日本史拿來課堂上當教科書, 學生會睡著 05/25 23:00
→ RollUp:其內容三不五時加註出典史料,並附上大量統計數據, 05/25 23:09
→ RollUp:假設遇到某個歷史事件史學界有四種說法,鄭學稼全部寫進書中 05/25 23:14
→ RollUp:並附上每種說法來源的史料或事哪位學者的研究著作 05/25 23:16
推 heavenmoon:明朝那些事兒..有點小說筆法 05/26 02:20
推 Terrill:喔喔..看來鄭學稼的日本史值得一看 05/26 22:58
推 Hartmann:明朝的那些事兒在這一段時可以直接跳過，基本上無價值 05/28 23:40
→ Hartmann:如果想看戰史的話，可以看李則芬將軍的《中外戰爭全史》 05/28 23:41
→ Hartmann:第七冊有提到這兩場戰爭，可以有基本的概念，但因為寫完 05/28 23:42
→ Hartmann:很久了，有些資料可能過時，所以建議以此為基礎再找資料 05/28 23:43