推 momopopo:我個人認為是失敗... 08/27 19:56
推 me206830:問一下 織田軍將領有誰在此役陣亡? 08/27 20:00
→ momopopo:上面網址有寫 08/27 20:04
→ momopopo:很少~都是小咖 08/27 20:05
→ me206830:洩洩 挖... 都是貍貓家的 08/27 20:08
→ me206830:重要將領都活蹦亂跳 你要說戰略失敗也不太好吧 08/27 20:09
推 momopopo:並沒有到失敗地步..但有到大成功境界嗎?? 08/27 20:16
→ momopopo:顯然是沒有... 08/27 20:17
推 luciferii:呃，是小成功還是大成功是很值得這麼計較的事情嗎? 08/27 20:19
推 me206830:此役後武田失去競爭力 織田像沒事一樣回家蓋安土城 08/27 20:21
→ luciferii:留下的史實是，武田從此再起不能，而且「勝賴倒底是不是 08/27 20:21
→ luciferii:笨蛋」這件事被討論了近幾百年。 08/27 20:21
推 momopopo:如果是很成功的戰略才會值得後世一再回味阿... 08/27 20:26
→ momopopo:不然也只是炒作罷勒... 08/27 20:26
推 ataki:就戰略面來說是極大成功啊。這有需要懷疑嗎？ 08/27 20:30
→ ataki:頂多是戰術面被質疑而已。 08/27 20:30
推 momopopo:好吧大成功~ 08/27 20:33
推 ataki:就戰略目標來說，武田主力幾乎全滅。高階將領大部戰死。 08/27 20:36
→ ataki:織田主力幾乎無損。人數這種東西對當時的織田用錢補就好。 08/27 20:37
→ ataki:怎麼說這都是一場對方將級軍官一半以上戰死的會戰耶。 08/27 20:39
→ ncumiller:momopopo大的最後推文令人感覺不太舒服 08/27 20:51
→ momopopo:拍謝,如有不舒服我道歉~ 08/27 20:54
推 ILLwill:真要說的話,中途島之戰美國的損耗也很嚴重,但是卻一舉扭轉 08/28 23:48
→ ILLwill:太平洋戰場的優劣勢地位,戰爭成功之程度要看戰略目標而定 08/28 23:49