Re: [討論] 為什麼打朝鮮會輸!?

[RollingWave (Lost in the Dark)]

這是老題目了... 簡單來說


後勤朝鮮半島相對於九州或是中國大部分富裕的地區來看實在很窮，山多田少天寒。
這個地方能提供的糧草有限。　所以明朝也只派了大約7萬軍而且還一直抗議糧草不足。
反觀日軍的人數幾乎是明軍的一倍，而且當地居民配合度差很多，運補又被切斷，導致
打到平壤後幾乎就動不了了，因為三軍未動糧草先行... 但糧草呢？　不是沉到海底就
是還卡在九州。　糧草不足的軍隊就已經輸一半了，雖然明軍這方面也一直有些困難但是
日軍明顯得更慘。


雖然說日軍是經過戰國洗禮的軍隊無誤，但是明軍也是幾乎每個秋天都要跟蒙古打一場的
，而且李如松是剛平定了哱拜就馬不停蹄的殺到了朝鮮，劉綎，鄧子龍更是剛平定了播州
之亂直接遠從雲南殺上去。　而且更重要的是日軍雖然說都有經驗... 但是那都是跟自己
打的經驗，當初忽必烈想要爭日的時候日本的守軍也很有"經驗”的派出了主將跑到陣前跟
聽不懂他在講什麼的蒙古艦隊自我介紹... 然後就被亂箭射死了..... 當然戰國時代的日
軍沒有那麼歡樂，但是明軍可是各式各樣稀奇古怪的軍隊都碰過。 所以說日軍是不是真的
比較有經驗這點也是很有疑問的。


綜合起來看，日軍因為受限於糧草的問題所以已經處於被動，明軍雖然相對人少可是因為
日軍不能到處亂跑（除了糧草不夠還要考慮到新占領的地區民心不穩）所以基本上也不用
太擔心被圍毆，幾乎每一戰除了意外（像是碧蹄館那種追擊的時候碰到來支援的大軍）
幾乎不是　1:1 就是明軍反而有優勢，　即使被圍城了各路之間的支援也往往力不從心。


日軍與明軍相比如何？沒有時光機其實也只能猜測，但是就以明軍反攻平壤來看實在讓人
質疑日軍的能力，一個守城軍會在人數差距沒有很離譜的情況下被一打就敗（李如松第一
天攻擊就攻陷了）？　而且也也不是什麼內應之類的問題。　這種兩邊都是正規軍，人數
差距不大，攻方居然第一天就攻陷城池而且守軍的傷亡明顯比較慘重（雖然大部分是在
追擊的部分產生的），實在很難解釋，或許小西看到明軍猛攻南門卻沒人就想說先退等援
軍吧（可是明軍其實已經在南門埋伏了）　　但是實際上李如松追擊沒多久後就撞上了
援軍... 而且真的要退的話怎麼會等到已經開戰了才退？



--
My blog: http://yankeewave.blogspot.com

Following the New York Yankees and baseball

2010 New York Yankees : reunion tour


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.206.6
推 KoujikiOuji:平播在援朝之後才對 鄧子龍沒有參加 播州也不在雲南
→ KoujikiOuji:現在的貴州才對
→ RollingWave:喔喔我搞反了
→ RollingWave:劉/鄧是打完遠在緬甸的莽應里才趕過去的
推 mmm333:好遠的路程
推 kiwibee:朝鮮都沒出錢 明朝自費援朝
推 kengichen:李如松真是明末名將啊  雖然愛亂衝
推 h921440:有記載，明朝的科技及制度比日本優