Re: [討論] 為什麼打朝鮮會輸!?

[CousinPP (24601)]

拜觀各位板友討論, 這兩天又瀏覽了維基百科相關頁面,
卻對雙方參戰將領的死亡率產生了一點疑問.

就維基所列, 戰勝的明朝聯軍, 戰死將領人數明顯較日方為多.
參戰三國中, 朝鮮軍備最弱, 卻最富拚戰動機, 其將領戰死率高似甚合理;
然而明軍火力強於日軍, 又有不打無把握硬仗的選擇, 為何仍有較多將領戰死呢?

請教各位看法?  難道這只是各方面資料齊全度不一, 或者純粹運氣所致..?
多謝分享!

--

  "The history is written by those who win battles,
   so you must make your point heard."
                                          (Into the West, 2005, Episode 5)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.118.197.5
推 RollingWave:明軍真的比較大咖的陣亡只有鄧子龍吧
→ RollingWave:還有就是，明軍的大將還是軍人而以，死了就死了
→ RollingWave:日軍的大將是大名..死了就不得了了
→ RollingWave:還有就是wiki 看看就好..細節往往不準的
→ RollingWave:Wiki 列出來的那些陣亡幾乎都是遊擊之類的中層軍官
→ RollingWave:另外一邊日本的幾乎清一色是大名 ==
如此說來, 那是資料不對等的關係; 把明軍中階軍官一股腦全列為戰役的指揮官,
而且其中恐怕不少正是因為戰死了才得以留名史冊, 乍看之下就顯得慘烈異常了...

以此戰的規模, 以及明軍的編制, 恐怕起碼得副將參將以上才可以列為指揮官吧;
或許應該把指揮層級不夠高的, 從列表中移除, 才可以算是和日方陣容對等.
這樣子 "指揮官" 的戰死率也就合理多了...

日軍是封建聯軍, 編制小, 大頭多, 投入的部隊也較多,
等級相當的 "指揮官" 人數本就應該遠多於明軍...

推 babyincar:因為豆漿濃
※ 編輯: CousinPP        來自: 76.118.197.5         (03/28 00:54)
推 RollingWave:今天一個國王如果帶兵500跟帶兵30000 他還是國王
→ RollingWave:游擊/參將 這些真的不是什麼大咖
→ RollingWave:查大受這種根本是體制外跑進來的都幹到副總兵了
→ RollingWave:而且，以93年來看的話明軍只比一個大名軍略大而以
→ RollingWave:其中根本只有宋/李 兩人算是真的指揮關
→ RollingWave:鄧子龍以外的那些至少我映像中都沒在明史列傳
→ RollingWave:明史連當中許多副總兵也都立傳了
→ RollingWave:以今天類比的話遊擊大約只有營長左右..
推 RollingWave:營長到團長左右吧... 中校->上校之間，