Re: [討論] 如果征韓加入

[KoujikiOuji (古事記王子)]

※ 引述《Anjou (天佑台灣)》之銘言：
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 不要想太多。轉移時空對比一下就知道了。
: : 以當時中日雙方的國力差距來說﹐比二戰中美國跟德國的差距還要大。
: : 以當時中日雙方的人力差距來說﹐也比二戰中蘇聯跟德國的差距還要大。
: : 就算日本軍隊都是宿將老兵又怎樣﹐
: : 以一個不如德國的實力的國體﹐去打一個相當於美國+蘇聯實力的國體﹐
: 以上觀念錯誤～～
: 以秀吉統一日本時代日本的農業產能約為一千八到兩千萬石  約可以養活日本人口
: 可以換算日本當時人口最少也有超過一千五百萬以上

    一般估計是一千二百萬人左右，也有一千五百萬、一千七百萬甚至兩千兩百萬的。

    http://0rz.tw/vn7gS

: 這在1600年代的世界  除了大明王朝約五千萬到八千萬（各時期不同）人口
: 日本是第二多人口的國家

    1600年的德國、義大利各有一千二百萬人，俄羅斯有一千五百萬人，中國一億六
千萬人，印度一億三千萬人。雖然作這些估計的McEvedy & Jones估計日本是兩千兩百
萬人。

    http://0rz.tw/7Sxve

: 以此來看  日本人力資源並沒有美德差距這麼大
: 最重要的是  中國就算人多  可是相對的距離障璧問題讓可動員的人力並不能集中
: 就相對距離而言  中國可動員的地區人口跟日本大約也是相當而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.218.127
→ Anjou:....玉米沒傳進來之前哪來產量養一億六千萬人？
→ Anjou:破億還是要靠金科～不是  靠玉米的熱量
→ KoujikiOuji:..1600年以前早就傳進來了不是..
→ Anjou:十七世紀傳入～1600年是十七世紀第一年？（還是前一年？）
→ Anjou:中國人口是18康雍乾才暴增的
    您這樣講有誤區。中國的確是到18世紀人口才大幅增長，但這個大幅不是增長到
一億六千萬，而是一舉達到兩三億的程度。同樣是http://0rz.tw/7Sxve的資料，中國
在1700年是一億六千萬，1750年二億二千五百萬，1800年三億三千萬。而1500年是一
億一千萬，百年間只成長了五千萬而已。

→ KoujikiOuji:中國爆人口是在18世紀沒錯 可是1600年以前玉米就見於
→ KoujikiOuji:地方誌了 這拜一下google就曉得的
→ Anjou:1700年16K萬合理數字 1600年不太可能吧
→ Anjou:中國農業在沒新作物之前  人口頂多8千萬
→ Anjou:1600年要有11k萬  除非占城米全部三期普及
    北宋末年官方的人口統計就破九千萬了。見《中國分省區歷史人口考》(濟南，山
東人民，2006)下冊，頁767。這本書估計的明代人口，在嘉靖年間也是一億四千萬至
一億七千萬之間(頁1094)。

→ Anjou:GOOGLE有資料  1578年明朝六千萬人口
    那是明朝的官方統計，以從未成長聞名的，明代人自己都不信。

→ Anjou:明朝官方資料就算少報也不可能少報三分之二吧
→ Anjou:就算三成人口是流民沒戶籍  也才八千萬
→ Anjou:要是一國有三成人口是流民  早就崩潰了吧
    沒錯啊。明朝人自己的估計就是十漏六七。

    明朝的官方資料並不是實際的戶數與人口數，而是用來徵收賦役的基準，只要徵
收能夠及額，實際的戶數口數並不重要，甚至為了徵收方便而禁止人民分戶的。這也
是為何明代戶數的額度不變，口數卻越來越多，平均有時可以高達九口的緣故。

→ vonton:不見得是流民..黑戶隱戶才是大宗..很可能是有戶口才三成
※ 編輯: KoujikiOuji     來自: 111.254.218.127      (05/04 16:43)
推 MerinoSheep:Anjou大太天真了 就以我上面引的南昌府志的資料 萬曆
→ MerinoSheep:年間南昌府調查人口是五十萬人左右 但官員估計黑戶多
→ MerinoSheep:達幾十萬 流民逃戶高達兩百多萬人 您估計三成還是嚴重
→ MerinoSheep:低估了實情 以及不懂各地方志特性所犯的錯誤
推 RollingWave:當初張居正真正得罪最多人的就是因為他想要認真查戶口
→ RollingWave:如果不是這樣其他的問題說不定都還可以河蟹掉
推 polostar:明朝戶口根本不準確 一堆人都碼逃漏稅 少報戶口