推 CousinPP:對呀,古代戰爭好比練擒拿,現代戰爭好比拚"內力"... ^^ 05/21 03:42
※ 引述《totenkopf001 (骷髏)》之銘言：
: ------------
: 當一個國家經濟實力不足
: 老實說戰爭很難會有勝算..
: 就當你一打十
基本上大部分的時代 你上面的理論是正確的
但是歷史上確實有些時代不是如此
就算是小國依然足以扳倒大國
最有名的階段算是路易十四時代的歐洲
當時的戰爭規模實際上並不大
路易十四時代的法國擁有四十萬常備軍
但是終路易十四時代他最大規模的戰爭只有動員四萬
而這樣的戰爭規模數字是小國依然可以負擔得起的
這也是普魯士得以起家的時代 靠著四萬軍隊起家（最終有二十萬）
至於宋朝經濟實力超強可以戰爭老打敗
這也只能說是冷兵器時代很難將國力轉化成為軍事力
會開始從經濟實力來看戰爭潛能 主要還是熱兵器時代開始
由於武器的複雜化 讓經濟生產力跟軍事力之間的轉化效率提高
否則冷兵器時代 經濟實力不是主要的戰爭因素
--
像你這種財務官懂什麼
財務官只要負責把金庫的蓋子打開就好 阪本龍馬
長崎 1867
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.111.126