推 KoujikiOuji:推 06/17 19:21
推 Hartmann:大推 06/17 20:42
推 Swallow43:推~ 06/17 21:19
推 sayuki:推 如松常常衝前面 哱拜時先登 臨終被土蠻大軍圍困 力戰死 06/17 23:00
→ sayuki:援救的楊元後來因南原兵敗被處死 可是南原本來就守不住啊! 06/17 23:04
※ 引述《KoujikiOuji (古事記王子)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 當時的海戰怎打?
: 時間: Wed Jun 16 17:43:21 2010
宋應昌 跟李如松在萬曆二十一年中旬被言官轟的一蹋糊塗，其中有好幾件事情(最主要的
大概是他們在立功...XD 所以管他有沒有都一定要先轟一下)，平壤的殺敵數有沒有灌水
跟碧蹄館的真像是帳面上兩個比較有爭議的。
平壤最大的麻煩在於當明軍砍的一千多顆頭送回遼東的時候.. 赫然發現裡面居然有一顆
女人的頭 = =b... 所以就開始砲聲隆隆。 老宋當然也囧了，頭又不是他砍的，只好
說一些廢話來充場面。
再來就是明軍攻城的時候發射大量火箭入城，因此很多屍體難以辨識，那就又變成公說公
有理婆說婆有理的問題了。
碧蹄館 實際上調查後帳面上陣亡的明軍是.... 264 ( 宋 答覆 楊庭蘭的信件)... 但是問
題來了，眾所皆知李如松該戰所帶之兵親兵的比例非常的高，這264 應該鐵定是正常衛所
系統中的官兵，而家丁則是各將軍間的一團爛帳，官方沒資料，恐怕也不方便直接把這部
分拿上台面來辯論。
實際上最後雖然宋退休，但是後來他回家後等於是被萬曆重重的賞賜(包含了兒子可以恩
襲官位... 不用中舉就可以當官..)。 這中間的是非其實就滿清楚的了...
: 而如松所領皆北騎，無火器，短劍鈍劣，我步兵刃皆三四尺，精利無比，左右揮
: 擊，人馬皆靡，無敢當其鋒者。如松見勢危，急徵後軍(《懲毖錄》)楊元來援，如松
: 得力又進。隆景等戮力奮擊，大破之。如松落馬，井上將刺之(《征伐記》、《秀吉譜
: 》。《明史》井上作金甲倭)，指揮李有聲殊死戰，救之被殺；如柏、寧等奮前夾擊，
: 如梅射井上墜馬(《明史》)。明兵扶如松遁去，明軍遂潰，墜開城河溺死無數。諸將
: 欲追擊，隆景止之，凱旋京城。此役明兵溺死外，兵死一萬餘，如松遁去開城(《征伐
: 記》、《秀吉譜》)。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.254.218.113
: → KoujikiOuji:此戰我翻了一下中文和日文的維基 三者的描述天差地遠 06/16 18:15
: → KoujikiOuji:還好吧 日軍也不諱言陣亡死傷 算是相當平實了 06/16 19:07
: → KoujikiOuji:反而《懲毖錄》把明軍寫的比較不堪 06/16 19:08
以上北騎無火器 etc 就是直接從懲毖錄中抄下來的，只有把"敵步兵刃"改成"我步兵刃"
懲毖錄我看的感想是柳成龍對於戰役的細節沒有很深的描述，而且又是多年事後的成書。
其中平壤的部分就有一些很明顯自我矛盾的地方(例如說日軍是明軍故意圍三面放一面而
退走但是沒多久後又說李如松大怒李鎰失職導致日軍開溜)。 他成書的目的也不是要描述
戰役，所以他的戰役敘述真的是看看就好。(經略副國要編中在戰前一個月內就有兩封不
同的信件說明了要用圍三開一的戰術)
日本資料對於此戰的細節描述遠遠超過中韓的資料，但是基本架構比對起來其實十分的
穩和，真的有爭議的就只有李如松幹嘛沒事自己帶輕兵衝前面，還有就是陣亡的人數。
從戰鬥本身的細節來看明軍劣勢但日軍強攻也沒有成功(強攻不成通常攻方的傷亡也會滿
高的)。 有衝突的就是最後明軍是總崩還是正常的撤退。 中韓紀錄中幾乎都指向後者。
--
My blog: http://yankeewave.blogspot.com
Following the New York Yankees and baseball
2010 New York Yankees : reunion tour
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.245.66
※ 編輯: RollingWave 來自: 220.128.245.66 (06/17 19:00)