看板 WarringState 關於我們 聯絡資訊
: 首先籠統的對舊說及新說再次作一個簡單的分類及定義。 : 【舊說】0.奇襲說 =考據為「甫庵信長記」= 舊日軍參謀總部所主張 : 【新說】1.正面攻擊說 =考據為「信長公記」 = 藤本正行所主張 : 以本期歷史街道的整理,另外還有小和田哲男的正面奇襲說、梶野渡的本陣攻擊說 : 桐野作人的側面強襲說、谷口克廣的正面攻擊說。(竟然沒有藤本正行版本?) 【桐野作人‧側面強襲說(/漆山布陣說)】 一晃眼又是拖槁快一個月,桶狹間之戰能連續拖稿三四個月還真是過份... 不過桐野作人對於桶狹間之戰前後有兩種解釋 讓我在資料比對的時候感到非常頭痛 a.側面強襲說(歷史街道2010年五月號主張) b.漆山布陣說(信長公記を読む 2009年出版・吉川弘文館) 不管是以上兩種說法,主要都是主張信長公記中方位記載有誤。 因此拿信長公記天理本、三河物語來比對推論。 以下部分以前文「從信長公記看桶狹間之戰 (2)」來進行論述 另外由於牽扯到方位問題,因此重新複習一下地理略圖 北 基本路線 ★漆山 往清洲城 ↖ 通說奇襲路線 →義元進軍路線 _ ↖●熱田神宮 正面襲擊路線 ╲____ ↘→→→→ ∣ __ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ∣ ∣ ∣丹下砦 ↗→(鐮倉街道)→→→→ ∣ ∣ ∣ ●→→→→善照寺砦 ^^^^^^^^^^^^^^ ╲_∣ ∣ ● ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^太子根山 ∣ ★鳴海城 ^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^ ^^^^^^^^^ ∣____ ● → 手越川(近世東海道)→ 田樂狹間 ∣中島砦 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^ / ^^^^ ★漆山 ^^^^ ^^^^^^^ / ^^^^ ^^^ ↘^★義元本陣 / ★鷲津砦^^^ ^^^ ^^ ∣ ^^^^^^^ ^^^ ^^ ∣ ★丸根砦 ^^^ 桶狹間 ^^^ ∣ ↙←←←←←←←←←←←←←↙ ∣★大高城^^^^^ 1.桶狹間前夜~善照寺出擊‧方位誤記之一 信長公記首卷記載,信長在熱田神宮的源太夫宮前。 向東見鷲津、丸根兩砦已經被攻陷 但是以地圖來看,鷲津、丸根兩砦在熱田神宮的南南東方向。 方位誤差達60度以上之多 2.今川軍布陣方向‧方位誤記之二 ★ 信長公記記載,今川軍面向西北方向駐軍。 這也是藤本正行的正面攻擊說最有利的證詞之一。 但是桐野作人以信長公記裡面有好幾個方位記錄錯誤,因此合理懷疑這個紀錄也有誤 詳細的推論後述之 3.沓掛嶺楠木東倒‧方位誤記之三 信長公記記載,織田軍進軍到山際時沓掛嶺上三兩人合抱的楠木因大雨向東倒下 又提到冷冷的冰雨在今川軍的臉上胡亂的拍,今川軍暖暖的眼淚跟寒雨混成一塊(?) 而且這場暴雨是從織田軍的背後颳來,因此可以合理推測織田軍跟冰雨都是朝向東側。 如果從上面的地圖來看,從善照寺砦出發之後如果向正東應該是走鐮倉街道 但是其實織田軍是走手越川的近世東海道,因此證明信長公記的方位記錄有誤 3.織田軍向東襲擊義元本陣‧方位誤記之四 信長公記記載,織田軍發現了今川義元的轎子因此推論義元就在附近。 信長下令「敵軍本陣就在那裡!全體進攻!」命令軍隊向東集中攻擊今川旗本。 但是以地圖來看,織田軍走手越川近世東海道之後。 應該是折向東南方才會打的到桶狹間的今川義元。再次證明信長公記方向紀錄有誤。 【總括‧方向有誤那要怎麼考據?】 有別於藤本正行拿信長公記主張正面攻擊說。 桐野作人認為信長公記的方位記錄有誤,因此不能完全依賴信長公記。 因此他另外以「信長公記‧天理本」(天理大學藏書,被認為是最完整版本) 以及德川家的「三河物語」另外作考據 信長公記天理本跟陽明本(建勳神社藏,目前市面上流傳最廣版本) 天理本提到今川軍朝著西北方波狀布陣,但是陽明本只有提到朝西北方布陣 三河物語「今川軍從池鯉鮒出發,波狀布陣朝大高城前進」 因此總結來說,桐野作人認為織田軍確實是沿著手越川近世東海道前進。 但是這時候今川軍正準備移往已經攻陷的大高城。 以戰國時代的慣例來說,戰爭主要都是在上午開戰 因此過午之後決定當天晚上駐軍地是非常正常的事。 就在大雨的掩護之下織田軍一路打到桶狹間山附近。 這時候今川軍本陣並非如信長公記所記錄朝向西北,而應該是朝著大高城前進。 信長非常好運的捕捉到義元本陣,並且從側面發動強襲一舉作掉今川義元。 之所以說是強襲而非奇襲,是因為從中島砦之後織田軍就已經落入對方視線範圍。 織田軍並沒有隱蔽行軍路線,比起奇襲更應該說織田軍是抓到機會強襲義元本陣。 【第二路線‧義元本陣漆山說】 簡單來說,桐野作人在歷史街道上面的論點是 「信長公記記錄有誤,其實應該是今川義元往大高城的方向前進被側面強襲」 不過09年吉川弘文館的「信長公記を読む」書中,桐野作人卻提出不同的說法 基本上桐野作人仍然以信長公記方位記錄有誤來批判正面攻擊說。 但是他也提到,蓬左文庫所藏的江戶時代初期版「桶狹間合戰之圖」當中 中島砦附近的漆山被標註上「義元本陣」的字樣 信長公記最被詬病的地方,主要就是中島砦出軍~與今川交鋒這一段敘述不足。 如果義元真的戰死在桶狹間,織田軍勢必要穿過近世東海道前進。 暴露在敵軍視線的寡軍,要如何突破重重包圍接觸到今川本陣? 但是如果今川義元這時候在漆山正準備前往大高城,那麼問題就簡單很多了。 如前面附上的簡圖,中島砦往手越川的方向前進立刻就會碰到漆山。 如果這時候冰雨亂舞導致今川軍動搖,然後信長又剛好發現到義元本陣。 那麼織田軍以寡軍突入義元本陣斬取首級也就不是那麼困難的事了。 【結論】 按 END的人有福了!同樣這邊直接寫結論.... 桐野作人的側面強襲(漆山本陣)說主要論點如下 1.信長公記方位有錯不能完全照單全收 2.三河物語提到今川軍朝著大高城前進 3.織田軍在大雨掩護之下抄到義元本陣右翼,發現中頭彩之後強襲今川本陣 4.今川義元的本陣有可能不在桶狹間山,而是在中島砦附近的漆山 おまけ:日本都道府縣各地限定明信片第二彈‧山梨縣武田信玄 http://www.postacollect.com/gotochi/area15.html -- 一、手際なる合戦ニて夥敷勝利を得て後、驕の心出来し、敵を侮り、或ハ不行儀   なる事必ある事也、可慎々々、如斯候而滅亡の家、古より多し、此心万事に   わたるそ、勝て甲の緒をしめよといふ事、忘れ給ふへからす 北条氏綱公御書置 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.241.234.80 ※ 編輯: moonfly 來自: 118.241.234.80 (08/06 02:13)
gfive3355:喔喔搶頭推!! 08/06 02:41
briankch:喔喔喔 08/06 07:48
izsoak:漆山那個說法是建立在義元沒注意到信長軍勢在中島砦 08/06 09:10
izsoak:才會背對信長行軍去大高城吧? 08/06 09:10
bettery:等好久了!推!!!! 08/06 09:19
IL2:推 08/06 11:37
jsoccer:大推XD 08/06 11:57
biki:推學長!圖好威!! 08/06 12:53
s32635:這文好呀XDD 08/06 15:10
sayuki:推 圖 正面 側面 08/06 21:17
gametv:推! 08/06 22:31
tenshoufly:推 08/06 23:08
scannol:推...冰雨 (逃 08/06 23:11
RollUp:推!!!還有工商服務糾甘心! 08/06 23:58
kidd168:念歷史的吼~真是夠專業 08/07 01:36
popoka:大推 最近也看到相關論述 特別支持這個說法 XD 08/07 03:52
popoka:每讀必有收穫的好文~ 08/07 03:52
msisee:好詳細的分析啊,大堆 08/07 11:33
cancerho:推推 08/07 14:33
QuentinHu:推推~ 08/07 18:27
wisehuang:大推 08/08 23:13
HunterTin:大大推! 08/14 22:36
duomaxlee:不得不推 不得不END(爆) 感謝月飛大! 08/15 15:27
Ansdy: 推!! 11/07 21:08