[請益] 請問山岡莊八寫的豐臣秀吉的幾個問題

[wrc0903 (綠卡)]

各位版友午安

三位天下人最喜歡的就是秀吉
當然也看完了山岡老師寫的豐臣秀吉
不過看到後面第五第六本有些看不太下去...
心中也有幾個問題想要詢問

1.在秀吉滅了光秀之後，但是光秀其實沒死，還感受到秀吉的光輝力量(?)

  進而在秀吉背後輔佐他，甚至出主意引導他，真的有這種說法？


2.在書裡石田三成等文官派寫的感覺像是反派，描述方式就比較是自私方面

  或是冷酷無情(在要殺秀次那段寫的有些難過)，而淀君生下秀賴那段

  也有寫到可能是三成的兒子，秀吉也大概知道不是他親生的(書上描述)，

  請問是因為有繼承人比較重要所以不追究嗎？

  三成的文官派和寧寧帶大的清正 正則的武斷派又是從什麼時後開始不和呢？


3.在書中最後有寫到要諸侯交上宣誓書，甚至五奉行也有要五大老交上宣誓書，

  請問宣誓書是指永遠效忠不叛變嗎？真的這麼有效力嗎？

  而且秀吉一開始不是想消滅德川(小牧‧長久手之戰)

  怎麼書裡到後面寫得好像很信任他，要他好好輔佐秀賴？


ps 山岡老師寫到秀吉當上關白前都還滿正常的，
   後面就開始一直跳針說要做信長做不到的事，
   也變得完全不聽下屬的勸，一意孤行，
   難道真的是換了位置就換了腦袋？
   越看到後頭越感難過，尤其是利休切腹和秀次賜死...


問題有點多

先感謝各位的回答

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.169.38
推 hitler941627:我也覺得他越後面越寫越怪
推 izsoak:第一點當然是亂扯的,其他本版討論很多,請輸入"/秀吉"爬爬看
推 conective:第一點光秀沒死的說法是有的 但是不是輔佐秀吉 是德川
→ conective:GOOGLE 天海大僧正 或 南光坊天海
→ conective:至於說秀賴不是秀吉親生的 可能是因為後期只有茶茶會生
→ conective:但是個人認為如果秀賴是三成的兒子 茶茶對關原之戰的
→ conective:態度應該會更積極 沒道理讓自己兒子的生父輸掉
→ LUDWIN:山岡系列需要認真看得就家康那套，之後請隨意
推 nitaka:山岡在家康之後開始...該說迎合市場了嗎？
→ wrc0903:謝謝回答 那宣誓書是用來宣告效忠？
→ pili980:宣誓書大概只有山中鹿之介寫的有效用吧，其他都是笑話
推 DrPeace:山岡  家康粉絲呀  不意外
推 oukeheo:話說山岡的德川家光(已出)及德川慶喜(待出)群言有出簡體本
→ ILLwill:第一點是拿天海傳說附會的,但是就算光秀是天海協助的也是
→ ILLwill:德川家康.不過天海比較可能是與明智家有關的人而非光秀
→ ILLwill:第二點秀吉知道秀賴不是親生的這點也確實有很多後世推論
→ ILLwill:但秀賴是否真的不是親生的目前並沒有證據,都在考究中
→ ILLwill:第三點,山岡本身對於德川的偏好,那樣寫不意外
→ ILLwill:山岡想要強化信長-秀吉-家康這志業的承接合法性的寫法吧